РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-320/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису №№. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: марки 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате ДТП, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП, составленного инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ответчика ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему – ФИО4 причиненные вследствие страхового случая убытки по полису 

<

данные изъяты>, лимит ответственности в размере 

<

данные изъяты>.руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> руб. Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, но до настоящего времени ни ответа на претензию, ни денежные средства в адрес истца не поступали. Поэтому просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. 

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения ответчиком ФИО1 ФИО7.

Удовлетворить исковые требования ОАО «АльфаСтрахование».

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья И.Н. Щипанов