Дело №1-268/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение адвоката № 80 и ордер № 149,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.06.2013 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 29.07.2013 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговор от 06.06.2013 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 07.10.2013 года Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.ст.74,70,ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от 14.07.2015 года неотбытая по приговору от 7.10.2013 года часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением от 26.08.2016 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев 2 дня. Освобожден по отбытию наказания 27.01.2017 года.

под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.10.2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 17.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил И.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.10.2017 период с 12.00 часов до 13 часов 40 минут по адресу: Вологодская область, г.Великий Устюг, ..., между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и И.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в продолжение которой во дворе дома ... в г.Великий Устюг Вологодской области ФИО1 умышленно нанес И.И. множественные удары руками и обутыми в кроссовки ногами по голове, телу и конечностям потерпевшего, в том числе в область живота и грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов человека. 

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил потерпевшему И.И. сочетанную тупую травму тела (закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, рану на верхней губе, кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в лобной, теменных и затылочных областях, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральное) в области затылочных долей, объемом 10 мл, кровоизлияние под мозговую оболочку (субарахноидальное) по задней поверхности мозжечка; закрытую тупую травму грудной клетки: кровоподтеки и ссадину на передней поверхности грудной клетки, переломы 2,4,5 ребер справа, 2,3,6 ребер слева по среднеключичным линиям, кровоизлияния в мышцы груди в проекции ребер, линейные разрывы пристеночной плервы в проекции ребер, два линейных разрыва легочной плервы и ткани правого легкого и один линейные разрыв легочной плервы и ткани левого легкого; закрытую тупую травму живота: разрывы капсулы и ткани по задней поверхности правой доли печени (один длиной 7,5 см глубиной 5,0 см, три длиной 3,0 см, 3,1 см, 3,2 см глубиной 1,5х2,0 см), окруженные кровоизлияниями, сквозной разрыв капсулы и ткани по передней и задней поверхностям соответственно нижнему краю правой доли, длиной 3,5 см, окруженные кровоизлиянием; кровоподтеки на руках; массивную кровопотерю: гемоперитонеум, левосторонний гемоторакс, малокровие внутренних органов; правосторонний пневмоторакс), которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшая смерть И.И., который скончался 03.10.2017 в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

Причиной смерти И.И. явилась сочетанная тупая травма тела, в состав которой вошли закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки, закрытая тупая травма живота, кровоподтеки на руках, осложнившаяся массивной кровопотерей и правосторонним пневмотораксом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, приносит извинения и соболезнует потерпевшей, указывает, что в большей мере причиной такого поведения в отношении погибшего явилось алкогольное опьянение, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе расследования уголовного дела следует, что примерно с 27.09.2017 он вместе с И.И. употребляли спиртные напитки. 02.10.2017 около 11 часов они вдвоем на рынке на его (ФИО1) деньги приобрели ему и И.И. предметы одежды, а также две детские футболки, которые собирался подарить детям своей сожительницы. После этого они продолжили распивать спиртное и пошли в гости к А.И., который проживает по адресу: г. Великий Устюг, .... Дома у А.И. они втроем стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного он (ФИО1) понял, что И.И. потерял пакет с одеждой. На фоне того, а также в связи с алкогольным опьянением у него (ФИО1) произошел конфликт с И.И., в ходе которого они вдвоем вышли на улицу. А.И. остался в доме. На улице он (ФИО1) нанес И.И. удар в лицо кулаком, от чего тот упал на мостки возле калитки, далее стал наносить И.И. удары кулаками в лицо, и ногами по телу. Это продолжалось около 5 минут, при этом И.И. сопротивления не оказывал, на помощь не звал. После этого он (ФИО1) ушел от ФИО3 этого же дня, он вернулся к А.И., который рассказал ему, что видел как он бил И.И., остался у него ночевать. Позднее его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть отдела полиции, где у него изъяли одежду, в которую он был одет, когда избивал И.И., и сделали смывы с ладоней рук. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-50), В ходе конфликта он (ФИО1) наносил множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу И.И. (т.1 л.д.60-63), По результатам экспертизы на его (ФИО1) куртке обнаружена кровь человека, которая не принадлежит ни ему, ни И.И. Данная куртка была получена от кого-то в подарок, была уже ношеная, сам он носит ее уже около 3 лет (т.1 л.д.69-72).

Кроме собственного признания и указанных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Е.В., данными в суде, что погибший И.И. ее сын. Он около полутора лет сожительствовал, детей не имел, был спокойным, работящим и неконфликтным, в последнее время сын часто выпивал. ФИО1 помнит, как одного из знакомых сына. О произошедшем ей сообщили знакомые сына 2.10.2017 года, пришли к ней на работу и сказали, что И.И. в реанимации. Она пришла в ЦРБ, видела сына до операции, он не разговаривал, на лице его были гематомы и ссадины. После операции общалась с врачами, которые пояснили, что состояние сына тяжелое, в ночь на 3.10.2107 года он умер. 

Показаниями свидетеля С.А., водителя бригады СМП, о том, что 02.10.2017 около 13-14 часов он с бригадой выезжал по адресу: город Великий Устюг, ..., там был обнаружен молодой человек с телесными повреждениями, который находится без сознания. Обратил внимание, что молодой человек лежал на боку, в грязной одежде, на его лице имелась кровь и множественные гематомы и ушибы. Далее молодого человека положили на носилки, загрузили в машину скорой медицинской помощи, доставили в приемное отделение районной больницы. Также во дворе находился еще один молодой человек, который и вызывал СМП. 

Оглашенными показаниями свидетеля А.И., согласно которым 02.10.2017 около 12 часов к нему домой пришли ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений у И.И. не было, на состояние здоровья он не жаловался. ФИО4 предложили ему выпить с ними водки, втроем стали распивать спиртное. ФИО1 показывал ему детские футболки, при это пояснил, что купил их для детей своей сожительницы. После этого ФИО1 стал спрашивать у И.И. про второй пакет с одеждой, но И.И. был сильно пьян и ничего внятного не пояснил. ФИО1 разозлился и стал предъявлять И.И. претензии, что тот потерял пакет с одеждой. Он просил ФИО5 не ругаться с И.И., но тот продолжал высказывать оскорбления в адрес И.И., никакой драки не было. Он в какой-то момент уснул на диване в комнате. Когда проснулся, ФИО4 в доме не было. Он выглянул в окно и увидел, что ФИО4 были на улице, ФИО1 оскорблял нецензурной бранью И.И., требовал от того идти искать пакет с вещами. Он снова лег на диван и задремал, примерно через 5 минут он встал с дивана, поскольку со двора дома доносился голос ФИО1, который нецензурно оскорблял И.И. Он выглянул в окно и увидел, что И.И. лежит на земле, а ФИО1 наносит ему удары кулаками и ногами по лицу и телу. Он заметил не менее 4-5 ударов. Он вышел во двор и попросил ФИО1 не избивать И.И., в ответ ФИО1 оскорбил его нецензурной бранью и потребовал, чтобы он не вмешивался. Он не стал препятствовать ФИО1, поскольку тот выглядел очень агрессивным, вернулся в дом. ФИО1 продолжал избивать И.И., так как он слышал звуки ударов. Потом в дом зашел ФИО1 и потребовал, чтобы он занес в дом И.И., так как тот не может подняться. Он вместе с ФИО1 вышел во двор дома. ФИО1 вышел за калитку, а он подошел к И.И., который лежал на земле у калитки на левом боку. И.И. ничего не говорил, но стонал. Он взял И.И. за куртку и перевернул на спину к себе лицом. Все лицо И.И. было в крови, тот бормотал что-то невнятное. На лице были синяки и гематомы. Тогда он (А.И.) вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи, не стал рассказывать медработникам, что И.И. избил ФИО1 И.И. решили госпитализировать, положили на носилки, увезли в больницу. Вечером этого же дня пришел ФИО1 попросился переночевать, спрашивал про И.И. Они легли спать, через какое-то время их разбудили сотрудники полиции, которые увезли ФИО1 в отдел полиции. ФИО1 он характеризует отрицательно, так как в состоянии опьянения тот ведет себя агрессивно, становится вспыльчивым, может спровоцировать конфликт по незначительной причине. И.И. в состоянии опьянения вел себя спокойно, был неконфликтным человеком (т.1 л.д.93-96).

Оглашенными показаниями свидетеля С.С., сотрудника ОУР, о том, что 02.10.2017 года около 15 часов для проверки сообщения о доставлении в ЦРБ И.И. с телесными повреждениями, он выехал в составе СОГ на место происшествия по адресу: город Великий Устюг, .... По указанному адресу находились А.И. и ФИО1 ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции, он рассказал, что избил И.И. во дворе дома А.И. На верхней одежде и обуви ФИО1 им были обнаружены подсохшие капли вещества бурого цвета, похожие на кровь, поэтому он изъял верхнюю одежду и обувь ФИО1 (т.1 л.д.98-101).

Оглашенными показаниями свидетеля Н.Н., согласно которых в ночь с 01 на 02.10.2017 ФИО4 ночевали у нее, утром оба ушли, никаких конфликтов между ними при ней не было (т.1 л.д.108-111).

Из оглашенных показаний свидетелей А.Н. (т.1 л.д. 113-116) и Т.Н. (т.1 л.д.118-121), фельдшеров СМП, следует, что они в составе бригады СМП по вызову, поступившему 02.10.2017 в 13 часов 15 минут выезжали по адресу город Великий Устюг, ..., там на улице находился молодой человек с телесными повреждениями без сознания. Одежда его была грязной, на лице имелась кровь и множественные гематомы и ушибы, он был в верхней одежде и обуви, не разговаривал, издавал нечленораздельные звуки. Позднее узнали его фамилию – И.И.. При осмотре И.И. установили, что он был в состоянии тяжелой степени опьянения, мышечные рефлексы были снижены, руки и ноги не двигались. И.И. был доставлен в приемное отделение районной больницы и передан дежурившим врачам. В процессе доставления он ничего не рассказывал. 

Оглашенными показаниями свидетеля В.М., заведующего хирургическим отделением БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», о том, что он осматривал И.И. в анестезиолого-реанимационном отделении, и дал заключение, что пациент нуждается в срочной операции по поводу тупой травмы живота и кровотечения в брюшной полости. И.И. находился без сознания на искусственной вентиляции легких. В 20 часов 25 минут он начал операцию, при вскрытии брюшной полости И.И. им было обнаружено: множественные, в количестве 5 разрывы печени и кровь в брюшной полости, около 2 литров. Операция была направлена на остановку кровотечения, за счет ушивания ран печени. Ушивание ран печени было технически затруднено из-за дряблости печени, на фоне длительного злоупотребления алкоголя и локализации ран. Структура печени была рыхлой, поэтому нити прорезывались, в связи с чем, остановить кровотечение полностью не удалось. После проведения операции И.И. был направлен в анестезиолого-реанимационное отделение, где тому была продолжена интенсивная терапия, однако пациент скончался 03.10.2017 в 00 часов 30 минут. Считает, что разрывы печени у И.И. могли образоваться от нанесения ударов в область расположения печени, как ногами, так и руками (т.1 л.д.125-127).

Материалами дела:

- сообщением дежурной части ОМВД России по Великоустюгскому району, КУСП за № 10781 от 02.10.2017 в 14 часов 20 минут, согласно которому из станции скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» поступило сообщение, о том, что за медицинской помощью обратился И.И. (т.1 л.д.7).

- сообщением дежурной части ОМВД России по Великоустюгскому району, КУСП за № 10815 от 03.10.2017 в 09 часов 45 минут, согласно которому из БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» поступило сообщение, о том, что И.И. скончался в реанимационном отделении учреждения (т.1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена дворовая территория дома ... в городе Великий Устюг Вологодской области. На крыльце указанного дома, на одной из ступеней обнаружены и изъяты три опавших с дерева листа, на которых имеются следы крови (т.1 л.д.11-15).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №211/1 от 15.11.2017, согласно которому причиной смерти И.И. явилась сочетанная тупая травма тела, в состав которой вошли закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки, закрытая тупая травма живота, кровоподтеки на руках, осложнившаяся массивной кровопотерей и правосторонним пневмотораксом. Телесные повреждения у И.И. образовались прижизненно, в результате многократных ударов тупыми твердыми предметами (т.1 л.д.137-141).

- заключением судебно-биологической экспертизы №302 от 26.10.2017, согласно которому на трех листах дерева, на брюках и паре кроссовок ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать И.И., и не могла принадлежать ФИО1 (т.1 л.д.155-158).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 02.10.2017 около 12 часов 30 минут он избил своего знакомого И.И., по адресу: город Великий Устюг, ..., по причине того, что тот потерял пакет с вещами, которые он незадолго до этого купил на рынке. Он наносил удары руками и ногами по лицу и телу И.И., который при этом не сопротивлялся. После этого он ушел. Умысла на убийство И.И. у него не было, он хотел просто избить того, так как разозлился из-за потери принадлежащих ему вещей. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью И.И. он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.38).

- постановлением о производстве освидетельствования и протоколом освидетельствования от 02.10.2017, согласно которым проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у него телесных повреждений не обнаружено, получены смывы на фрагмент марли с левой и правой руки ФИО1 (т.1 л.д.19-24).

- постановлением и протоколом выемки от 05.10.2017, согласно которому у свидетеля С.С. изъяты предметы одежды, принадлежащие ФИО1: брюки матерчатые черного цвета, куртка-пуховик красного цвета с черными вставками, пара кроссовок черного цвета(т.1 л.д.102-104).

- постановлением и протоколом выемки от 11.10.2017, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта ФИО6 изъят у него образец крови трупа И.И. на фрагменте медицинского бинта (т.1 л.д.128-130).

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2017, согласно которому у подозреваемого ФИО1 на марлю получен образец крови (т.1 л.д.131-132).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 02.10.2017 в 13 часов 15 минут от А.И. на пульт диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, ... требуется помощь избитому, но находящемуся в сознании И.И. Кроме того, в 13 часов 40 минут И.И. был доставлен в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (под вопросом); сотрясение головного мозга (под вопросом); ушибы лица; алкогольное опьянение (т.1 л.д.28).

- актом изъятия от 02.10.2017, согласно которому у ФИО1 изъята его одежда: куртка болоньевая красного цвета со вставками черного цвета, брюки темного цвета, пара кроссовок черного цвета (т.1 л.д.25).

Вещественными доказательствами, каковыми признаны брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета; пара кроссовок темного цвета со следами вещества бурого цвета; три листа с дерева, желтого цвета, со следами вещества бурого цвета; фрагмент марли с образцом крови ФИО1; фрагмент марли с образцом крови трупа И.И., медицинская карта стационарного больного №7237 (история болезни) на имя И.И. (т.1 л.д.183-184,188).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №202 от 16.10.2017, у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной алкогольной зависимостью второй стадии. В период совершения преступления ФИО1 также находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло задолго до совершения им данного деликта, а также в состоянии простого алкогольного опьянения. Указанные особенности расстройства ФИО1 не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.147-148).

Суд считает, что на основании вышеуказанного заключения судебной экспертизы подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Данные доказательства в достаточной мере последовательны и согласуются между собой.

Так, с достоверностью установлено, что между находившимися в состоянии опьянения ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес многочисленные удары И.И. руками и ногами по голове, телу и конечностям.

Умышленное причинение вреда здоровью совершается с неконкретизированным умыслом, когда виновный предвидит и сознательно допускает или желает причинения в результате его действий вреда здоровью потерпевшему, но не знает объема этого вреда и не может точно определить степень тяжести причиненных телесных повреждений. В таких случаях содеянное квалифицируется по тяжести фактически наступивших последствий, так как умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшему. 

Тяжесть телесных повреждений, причиненных И.И., подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы, которое сомнений не вызывает.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что причиненные И.И. телесные повреждения причинены умышленными действиями ФИО1 и повлекли за собой смерть потерпевшего 03.10.2017 года. Однако умыслом ФИО1 охватывалось лишь причинение тяжкого вреда здоровью И.И., отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражалось в неосторожности.

Таким образом, действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной ФИО1, полное признание им вины и раскаяние, а также активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Кроме того, судом признается отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам ФИО1 пояснил, что будучи трезвым, такого не совершил бы, а алкогольное опьянение определяющим образом повлияло на его поведение по отношению к И.И., т.к. повод для конфликта (потеря пакета с вещами) был явно не значительный. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется в целом посредственно, как не имеющий определенных занятий и злоупотребляющий спиртным, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом положений ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора – 28 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 05.10.2017 по 27.12.2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: брюки и кроссовки ФИО1 – передать ФИО1, три листа с дерева желтого цвета, со следами вещества бурого цвета; фрагмент марли с образцом крови ФИО1; фрагмент марли с образцом крови трупа И.И. – уничтожить, медицинскую карту стационарного больного №7237 (история болезни) на имя И.И. –оставить в БУЗ ВО Великоустюгская ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.