мотивированное 

решение

 изготовлено 

03 июля 2020 года

Дело № 2-433/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении затрат на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать затраты на обучение ответчика в Санкт-Петербургском университете МВД России в размере 422 687 рублей 48 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 147 рублей 33 копейки для последующего перечисления в федеральный бюджет.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 проходила службу в должности 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно приказу от 24 января 2019 года № 52 л/с ФИО1 29 января 2019 года была уволена со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом ФИО1 проходила обучение в 

<

данные изъяты>, окончив его 06 июля 2017 года, но не выполнила обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел в течение 5 лет, будучи уволенной со службы 29 января 2019 года. В этой связи она обязана возместить затраты на свое обучение, понесенные МВД. 

29 января 2019 года между сторонами заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство по возмещению затрат в сумме 422 687 рублей 48 копеек. 

Истец указывает, что несмотря на вышеуказанное соглашение, денежные средства в соответствии с графиком платежей от ФИО1 на счет ГУ МВД России не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском в части суммы основного долга согласилась, но полагала, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию. Дополнительно указала, что забыла возместить затраты на свое обучение, а в настоящее время имеет проблемы с трудоустройством. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 проходила обучение в 

<

данные изъяты> на основании контракта о прохождении службы в полиции от 27 августа 2013 года. 

Согласно п. 4.11, п. 4.12 и п. 4.14 названного контракта ФИО1 обязывалась:

проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в 

<

данные изъяты> не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета;

заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел ГУ МВД России, направившим ее на обучение, на период не менее пяти лет, по окончании Санкт-Петербургского университета МВД России;

возместить МВД России в случаях, установленных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

Обучение в 

<

данные изъяты> ФИО1 окончила 06 июля 2017 года.

21 сентября 2017 года между ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по условиям которого ответчик принималась на должность инспектора отделения автоматизированных оперативных учетов отдела оперативных учетов полиции Информационного центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно приказу от 24 января 2019 года № 52 л/с ФИО1 29 января 2019 года была уволена со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

29 января 2019 года ФИО1 уведомлена об обязанности возместить МВД Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации в сумме 422 687 рублей 48 копеек.

29 января 2019 года между ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежей на 36 месяцев.

В силу ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5,?6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 и п. 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, что принятое на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел Российской Федерации не менее 5 лет после окончания университета ФИО1 не было исполнено. 

При этом будучи уведомленной о необходимости возмещения затраченных средств федерального бюджета на свое обучение в университете МВД, заключив 29 января 2019 года соглашение о возмещении названных затрат с рассрочкой платежей, ФИО1 возврат денежных средств не осуществила, что ею подтверждено в судебном заседании. 

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требования ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 422 687 рублей 48 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 27 января 2020 года в сумме 30 147 рублей 33 копейки.

Данное требование суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность по возмещению затрат на обучение является денежным обязательством и предусмотрена как контрактом, так и соответствующим гражданско-правовым соглашением о рассрочке платежей, а, следовательно, вследствие неисполнения денежного обязательства на неуплаченные денежные средства подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом, ФИО1 не оспаривался. Судом он проверен и признан обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7 728 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в сумме 422 687 рублей 48 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 147 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 7 728 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев