Дело № (2018 г.)

Поступило в суд: № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> межрайонной прокуратуры 

<

адрес>: ФИО3;

защитника: адвоката Калининой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2018 г.) в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, русский, гр-во РФ, образование начальное профессиональное, военнообязанный, не работает, проживает: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судим;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

1. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш» (анаша, смола Каннабиса) в значительном размере, и на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (Марихуана) в значительном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш» (анаша, смола Каннабиса), в значительном размере, и на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (Марихуана) в значительном размере, без цели сбыта ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, пришел в огород своего дома по адресу: 

<

адрес>, где в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, осознавая преступный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части и листья произрастающего там дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой мешок, тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой в сухом виде не менее 6,1 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, и часть данного наркотического средства неустановленной массой для получения наркотического средства «Гашиш» (анаша, смола Каннабиса) в значительном размере, в целях незаконного сбыта. 

Наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой в сухом виде не менее 6,1 грамма, и часть данного наркотического средства неустановленной массой для получения наркотического средства «Гашиш» (анаша, смола Каннабиса) в значительном размере, в целях незаконного сбыта ФИО4, перенес в свою 

<

адрес>. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, часть наркотического средства Каннабис (Марихуана) неустановленной массой, перетер через фрагмент материи в эмалированный таз, полученное вещество положил на фрагмент материи, подержал над паром и спрессовал между дверью и косяком, получив, таким образом, наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,8 грамма, что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно его хранить по месту своего жительства с целью незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут ФИО4, находясь в веранде 

<

адрес>, путем продажи за 1000 рублей, из рук в руки, сбыл ФИО6, выступавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящееся в прозрачном полимерном пакете наркотическое средство «Гашиш» (анаша, смола Каннабис), массой 2,8 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, выданное ФИО22., является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола Каннабиса), массой 2,8 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «Гашиш» (анаша, смола Каннабиса) внесен в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО4, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (Марихуана) в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (Марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в огород своего дома по адресу: 

<

адрес>, и в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, осознавая преступный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части и листья произрастающего там дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой мешок, тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой в сухом виде не менее 6,1 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта и часть данного наркотического средства неустановленной массой для получения наркотического средства «Гашиш» (анаша, смола Каннабиса) в значительном размере, в целях незаконного сбыта. Наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой в сухом виде не менее 6,1 грамма, ФИО4, перенес в свою 

<

адрес>, где стал умышленно, незаконно его хранить до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в ходе производства осмотра места происшествия незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО4 в 

<

адрес> наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой в сухом виде 6,1 грамма, что является значительным размером, изъято сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотр а места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством Каннабис (Марихуана), массой в сухом виде 6,1 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Каннабис (Марихуана) внесен в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой в сухом виде 6,1 грамма, является значительным размером.

Виновным себя в совершении указанных преступлений ФИО4 признал полностью, суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома и употреблял спиртное с сожительницей ФИО21. После употребления спиртного он болеет с похмелья и принимает коноплю, которая помогает ему выйти из этого состояния. Он пошел на огород где растет конопля и нарвал верхушек конопли себе на следующий день. После этого дома он протер коноплю в тазик, получилась пыль поддержал её над чайником и зажал в косяке двери. Получилась опкурка 4-5 грамма, он её приготовил на утро себе.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему постучались в дверь, он открыл дверь там стоял незнакомый парень, парень спросил: «есть ли что?». По виду парень был с похмелья, он понял, что ему нужно похмелиться и ответил, что выпивки у него нет, а есть опкурка укуриться. Он спросил парня будет ли он опкурку, парень ответил что будет и что у него есть 1000 рублей. Он пошел в дом и вынес и отдал парню опкурку, а парень передал ему 1000 рублей. Парень ушел, а он передал деньги ФИО21 чтобы она съездила и купила продукты и алкоголь. После этого пришли сотрудники полиции и сделали у него дома осмотр, нашли остатки конопли после протирки, а также за косяком остатки гашиша он сделал его для себя давно и забыл. ФИО21 не успела уехать и потратить деньги. Продажей наркотиков не занимается, про какую либо цену за опкурку не говорил, парень сам передал ему 1000 рублей. Спиртное употребляет 2-3 раза в месяц и преодолевает похмелье с помощью конопли.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 данных в ходе предварительного расследования с участием защитника усматривается, что примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в огород своего дома и нарвать для личного употребления конопли, из которой потом сделать «гашиш». Когда он вышел в огород, то руками в перчатках стал срывать со стеблей конопли верхушки и листья и складывать их в мешок. Придя домой, он прошел в комнату и достал свою старую шёлковую рубаху, натянул ее на металлический таз, который находился в доме и путем втирания конопли и постукивая по тряпке, пробил пыль конопли. После чего мешок и рубаху сжег. Пыль высыпал в тряпочку, подержал над паром чайника примерно секунд 10. А затем зажал в косяке двери путем закрытия двери, после чего положил в полиэтиленовый пакетик.

<

данные изъяты> 

Он взял изготовленный им «гашиш» и передал парню пакетик с «гашишем», парень передал ему 1000 рублей. Парень ушел, а он отдал 1000 рублей ФИО7, сказав ей, что продал «гашиш», для того что бы она купила алкоголь и продукты питания. Взяв деньги ФИО7 ушла.

Через некоторое время в дом вошли сотрудники полиции. Вместе с ними зашла и ФИО7 1000 рублей была у нее т.к. она не успела их потратить. Также в дом зашли двое понятых в их присутствии и с его разрешения дом был осмотрен. В ходе осмотра дома он рассказал и показал, как и каким образом, изготовил «гашиш». Кроме того, в доме был обнаружен таз, при помощи которого он изготавливал «гашиш», а также остатки дикорастущей конопли на подтопочном листе у печи на кухне, которые остались после изготовления «гашиша» ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Виновность ФИО4 в совершении указанных преступлений установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

В соответствии со ст. ст. 6,7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» проверочная закупка является мероприятием осуществляемым при проведении оперативно – розыскной деятельности. 

Основаниями для проведения оперативно – розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах, совершающих данное деяние, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетель Свидетель №7 суду дал показания о том, что он работает оперативным уполномоченным ЛОВД станции «

<

адрес>» в середине февраля 2018 г. от оперативного уполномоченного Свидетель №2 ему стало известно, что имеется оперативная информация о том, что в 

<

адрес> ФИО2 по 

<

адрес> сбывает наркотические средства. Было принято решение о проведении проверочной закупки с целью пресечения противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он с понятыми, закупщиком на автомобиле выехали в 

<

адрес>. До выезда закупщика при понятых осмотрели, ничего запрещенного у него не было. Закупщику вручили 1000 рублей, номер купюры зафиксировали. Автомобиль также досмотрели, ничего запрещенного не было. Закупщику и понятым были разъяснены их права. По приезду в 

<

адрес> закупщик вышел из автомобиля и пошел к квартире по 

<

адрес>. ФИО8 осталась стоять на расстоянии 2-3 дома. Визуально закупку он не наблюдал. Закупщик потом вернулся спустя несколько минут и добровольно выдал приобретенное вещество, он было опечатано и упаковано. Закупщик рассказал, что ФИО2 ему сам предложил взять гашиш, а он ему за это передал 1000 рублей. Потом он участвовал при осмотре квартиры ФИО2. В квартире была изъята купюра в 1000 рублей, таз с остатками вещества, остатки вещества и стебли возле печи. Также за косяком двери было обнаружено немного вещества в порошке, по его виду было видно, что он давно лежит. Перед осмотром ФИО2 предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, он ответил, что ничего нет. 

Согласно рапорта ст.о/у ГУР ЛПП на ст. ФИО10 Свидетель №2 усматривается, что в ГУР ЛПП на 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что житель 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным сбытом наркотического средства «Гашиш», на территории 

<

адрес>. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО2, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (л.д. 26-27);

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания о том, что ему поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 проживающий в 

<

адрес> сбывает наркотические средства. Было принято решение о проведении проверочной закупки, был намечен день, подобран закупщик - Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ закупщик был в присутствии понятых досмотрен закупщик ничего запрещенного у него обнаружено не было, затем закупщику была вручена 1000 рублей одной купюрой, номер купюры зафиксирован. Затем досмотрели автомобиль ничего запрещенного найдено не было и поехали в 

<

адрес>. Адрес проверочной закупки был сообщен закупщику - 

<

адрес>. 1000 рублей была вручена закупщику потому как по оперативной информации ФИО2 продавал наркотические средства за 1000 рублей. В 

<

адрес> Свидетель №8 ушел к квартире ФИО2, когда вернулся то в машине выдал приобретенное наркотическое средство, сказал, что купил его у ФИО2 за 1000 рублей. Затем был произведен осмотр в квартире ФИО2 с его согласия. В ходе осмотра у печи был обнаружен таз, у печи были стебли, остатки вещества, все это было изъято. Также за косяком двери был обнаружено старое завернутое в газету вещество.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что когда вернулся Свидетель №8 он дословно рассказал, что когда он постучался из квартиры вышел гр. ФИО2 и Свидетель №8 спросил у него «Тебя зовут Валера?», он ответил «Да», после чего Свидетель №8 спросил у ФИО5 «Есть ли чего?» он ответил что выпивки у него нет, но у него есть «опкурка» и он спросил у Свидетель №8 «Будешь?». На что Свидетель №8 согласился и сказал, что у него есть 1000 рублей, после чего показал денежную купюру. ФИО2 сказал, что сейчас вынесет и зашел в дом. После чего уже вынес вещество, а он передал ему 1000 рублей.

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель Свидетель №8 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему предложили участвовать закупщиком при проведении проверочной закупки, он согласился. При этом сказали, что закупка будет проведена у ФИО2 Валеры в 

<

адрес>. После этого досмотрели его, ничего запрещенного не нашли, затем вручили ему купюру 1000 рублей. Досмотрели автомобиль ничего запрещенного не нашли и затем поехали с понятыми в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он пошел по указанному адресу постучал в дверь. Дверь была закрыта. Дверь открыл мужчина, он спросил: «Валеру можно?». Мужчина сказал, что он Валера. Тогда он спросил «Есть ли что нибудь?», Валера ответил, что алкоголя нет, а есть покурить. После этого Валера вынес ему в пакетике вещество, а он отдал ему 1000 рублей. Он вернулся в машину и выдал добровольно данное вещество в пакетике. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что сотрудники полиции пояснили, что проверочная закупка будет производится в отношении ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес>.

По приезду к дому ФИО2, Свидетель №8 вышел из автомобиля и направился в ограду 

<

адрес>, сотрудник и понятые остались в машине. Зайдя в ограду, он постучал в окно и находился у входной двери веранды. Из квартиры вышел ФИО2 и Свидетель №8 спросил у него «Тебя зовут Валера?», он ответил «Да», после чего Свидетель №8 спросил у ФИО5 «Есть ли чего?» он ответил что выпивки у него нет, но у него есть «опкурка», Свидетель №8 понял наркотическое средство, и он спросил у Свидетель №8 «Будешь?» Свидетель №8 согласился и сказал, что у него есть 1000 рублей, после чего показал денежную купюру. ФИО2 сказал, что сейчас вынесет и зашел в дом. Через пару минут он вернулся и стоя в дверях веранды, протянул руку, Свидетель №8 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ему для проведения «Проверочной закупки», а ФИО2 передал ему полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство. 

Указанные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах оперативно – розыскной деятельности, о лицах, оказывающих содействие при проведении данных ОРМ на конфиденциальной основе, составляют государственную тайну, а потому оперативные работники вправе не называть источник своей осведомленности.

В соответствии со ст. 49 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» органы, осуществляющие оперативно - розыскную деятельность, в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств имеют право на проведение проверочной закупки, при которой с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств. 

Далее согласно ч. 7 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. 

Согласно постановления о проведении проверочной закупки утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД РФ на 

<

адрес> усматривается, что принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО2 по 

<

адрес>, который по имеющейся оперативной информации осуществляет сбыт наркотического средства по месту жительства. (л.д. 9);

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что результаты оперативно- розыскной деятельности по проверочной закупке у ФИО2 рассекречены и материалы направлены в следственное отделение. (л.д. 3, 6-8);

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 16 часов 25 минут досмотрен Свидетель №8, веществ запрещенных в обороте, денежных средств у него не установлено. (л.д. 16);

Из акта осмотра и вручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Свидетель №8 как участнику проверочной закупки вручена купюра достоинством по 1000 рублей : лб 0616218. (л.д. 17- 19);

Из акта обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 17 часов 25 минут обследован автомобиль «Лада Приора» ВАЗ 217230 веществ запрещенных в гражданском обороте и денежных средств не обнаружено. (л.д. 20-22);

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут усматривается, что Свидетель №8 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета, с характерным запахом конопли и пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО4 проживающего по 

<

адрес>. (л.д. 23-24);

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие в виде проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, выполнены на законных основаниях и имеющиеся в деле материалы полученные при осуществлении оперативно - розыскной деятельности суд принимает в порядке п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по делу, поскольку результаты ОРМ свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимого всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. 

Далее из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с согласия ФИО2 осмотрен жилой дом по 

<

адрес>. На столе кухни изъята купюра достоинством 1000 рублей, Около печи под дровами обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, изъят эмалированный таз. На огороде дома обнаружены стебли растений дикорастущей конопли и следы обуви около них. За косяком двери обнаружен сверток с веществом. (л.д. 90- 99);

Из протокола осмотра усматривается, что номер изъятой в доме ФИО2 купюры в 1000 рублей - лб 0616218. (л.д. 145-150);

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ Был еще второй понятой и закупщик. Оперативный работник сказал, что закупка будет в 

<

адрес> у ФИО2. Закупщика досмотрели, ничего у него запрещенного не было, вручили ему 1000 рублей купюрой одной. Машину досмотрели ничего запрещенного не было. Потом поехали в 

<

адрес>, остановились там, закупщик вышел и ушел. Потом закупщик вернулся и выдал пакет с коричневым веществом. Сказал, что это вещество купил за 1000 рублей у ФИО2. Потом он участвовал понятым при осмотре жилища ФИО2. ФИО2 разрешил осмотреть его квартиру. Около печки было изъято вещество, в косяке двери в газету завернутое вещество, также была изъята 1000 рублей одной купюрой. ФИО2 сказал, что коноплю нарвалу себя на огороде. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции участвовать понятым. Ему были разъяснены права и обязанности. Пояснили, что проверочная закупка наркотического средства, будет производиться у жителя 

<

адрес>, ФИО2, проживающего на 

<

адрес>. Закупщик представился Свидетель №8. Номер купюры в 1000 рублей которую вручили закупщику переписали в протокол. В 

<

адрес> закупщик вышел из машины и пошел в ограду 

<

адрес>. Из автомобиля было видно, как закупщик подошел к окну дома и постучал. Из дома вышел незнакомый мужчина, что там происходило дальше было не видно, но спустя несколько минут, закупщик вышел из ограды 

<

адрес> подошел к автомобилю и произвел посадку в салон автомобиля, и рассказал о том, что он купил у гражданина, проживающего по вышеуказанному адресу, наркотическое средство за 1000 рублей и что оно находится при нем. В их присутствии, закупщик добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с содержимым. 

Также с разрешения ФИО2 был проведен осмотр его жилища и помещений, находящихся по его месту жительству. Пройдя в жилое помещение, он увидел, что на кухонном столе, на газете лежала одна купюра достоинством 1000 рублей. Затем, в ходе осмотра жилого дома гр. ФИО2, при осмотре кухни, на подтопочном листе около печи, под дровами были обнаружены остатки вещества растительного происхождения коричневого и темно коричневого цвета. По поводу обнаруженного у печи вещества ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он пробивал в эмалированный таз. Далее при осмотре кухни, под столом был обнаружен эмалированный таз белого цвета. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он получил из конопли, которую ДД.ММ.ГГГГ он нарвал в огороде своего дома. В ходе осмотра места происшествия в огороде его дома были обнаружены торчащие из-под снега стебли сухой конопли, на некоторых отсутствовали верхушки и листья. 

Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проверочной закупке. Ему разъяснили права и обязанности. Закупщика который представился Свидетель №8 досмотрели ничего запрещенного не нашли, вручили ему купюру в 1000 рублей, переписали её номер. Автомобиль «Лада приора» досмотрели ничего запрещенного не нашли. Им пояснили, что проверочная закупка наркотического средства, будет производиться у жителя 

<

адрес>, ФИО2, проживающего на 

<

адрес>. 

Прибыв в 

<

адрес> примерно в начале восьмого часа вечера, машина остановилась на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Затем закупщик вышел из автомобиля и пошел в ограду 

<

адрес>. Из автомобиля было видно, как закупщик подошел к окну дома и постучал. Из дома вышел незнакомый мужчина, что там происходило дальше было не видно, спустя несколько минут, закупщик вышел из ограды 

<

адрес> подошел к автомобилю и произвел посадку в салон автомобиля, и рассказал о том, что он купил у гражданина, проживающего по вышеуказанному адресу, наркотическое средство за 1000 рублей и что оно находится при нем. В их присутствии, закупщик добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с содержимым. 

Далее с разрешения хозяина дома ФИО2, все прошли в его дом. Также с разрешения ФИО2 был проведен осмотр его жилища. Пройдя в жилое помещение, он увидел, что на кухонном столе лежала одна купюра достоинством 1000 рублей. Затем, в ходе осмотра жилого дома гр. ФИО2, при осмотре кухни, на подтопочном листе около печи, под дровами были обнаружены остатки вещества растительного происхождения коричневого и темно коричневого цвета. По поводу обнаруженного у печи вещества ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он пробивал в эмалированный таз. Далее при осмотре кухни, под столом был обнаружен эмалированный таз белого цвета. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он получил из конопли, которую ДД.ММ.ГГГГ он нарвал в огороде своего дома. В ходе осмотра места происшествия в огороде его дома были обнаружены торчащие из-под снега стебли сухой конопли, на некоторых отсутствовали верхушки и листья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вещество массой 2,8 гр., добровольно выданное Свидетель №8 является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола Каннабиса). (л.д. 45-46);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>1, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой в сухом виде 6,1 гр. (том. 1 л.д. 104-105); 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на поверхности таза, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (анаша, смола Каннабиса). (л.д. 126-127);

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 указал место где нарвал ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей конопли огород по 

<

адрес>. Затем в доме указал место где из конопли получил Гашиш, указал где его хранил, указал место где ДД.ММ.ГГГГ на веранде дома продал неизвестному парню Гашиш за 1000 рублей. (л.д. 62- 71);

Свидетель Свидетель №5 суду дал показания о том, что он участвовал понятым при проверке показаний ФИО2 на месте. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в 

<

адрес>. ФИО2 в поселке указал на 

<

адрес> указал на огород там торчали стебли растений, ФИО2 сказал, что нарвал здесь конопли, затем на веранде своей квартиры по данному адресу пробил в тазу коноплю через рубаху, подержал на паром, отжал и ДД.ММ.ГГГГ продал эту смесь за 1000 рублей неизвестному парню. 

Свидетель Свидетель №6 суду дал показания о том, что он участвовал понятым при проверке показаний ФИО2 на месте. Они ездили в 

<

адрес>, где ФИО2 показал место где он нарвал конопли у себя на огороде, потом на веранде показал где он протер коноплю, выпарил её, зажал в косяке двери. Говорил, что делал это на похмелье себе чтобы употребить и затем показал где продал вещество незнакомому парню за 1000 рублей. 

Свидетель ФИО11 суду дала показания о том, что она проживает с ФИО2 с 2014 года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они выпивали спиртное и она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и они похмелились с ФИО2. ФИО2 рассказал ей, что набрал себе конопли и сделал «План» вечером и показал, что положил на дверной косяк. Конопля у них растет на огороде. ФИО2 употребляет спиртное раз в месяц 2-3 дня, потом он тяжело выходит из этого состояния и делает себе «План» чтобы было легче. ДД.ММ.ГГГГ к ним постучался какой то парень. ФИО2 с ним поговорил, взял приготовленный им «План» и снова вышел на веранду. Потом он зашел и передал ей 1000 рублей, сказал, что продал «план» и попросил её взять такси и съездить купить продуктов и спиртного. Она взяла деньги вышла на улицу, но была остановлена сотрудниками полиции. Она с сотрудниками полиции зашла в дом обратно и положила купюру в 1000 рублей на стол. В квартире был проведен осмотр, изъяли тазик, остатки конопли возле печки. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, он трудолюбивый, хозяйственный. У ФИО2 имеется несовершеннолетний сын от первого брака, он с ними не проживает. 

Из заключения экспертизы ГБУЗ НСО «НОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, нуждается в лечении в наркологическом стационаре или в дневном наркологическом стационаре длительностью 21 день с последующим этапом реабилитации в течении 90 дней. (л.д. 131-133);

Оценивая изложенные доказательства суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанных преступлений.

Так из исследованных доказательств следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", направленного на пресечение преступной деятельности ФИО2, были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств. При наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о совершении лицом действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности данного лица, в ходе которого под контролем сотрудников полиции Свидетель №8 приобрел у ФИО2 наркотическое средство. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась информация, имевшаяся у оперативных сотрудников до возбуждения уголовного дела о совершении ФИО2 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, усматривается, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2, совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Так на вопрос закупщика: «есть ли что нибудь?», ФИО2 ответил: «есть опкурка, будешь?», фактически сам предложил закупщику приобрести наркотическое средство. 

Умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия осужденного, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Свидетель №8 и ФИО2 между собой не знакомы. Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. (п. 13).

В порядке ч. 5 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ст. 228.1 УК РФ предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно передал наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола Каннабиса) – массой 2,8 грамма продав его за 1000 рублей Свидетель №8, действующему под видом закупщика наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> оперативно- розыскного мероприятия – проверочной закупки наркотических средств и осуществлявших их изъятие из незаконного оборота. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует (по первому эпизоду) по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», согласно которого размер наркотического средства Гашиш (Анаша, смола Каннабиса» свыше 2 грамм является значительным. 

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на огороде дома по адресу: 

<

адрес> путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство: Каннабис (марихуана) общей массой 6,1 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в указанном доме до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 50 минут. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует (по второму эпизоду) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО4 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства 

Как обстоятельства смягчающее наказание ФИО4 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 страдающего синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из изложенных доказательств ФИО2 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля ФИО21, кроме того и сам подсудимый в своих показаниях не отрицает, что употреблял спиртные напитки 20 и ДД.ММ.ГГГГ 

Однако достаточных доказательств того, что именно состояние опьянения в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, снизило у него контроль за своим поведением, не давало возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, что и привело к совершению им указанных преступлений по приобретению, хранению без цели сбыта, сбыту наркотических средств по делу не установлено. 

С учётом обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенных преступлений суд не считает возможным признать в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оценив характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, учитывая данные о личности ФИО4, суд считает возможным исправление его в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание условия проживания подсудимого его материальное положение, наличие указанные смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В порядке п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО4

Далее в порядке ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Таким образом учитывая то, что ФИО4 активно способствовал расследованию преступлений, указал место приобретения наркотического средства Каннабис (Марихуана), место и способ получения наркотического средства Гашиш, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ФИО4 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи. 

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета. (л.д. 200), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления в доход государства, понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия. ФИО4 является трудоспособным суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ на основании которых назначить ему наказание в виде:

По п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в 6 (шесть) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 6 гр., наркотическое средство Гашиш (анаша, смола Каннабиса) массой 2,7 гр., эмалированным таз находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - ЛО МВД России на 

<

адрес>- уничтожить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей лб 0616218 вернуть в ЛО МВД России на 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в регрессном порядке в доход государства процессуальные издержки за время предварительного расследования в размере 2904 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: