УИД 49RS0006-01-2021-000079-48 Дело №5-23/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сусуман 29 марта 2021 года

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Новиков Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, выразившееся в следующем.

Указом губернатора Магаданской области от 02.04.2020 года №57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области», в целях предупреждения и локализации возможной чрезвычайной ситуации, связанной с завозом и распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), введен на территории Магаданской области режим «Повышенная готовность» с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года по 00 часов 00 минут 31 марта 2021 года. 

Правительством Магаданской области, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Магаданской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) принято 19 июня 2020 года постановление №458-пп (далее по тексту Постановление), где определены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области (далее Меры). Данные Меры устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, требования к осуществлению деятельности в условиях угрозы распространения на территории Магаданской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Срок действия данного постановления с 22 июня 2020 г. до 31 марта 2021 г. включительно.

Согласно подпункта 2 пункта 1 Мер, граждане, находящиеся на территории Магаданской области должны обеспечить использование в общественном транспорте, в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в иных общественных местах, используемых гражданами для передвижения, работы, учебы, отдыха, проведения массовых мероприятий, где невозможно соблюдение гражданами социального дистанцирования, лицевых масок для защиты дыхательных путей (медицинских одноразовых масок, ватно-марлевых масок, масок многоразового использования, респираторов или иных их заменяющих средств индивидуальной защиты дыхательных путей).

В нарушение подпункта 2 пункта 1 Мер, ФИО1, в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 20 марта 2021 года в 19 часов 30 минут, находился в помещении магазина «Аленка», расположенном по адресу 

<

...> без лицевой маски для защиты дыхательных путей. 

Таким образом, ФИО1 20 марта 2021 года в г. Сусуман Магаданской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП и ПДН Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО4 от 20.03.2021 года, согласно которого 20.03.2021 года в 19 час. 30 мин. гражданин ФИО1 в нарушение пп.2 п. 1 Мер находился в помещении магазина «Аленка» г. Сусуман без маски для защиты дыхательных путей; фотографией ФИО1 в магазине «Аленка»; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20.03.2021 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от 20.03.2021 в котором он указал, что 20.03.2021 находился в магазине «Аленка» без лицевой маски для защиты дыхательных путей, вину признает; копией паспорта ФИО1; сведениями с базы данным МВД РФ, согласно которых ФИО1 за последний год привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания ФИО1, должно быть назначено минимально возможное наказание в виде предупреждения, полагая, что в данном случае, даже при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, учитывая при этом, что ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Новиков