№ 5-1897/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 г. г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шакирьянов Р.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Казани по адресу: 

<

...> «а», с участием переводчика ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца и гражданина Корейской -Народной Демократической Республики, 

<

данные изъяты>, состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес изъят>/г, привлекавшегося 22 сентября 2017 г. к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

дата изъята> в 14 час. 30 мин. сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес изъят>, был установлен гражданин КНДР ФИО2, состоящий на миграционный учете по адресу: 

<

адрес изъят>/г., но с момента постановки на миграционный учет, фактически проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, который 

<

дата изъята> привлекался к административной ответственности по ст.18.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2, в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с момента въезда на территории РФ состоит на миграционном учете по адресу: 

<

адрес изъят>/г, где и проживает. Также пояснил, что на основании патента осуществляет трудовую деятельность в качестве каменщика в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес изъят>, где и был задержан сотрудниками полиции. Объяснения по существу, инкриминируемого ему правонарушения, имеющиеся в материалах административного дела не соответствуют действительности, так как таких объяснений он не давал.

В соответствии с КоАП РФ, особенностью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.4 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства. В представленных материалах дела отсутствуют данные того, что ФИО2 повторно в течение года, допустил нарушение, предусмотренное ст. 18.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушил правила миграционного учета.

При рассмотрении дела вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не подтвердилась. Доказательств того, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес изъят> и не проживал по месту миграционного учета по адресу: 

<

адрес изъят>/г судом не установлено. Кроме того, объяснение ФИО2, приобщенные сотрудниками полиции к административному материалу получено без привлечения переводчика и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не подписано. Вместе с тем, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО2 согласно патенту осуществляет трудовую деятельность каменщиком в строящемся жилом 

<

адрес изъят>, где и был задержан в 14 час. 30 мин. то есть на рабочем месте. 

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ ничем не опровергнуты. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2, прекратить

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.

Судья Шакирьянов Р.В.