к делу 2-436/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск «09» февраля 2018 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием представителей истца 

по доверенности ФИО1, 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки от недополученной суммы страхового возмещения, установленной на основании решения суда, по день фактического исполнения

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки от недополученной суммы страхового возмещения, установленной на основании решения суда, по день фактического исполнения. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 сентября 2016 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края были удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. С САО «ВСК» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана: недополученная сумма материального ущерба в размере: 120 810 рублей 22 копейки, неустойка – 60 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 7 294 рубля 73 копейки и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000 рублей 00 копеек.

28.04.2017 года решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2016 года было исполнено.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 просили удовлетворить свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (входящий от 31.01.2018г.), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителей истца, изучив мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 сентября 2016 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края были удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

С САО «ВСК» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана: недополученная сумма материального ущерба в размере: 120 810 рублей 22 копейки, неустойка – 60 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 7 294 рубля 73 копейки и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000 рублей 00 копеек.

28.04.2017 года решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2016 года было исполнено, согласно платежному поручению № от 28.04.2017 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Следовательно, с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в размере 1% от недополученной суммы страхового возмещения, установленной на основании решения суда, со дня следующего за днем вынесения решения суда по день его исполнения, согласно расчета представителя истца: 120 810 руб. 22 коп. * 1/100 = 1 208 руб. 10 коп. (размер неустойки за один день просрочки). За период с 06.09.2016 года по день фактического исполнения обязательства (решения суда) 28.04.2017 года, сумма неустойки составит 1 208 руб. 10 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 233(количество дней с 06.09.2016 г. по день фактического исполнения обязательства (28.04.2017 г.)) = 281 487 рублей 30 копеек.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В связи с этим, суд полагает правильным снизить размер неустойки до разумных пределов, а именно до 60 000,00 рублей. На основании изложенного, сумма неустойки со дня следующего за днем вынесения решения суда по день его исполнения составит 60 000,00 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя. 

Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» предусматривает, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Выслушав представителей истца, исследовав текст заявления, изучив материалы дела, относящиеся к существу поданного заявления (сложность иска, сложность сбора материалов, длительность слушания дела, количество проведенных судебных процессов и позицию сторон), считает следующее:

- суд обязан применить положение ст. 94 ГПК РФ, о том, что заявленные расходы относятся к издержкам (расходам), связанным с рассмотрением дела;

- положения ч.1 ст. 100 ГПК РФ, о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд считает необходимым снизить сумму расходов за подготовку искового заявления до 500 рублей, а также за представительство в суде до 500 рублей, итого на общую сумму 1000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 102, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки от недополученной суммы страхового возмещения, установленной на основании решения суда, по день фактического исполнения - удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 773101001, юр. адрес: 

<

...>, дата регистр. 04.09.2002 г.) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 1% от недополученной суммы страхового возмещения, установленной на основании решения суда, за каждый день просрочки за период со дня следующего за днём вынесения решения суда, т.е. с 06.09.2016 года по день фактического исполнения обязательства (28.04.2016 года), в сумме 60 000,00 рублей, и судебные расходы за подготовку искового заявления 500,00 рублей и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 500,00 рублей, всего 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 221 487,30 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ярушевская В.В.