Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием: 

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Дмитриевой Р.С., старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Михайлова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Спиридонова А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

установил:

ФИО1 совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>) и в соответствии с должностным регламентом - должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правами, а именно: получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и их копии, привлекать в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством граждан и должностных лиц к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения; а также выполняет ряд обязанностей, в том числе: отвечает за выполнение специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций по обеспечению соблюдения юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, стандартов и технических норм, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию автотранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения; рассматривает заявления граждан и заявки предприятий и организаций, осуществляет контроль за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, принимает меры по запрещению эксплуатации колесных транспортных средств, техническое состояние которых не соответствует требованиям действующих нормативов и стандартов; качественно и своевременно исполняет государственные услуги в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; осуществляет выдачу справок, информации, запросов и других материалов, входящих в служебную деятельность, представляет гражданам консультационные сведения по вопросам оформления заявлений, о составе требуемых документов для предоставления государственной услуги, оплате государственных пошлин; осуществляет выдачу разрешений на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, свидетельств о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. 

В соответствии с п. 68 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятие решения о разрешении либо об отказе в разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства осуществляется главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, по закрытому административно-территориальному образованию, а также на комплексе «Байконур» (его заместителями), начальником Центра специального назначения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителями) или иным должностным лицом подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным руководителем соответствующего территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, которыми проверяется выполнение требований Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и Административного регламента.

Согласно п. 3.1 приказа Министерства внутренних дел Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномоченными на принятие решения о разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства либо об отказе в его выдаче назначены, в том числе, начальники ОГИБДД, их заместители, старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения. 

Таким образом, ФИО1 был наделен организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществлял функции представителя власти, в связи с чем, являлся должностным лицом. 

ФИО1 в соответствии с п. 68 Административного регламента и п. 3.1. приказа МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № был наделен служебными полномочиями по принятию решений о разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства либо об отказе в его выдаче, а также в силу должностного положения мог способствовать выдаче разрешений на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства другими должностными лицами. 

В период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №4, являющийся фактическим руководителем общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>»), имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически располагающегося по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, решил передать взятку в виде денег ранее ему знакомому ФИО1 за совершение ФИО1 действий, входящих в служебные полномочия последнего и которым он в силу должностного положения может способствовать, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним 

<

данные изъяты>», - за обеспечение ускоренной, беспрепятственной выдачи 10 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «МарЛен» для использования природного газа в качестве топлива, в связи с чем, будучи осведомленным о том, что ранее знакомая ему ФИО6 №6, являющаяся индивидуальным предпринимателем и оказывающая услуги по представлению интересов физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе при получении разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, может достичь соглашения с ФИО1 о даче взятки обратился к ФИО6 №6 с предложением выступить посредником во взяточничестве путем способствования в достижении и реализации соглашения между ФИО6 №4 и ФИО1 о получении и даче взятки и последующей непосредственной передачи взятки по его поручению ФИО1, на что ФИО6 №6 согласилась. 

Затем в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №6, являясь посредником во взяточничестве, действуя по поручению ФИО6 №4, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, используя свой мобильный телефон, предложила ФИО1 передать ему от ФИО6 №4 незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым ФИО1 в силу должностного положения может способствовать, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен», а именно, за обеспечение ускоренной, беспрепятственной выдачи 10 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «МарЛен» для использования природного газа в качестве топлива, на что ФИО1 согласился, сообщив, что обеспечит совершение должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вышеназванных действий. 

ФИО6 №4, совершая действия, непосредственно направленные на дачу взятки ФИО1, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики, используя систему дистанционного банковского обслуживания клиентов - юридических лиц ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств на сумму 175 000 руб. с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО6 №6 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из которых денежные средства на сумму 10 000 руб., то есть в размере, не превышающем 10 000 руб., предназначались ФИО6 №6 для последующей передачи в качестве взятки ФИО1 за совершение последним действий, входящих в служебные полномочия последнего и которым он в силу должностного положения может способствовать, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО 

<

данные изъяты>», а именно, за обеспечение ускоренной, беспрепятственной выдачи 10 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО 

<

данные изъяты>» для использования природного газа в качестве топлива.

После этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО6 №6, припаркованного на участке местности около 

<

адрес> Республики, умышленно, из корыстных побуждений, связанных со стремлением получить для себя выгоду имущественного характера с целью повышения личного материального благосостояния путем получения незаконного денежного вознаграждения, желая незаконно обогатиться, получил от ФИО6 №6, выступающей посредником во взяточничестве, действующей за счет заблаговременно переданных ей денежных средств ФИО6 №4, с согласия и по поручению последнего, в качестве взятки наличные денежные средства в размере 10 000 руб. за способствование ФИО1 в силу занимаемого должностного положения совершению должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> действий в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен», а именно, за обеспечение ускоренной, беспрепятственной выдачи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «МарЛен» для использования природного газа в качестве топлива.

ФИО1, реализуя достигнутые с ФИО6 №4 через посредника ФИО6 №6 противоправные договоренности, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, учитывая свое нахождение в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и невозможность в связи с этим лично совершать обещанные ФИО6 №4 действия, умышленно, из корыстных побуждений, способствуя в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен», используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на другое должностное лицо - государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 А.В. в целях совершения последним действий по службе, обещанных им ФИО6 №4, используя свой мобильный телефон, обратился к ФИО7 А.В., с просьбой осуществлять в его отсутствие ускоренную, беспрепятственную выдачу разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств на основании документов, которые в будущем в пользу ФИО6 №4 и фактически возглавляемого последним ООО «МарЛен» представит ФИО6 №6, на что ФИО7 А.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 №6 и ФИО6 №4, согласился. 

После этого ФИО7 А.В. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение вышеуказанной просьбы ФИО1, находясь на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, реализуя свои должностные полномочия, принял от ФИО6 №6 10 комплектов документов для получения разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях последующего проведения на данных транспортных средствах работ по установке газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном) силами ООО «МарЛен», фактически возглавляемого ФИО6 №4, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, проверил представленные ФИО6 №6 документы и изложенные в них сведения, в том числе по автоматизированным учетам, в ходе чего установил отсутствие ограничений и наличие оснований для выдачи разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и собственноручно подписал данные разрешения. 

Не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 А.В., находясь на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь требованиями п. 3.1 приказа МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил для подписания врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №2 разрешение на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства - на установку газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ Т1840» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», которое ФИО6 №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 №6 и ФИО6 №4, собственноручно подписал, удостоверив принятое решение по заявлению ФИО6 №6

При этом в результате качественной проверки ФИО7 А.В. представленных ФИО6 №6 документов и надлежащей подготовки вышеназванного разрешения ФИО6 №2 оно беспрепятственно подписано и вмешательства ФИО1 с целью оказания влияния на ФИО6 №2 для подписания этого разрешения не потребовалось. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В., находясь на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, руководствуясь требованиями п. 3.1 приказа МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил для подписания начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №1 следующие разрешения на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств - на установку газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном), а именно, разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «VOLVOFH-TRUCK 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MANTGS 19 400 4X2 BLSWW» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «Е 521 СС 21 RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIAP 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MANTGS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIAG 400 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIAP 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», которые ФИО6 №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 №6 и ФИО6 №4, собственноручно подписал, удостоверив принятые решения по заявлениям ФИО6 №6

При этом в результате проверки ФИО7 А.В. представленных ФИО6 №6 документов и надлежащей подготовки разрешений ФИО6 №1 они беспрепятственно подписаны и вмешательства ФИО1 с целью оказания влияния на ФИО6 №1 для подписания этих разрешений не потребовалось. 

Вышеуказанные разрешения на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств - на установку газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном) ФИО7 А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, выдал ФИО6 №6

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО6 №4 через посредника ФИО6 №6 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, за способствование в силу занимаемого должностного положения, а именно, авторитета и иных возможностей занимаемой должности, совершению действий в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен».

Указанными действиями ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

Он же, ФИО1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>) и в соответствии с должностным регламентом - должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правами, а именно: получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и их копии, привлекать в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством граждан и должностных лиц к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения; а также выполняет ряд обязанностей, в том числе: отвечает за выполнение специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций по обеспечению соблюдения юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, стандартов и технических норм, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию автотранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения; рассматривает заявления граждан и заявки предприятий и организаций, осуществляет контроль за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, принимает меры по запрещению эксплуатации колесных транспортных средств, техническое состояние которых не соответствует требованиям действующих нормативов и стандартов; качественно и своевременно исполняет государственные услуги в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; осуществляет выдачу справок, информации, запросов и других материалов, входящих в служебную деятельность, представляет гражданам консультационные сведения по вопросам оформления заявлений, о составе требуемых документов для предоставления государственной услуги, оплате государственных пошлин; осуществляет выдачу разрешений на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, свидетельств о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. 

В соответствии с п. 68 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятие решения о разрешении либо об отказе в разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства осуществляется главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, по закрытому административно-территориальному образованию, а также на комплексе «Байконур» (его заместителями), начальником Центра специального назначения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителями) или иным должностным лицом подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным руководителем соответствующего территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, которыми проверяется выполнение требований Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и Административного регламента.

Согласно п. 3.1 приказа Министерства внутренних дел Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномоченными на принятие решения о разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства либо об отказе в его выдаче назначены, в том числе, начальники ОГИБДД, их заместители, старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения. 

Таким образом, ФИО1 был наделен организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществлял функции представителя власти, в связи с чем, являлся должностным лицом. 

ФИО1 в соответствии с п. 68 Административного регламента и п. 3.1. приказа МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № был наделен служебными полномочиями по принятию решений о разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства либо об отказе в его выдаче. 

В период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №4, являющийся фактическим руководителем общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически располагающегося по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> А, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, решил передать взятку в виде денег на сумму 30 000 руб., образующуюся значительный размер, ранее знакомому ему ФИО1 за совершение последним действий, входящих в служебные полномочия последнего, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «

<

данные изъяты>», - за ускоренную, беспрепятственную выдачу 27 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «МарЛен» для использования природного газа в качестве топлива, в связи с чем, будучи осведомленным о том, что ранее знакомая ему ФИО6 №6, являющаяся индивидуальным предпринимателем и оказывающая услуги по представлению интересов физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в том числе при получении разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, может достичь соглашения с ФИО1 о даче взятки, используя свой мобильный телефон, обратился к ФИО6 №6 с предложением выступить посредником во взяточничестве путем способствования ему в достижении и реализации соглашения между ним и ФИО1 о получении и даче взятки и последующей непосредственной передачи взятки по его поручению ФИО1, на что ФИО6 №6 согласилась. 

Затем в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №6, являясь посредником во взяточничестве, действуя по поручению ФИО6 №4, находясь на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе личной встречи предложила ФИО1 передать ему от ФИО6 №4 незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег на сумму 30 000 руб., образующую значительный размер, за совершение действий, входящих в служебные полномочия последнего, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО 

<

данные изъяты>», - за ускоренную, беспрепятственную выдачу 27 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО 

<

данные изъяты>» для использования природного газа в качестве топлива, на что ФИО1 согласился, тем самым, в указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО6 №4 через посредника ФИО6 №6

Далее ФИО6 №4, совершая действия, непосредственно направленные на дачу взятки ФИО1, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики, используя систему дистанционного банковского обслуживания клиентов - юридических лиц ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств на сумму 140 000 руб. с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО6 №6 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из которых денежные средства на сумму 30 000 руб., образующую значительный размер, предназначались ФИО6 №6 для последующей передачи в качестве взятки ФИО1 за совершение действий, входящих в служебные полномочия последнего, а именно, за ускоренную, беспрепятственную выдачу 27 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «МарЛен» для использования природного газа в качестве топлива.

После этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 №6, припаркованного на участке местности около 

<

адрес> Республики, умышленно, из корыстных побуждений, связанных со стремлением получить для себя выгоду имущественного характера с целью повышения личного материального благосостояния путем получения незаконного денежного вознаграждения, желая незаконно обогатиться, получил от ФИО6 №6, выступающей посредником во взяточничестве, действующей за счет заблаговременно переданных ей денежных средств ФИО6 №4, с согласия и по поручению последнего, в качестве взятки наличные денежные средства в размере 30 000 руб. за совершение в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «

<

данные изъяты>» действий, входящих в его служебные полномочия, - за ускоренную, беспрепятственную выдачу 27 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «

<

данные изъяты>» для использования природного газа в качестве топлива.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно реализуя достигнутые с ФИО6 №4 через посредника ФИО6 №6 противоправные договоренности, находясь на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершая обещанные взяткодателю действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «

<

данные изъяты>», принял от ФИО6 №6 27 комплектов документов для получения разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях последующего проведения на данных транспортных средствах работ по установке газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном) силами ООО 

<

данные изъяты>», фактически возглавляемого ФИО6 №4, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, проверил представленные ФИО6 №6 документы и изложенные в них сведения, в том числе по автоматизированным учетам, приняв решение об отсутствии ограничений и наличии оснований для выдачи разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, и выдал, собственноручно подписав, следующие разрешения на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств - на установку газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном), а именно, разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAFFTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAFFTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAFFTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULTT 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULTT 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIAR 440 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULTT 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MERCEDEZ-BENZACTROS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULTT 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MANTGX» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «ISUZUNQR 12T» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от 30.10.2023 № 2310 в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIAP 340 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «М 980 ТТ 21 RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIAG 400 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «57585 А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «57585 А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «ЛИАЗ 429260» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО6 №4 через посредника ФИО6 №6 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, в значительном размере, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен». 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно ФИО1, будучи должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290 УК РФ признал полностью, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО1 следует, что с 2019 года по июнь 2024 года состоял в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило, в том числе, оказание государственных услуг по выдаче разрешений на внесение изменений в конструкции колесных транспортных средств. Его рабочее место располагалось в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № внесение изменений в конструкции транспортных средств осуществляется в три этапа: 1) получение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> разрешения на внесение изменений в конструкции транспортных средств; 2)проверка и выдача свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности; 3)замена свидетельства транспортного средства с постановкой отметки в паспорте транспортного средства о внесенных изменениях. Выдачей разрешений на внесение изменений в конструкции транспортных средств в 2023 году в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> занимались он и его коллега ФИО7 А.В., который с 2019 года по начало ноября 2023 года состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения, а в последующем с начала ноября 2023 года была переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения. ФИО7 А.В. принимал документы для выдачи разрешений, проверял их, в том числе по автоматизированным учетам, после чего докладывал начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> или врио начальника о наличии оснований для выдачи или об отказе в выдаче разрешений, после чего начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> или врио начальника, не проверяя никаких документов, подписывал разрешения, удостоверяя принятое по заявлению гражданина решение. Фактически, таким образом, ФИО7 А.В. сам принимал решение - выдавать разрешение или нет, но подписи в графе «Решение по заявлению» ставились начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> или врио начальника. С ФИО7 А.В. сложились исключительно рабочие отношения. Начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> является ФИО6 №1 В периоды отсутствия ФИО6 №1 обязанности временно исполнял командир взвода ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №2 ФИО6 №2 особо в вопросы выдачи разрешений не вникал, поскольку о порядке и особенностях оказания данной государственной услуги имеет лишь общее представление и этим никогда не занимался. ФИО6 №6 является его знакомой с 2019 года, с которой он познакомился в ОГИБДД. ФИО6 №6 как индивидуальный предприниматель занимается представлением интересов физических лиц и юридических лиц при подаче заявлений на внесение изменений в конструкции транспортных средств, готовит документы на внесение изменений в конструкции транспортных средств. В 2020 - 2021 годах он получил от ФИО6 №6 в качестве «благодарности» за выполнение своих должностных обязанностей и благосклонное отношение к последней в ходе служебной деятельности денежные средства на сумму 14 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 290 УК РФ. Уголовное преследование в отношении него в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Около 3-4 лет назад через ФИО6 №6 он познакомился с ФИО6 №4, который занимался от имени ООО «МарЛен» переоборудованием транспортных средств для использования природного газа (метана) в качестве топлива. ФИО6 №6 по поручениям ФИО6 №4 получала разрешения и свидетельства в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Обстоятельства личного общения с ФИО6 №4 он практически не помнит, лично они виделись только один раз, когда ФИО6 №4 вместо ФИО6 №6 приходил в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для получения документов примерно в 2020 или 2021 году. После этого они с ФИО6 №4 не виделись и не созванивались, не переписывались. В августе 2023 года он отсутствовал на работе - находился в отпуске. Где-то в середине месяца, точнее не помнит, когда он находился на территории Чувашской Республики, точного места сказать не может, по сотовой связи или в одном из мессенджеров ему позвонила ФИО6 №6, которая сообщила, что хочет принести документы для получения разрешений на установку метанового оборудования примерно на 10 транспортных средств. Со слов ФИО6 №6 ему стало известно, что транспортные средства были ФИО6 №4, получение разрешений последнему нужно было срочно для начала работ по переоборудованию транспортных средств на метан, в связи с чем ФИО6 №4 готов был заплатить за срочность, то есть компенсировать его усилия в денежном выражении. Так как его на работе не было, он ФИО6 №6 сказал, что попросит ФИО7 А.В. принять документы и помочь в оформлении разрешений на основании представленных документов, добавив, чтобы ФИО6 №6 передала комплекты документов на рассмотрение ФИО7 А.В. Фактически, таким образом, он согласился за материальное вознаграждение попросить ФИО7 А.В. «ускорить» процесс рассмотрения документов на выдачу разрешений по просьбе ФИО6 №4, переданной через ФИО6 №6 Как он помнит, размер вознаграждения с ФИО6 №6 они не обговаривали. В последующем он по сотовой связи или в одном из мессенджеров созвонился с ФИО7 А.В., и в ходе разговора предупредил последнего, что должна подойти ФИО6 №6 для оформления документов в целях получения разрешений на установку метанового оборудования примерно на 10 транспортных средств. Он попросил ФИО7 А.В. по возможности не затягивать с принятием заявлений от ФИО6 №6 и дальнейшей выдачей разрешений. ФИО7 А.В. ему по телефону сообщил, что будет делать все по мере возможностей, то есть фактически согласился на его просьбу. В последующем он даже забыл про разговор с ФИО6 №6, который имел место в августе 2023 года. ФИО6 №6 после их разговора принесла комплекты документов ФИО7 А.В., который действительно выдал 10 разрешений на переоборудование транспортных средств, подписав их у врио начальника отдела ФИО6 №2 и начальника отдела ФИО6 №1 Он в процессе выдачи этих разрешений участия не принимал, его участия и не требовалось, поскольку ФИО7 А.В., приняв документы, их качественно проверил, документы соответствовали установленным требованиям, после чего ФИО7 А.В. доложил руководству и подписал эти разрешения. Об этом ему известно как со слов ФИО6 №6, так и со слов ФИО7 А.В. При этом ФИО7 А.В. в его просьбе какого-либо подвоха не почувствовал, то есть последний не был осведомлен об их с ФИО6 №6 и ФИО6 №4 договоренностях о передаче ему взятки за выдачу разрешений. Также об этих договоренностях не были осведомлены ФИО6 №2 и ФИО6 №1 В последующем в один из дней октября 2023 года ФИО6 №6 связалась с ним в одном из мессенджеров, попросив о встрече на территории 

<

адрес> Республики для передачи денег за оказание содействия в беспрепятственном рассмотрении документов на выдачу разрешений. Он согласился. По предварительной договоренности они с ФИО6 №6 встретились в вечернее время одного из дней второй половины октября 2023 года около школы иностранных языков по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Туда они оба с ФИО6 №6 прибыли на собственных автомобилях. Автомобиль ФИО6 №6 марки «Hyundai Creta» черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, был припаркован на проезжей части около школы иностранных языков по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Свой автомобиль он припарковал во дворе дома. После прибытия на место встречи он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю ФИО6 №6, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего ему ФИО6 №6 передала наличные денежные средства в размере 10 000 руб., в каких именно в купюрах, не помнит, в качестве незаконного денежного вознаграждения от ФИО6 №4 за то, что он в силу занимаемой должности оказал содействие в получении разрешений на установку метанового оборудования на 10 транспортных средств в интересах ФИО6 №4 Как он понял, ФИО6 №6 передала деньги ему по просьбе ФИО6 №4, то есть эти деньги не принадлежали ФИО6 №6, а принадлежали ФИО6 №4 ФИО7 А.В., ФИО6 №2 и ФИО6 №1 не были осведомлены о том, что он тогда получил 10 000 руб. от ФИО6 №4 через ФИО6 №6, а также в целом о наличии у него с ФИО6 №4 и ФИО6 №6 соответствующих договоренностей. Полученными денежными средствами в размере 10 000 руб. он с кем-либо из коллег не делился, потратил на личные нужды. 

Кроме того. во второй половине октября 2023 года он получил от ФИО6 №4 через ФИО6 №6 наличные денежные средства на сумму 10 000 руб. за то, что он в силу занимаемой должности оказал содействие в получении разрешений на установку метанового оборудования на 10 транспортных средств в интересах ФИО6 №4 Затем в октябре 2023 года, он находился на своем рабочем месте в здании ОГИБДД по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и в это время к нему подошла ФИО6 №6, которая принесла несколько комплектов документов для получения разрешений на установку метанового оборудования силами ООО «МарЛен», которое фактически возглавлял ФИО6 №4 После встречи в здании ОГИБДД они с ФИО6 №6 вдвоем вышли на улицу и находились на улице рядом со зданием по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Там ФИО6 №6 ему сообщила, что ФИО6 №4 в целом будут нужны около 30 разрешений в срочном порядке, так как «горят» сроки, в связи с чем ФИО6 №4 готов компенсировать его соответствующие усилия в денежном выражении, то есть передать ему денежные средства. Он согласился на предложение, которое ему передал ФИО6 №4 через ФИО6 №6, так как в принципе ему это было не сложно. Разрешения он в любом случае выдал бы, если бы все документы были в порядке, то есть соответствовали установленным требованиям. Просьба ФИО6 №4 «ускорить» процесс рассмотрения заявлений на выдачу разрешений была выполнимой. В период с октября 2023 года по декабрь 2023 года по поручению ФИО6 №4 ФИО6 №6 предоставила в ОГИБДД по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, около 30 пакетов документов, связанных с внесением изменений в конструкцию транспортных средств, точное количество не помнит. На данных автомобилях силами ООО «

<

данные изъяты>», возглавляемого ФИО6 №4, должно было быть установлено оборудование для использования компримированного природного газа (метана) в качестве топлива. Представляемые ФИО6 №6 в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года около 30 комплектов документов на выдачу разрешений принимал и рассматривал он сам, проверяя изложенные в заявлениях сведения, в том числе по автоматизированным учетам. Всего в тот период он оформил в «ускоренном» режиме в интересах ФИО6 №4 около 30 разрешений, точного количества не помнит, рассмотрев представленные комплекты документы и проверив их. Когда он завершил оформление разрешений - это была примерно первая половина декабря 2023 года, ФИО6 №6 при посещении ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сообщила ему, что ФИО6 №4 отблагодарит его позже. 

В один из дней второй половины декабря 2023 года ФИО6 №6 связалась с ним и попросила о встрече на территории 

<

адрес> для передачи денег за выдачу около 30 разрешений, на что он согласился. По предварительной договоренности они с ФИО6 №6 встретились в вечернее время одного из дней второй половины декабря 2023 года, точнее не помнит, около школы иностранных языков по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. На встречу он прибыл на своем автомобиле, после чего припарковал автомобиль во дворе дома. ФИО6 №6 прибыла на своем автомобиле марки «Hyundai Creta», припарковала автомобиль на проезжей части около дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. После прибытия на место встречи он вышел из своего автомобиля и присел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО6 №6, а затем ФИО6 №6 передала ему наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, какими именно купюрами не помнит, в качестве «благодарности» от ФИО6 №4 за то, что он в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года в ускоренном режиме рассмотрел представленные ФИО6 №6 комплекты документов и выдал разрешения на установку метанового оборудования примерно на 30 транспортных средств в интересах ФИО6 №4 Полученные в качестве взятки наличные денежные средства на сумму 30 000 руб. он израсходовал на текущие личные нужды. Свою вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т.7 л.д. 214-224, т.8 л.д. 224-237, т.9 л.д. 194-204).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, также подтвердил протоколы показаний на месте. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО6 ФИО6 №4, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования показал, что в 2015 году им и его супругой было организовано ООО «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А. В данном обществе с 2018 года генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» была его супруга - ФИО6 №3 Фактически всю деятельность организации вел он, являлся фактическим руководителем. ООО «

<

данные изъяты>» С 2020 года ООО «Марлен» под его руководством стало осуществлять переоборудование транспортных средств для использования природного газа (метана) в качестве топлива. ФИО6 №6 по его просьбе получала разрешительные документы для переоборудования транспортных средств в ГИБДД и технической лаборатории, но между ООО «МарЛен» и ФИО6 №6 договоров для этого заключалось. Осенью 2020 года ФИО6 №6 попросила его забрать документы из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у инспектора ФИО1 где в ходе встречи в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> он получил документы от ФИО1 При личном разговоре он спросил у ФИО1, есть ли способ как-то ускорить процесс выдачи разрешений и свидетельств по регистрации газобаллонного оборудования, на что ФИО1 сообщил, что, если с его стороны будет хорошее отношение, ФИО1 также готов ему помогать. Что под этим подразумевал ФИО1, он не знает, но он сразу подумал про то, что ФИО1 хочет денег либо другого вида благодарности. В последующем со слов ФИО6 №6 стало известно, что ФИО6 №6 ранее передавала денежные средства в качестве взятки ФИО1 В августе 2023 года он направил ФИО6 №6 документы для получения разрешений на установку метанового оборудования на 10 транспортных средствах, а именно, на транспортных средствах марки «КАМАЗ Т1840» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «VOLVO FH-TRUCK 4*2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «MAN TGS 19 400 4X2 BLS WW» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «Е 460 ТВ 21 RUS»; марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>»; марки «SCANIA P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «MAN TGS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «SCANIA G 400 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «SCANIA P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». По этим автомобилям разрешения в ГИБДД нужно было получить в ускоренном режиме, так как это было необходимо для нужд предпринимательской деятельности. В ходе разговора с ФИО6 №6 по телефону, состоявшегося в августе 2023 года, сообщил ФИО6 №6, что все надо сделать срочно, добавив примерно следующее: «Попроси ФИО10, я заплачу, деньги через тебя передам», имея в виду ФИО1 ФИО6 №6 согласилась помочь и переговорить с ФИО1 по данному вопросу. Документы для получения разрешений подготовила и отвезла в ГИБДД ФИО6 №6, а выдачей разрешений должен был заниматься ФИО1, о чем ему ФИО6 №6 сообщила в августе 2023 года по телефону, когда он находился на территории 

<

адрес> Республики, сказав, что получить денежные средства ФИО1 согласился, установив стоимость одного разрешения по 1 000 руб. за каждое разрешение, его это устроило. После получения всех разрешений ФИО6 №6 напомнила, что ФИО1 нужно отблагодарить суммой в размере 10 000 руб. В последующем в октябре 2023 года ФИО6 №6 выставила ООО «МарЛен» счет за оказанные юридические услуги на сумму 175 000 руб., в которые включила по его просьбе излишние 11 000 руб. 10 000 руб. для передачи ФИО1 за ускоренную выдачу разрешений в августе 2023 года - сентябре 2023 года; 1 000 руб. как налог после перечисления излишних 10 000 руб. ФИО6 №6 должен был быть начислен налог на прибыль на эту сумму. По данному счету в октябре 2023 года ООО «МарЛен» перечислило на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО6 №6, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 175 000 руб., в том числе указанные 10 000 руб. для последующей передачи ФИО1 от него в качестве взятки. Перечисление совершил он сам, находясь на территории 

<

адрес> Республики, используя систему дистанционного банковского обслуживания клиентов - юридических лиц ПАО «Сбербанк». В последующем ФИО6 №6 в один из дней второй половины октября 2023 года передала ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. от него в качестве взятки за ускоренную выдачу 10 разрешений на установку газобаллонного оборудования. Об обстоятельствах передачи денежных средств в размере 10 000 руб. ФИО1 ФИО6 №6 сообщила ему в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, сказав, что ФИО1 посчитал сумму небольшой и возмутился от того, что последнему не доплатили. Он был этому немного удивлен, так как и так передал ФИО1 через ФИО6 №6 10 000 руб. 

В период с октября 2023 года до декабря 2023 года по его поручению ФИО6 №6 предоставила в ОГИБДД по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, около 30 пакетов документов, связанных с внесением изменений в конструкцию транспортных средств - грузовых тягачей организации из 

<

адрес>. На данных автомобилях должно было быть установлено оборудование для использования компримированного природного газа (метана) в качестве топлива в «срочном» режиме, чтобы быстрее начать установки газобаллонного оборудования. О том, что срочно надо получить разрешения он сообщил ФИО6 №6 по телефону, дополнительно сказав в ходе разговора, что готов в случае необходимости снова заплатить ФИО1 за ускоренную выдачу разрешений. В последующем ФИО6 №6 сама разговаривала по этому поводу с ФИО1, и после этого по телефону в октябре 2023 года сообщила ему, что 30 разрешений ФИО1 также выдаст в «ускоренном режиме» за вознаграждение в размере по 1 000 руб. за транспортное средства. Таким образом, выдачей разрешений на возможность внесения изменений в конструкцию транспортных средств в тот период опять занимался сотрудник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, который по предварительной договоренности в «ускоренном» режиме выдал разрешения о возможности внесения изменений в транспортные средства по предоставленным ФИО6 №6 документам. Изначально планировалось получить разрешения на большее количество автомобилей, но в итоге были получены лишь 27 разрешений, а именно: разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAF FTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAF FTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAF FTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULT T 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULT T 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA R 440 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULT T 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MERCEDEZ-BENZ ACTROS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULT T 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MAN TGX» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «ISUZU NQR 12T» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «Е 353 ТВ 21 RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>Е 119 СК 21 RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA P 340 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA G 400 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «57585 А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «57585 А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «ЛИАЗ 429260» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». Меньшее количество разрешений было получено из-за того, что кто-то из владельцев транспортных средств отказался переоборудовать некоторые транспортные средства или это не получилось в силу объективных причин. После того, как основная часть разрешений была оформлена в ускоренном режиме ФИО1, ФИО6 №6 по телефону сообщила ему, что ФИО1 снова передает «привет», то есть опять просит денежные средства за работу в ускоренном режиме. Он сразу все понял, поэтому повторно попросил ФИО6 №6 передать от него ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. (по 1 000 руб. за каждое транспортное средство). Сумма должна была быть меньше, так как разрешений всего было 27, но он решил не отходить от достигнутых договоренностей. Изначально разговор был про 30 разрешений, соответственно, и денежные средства ФИО1 он решил передать в размере 30 000 руб. В ноябре 2023 года ФИО6 №6 выставила в адрес ООО «

<

данные изъяты>» счет за оказанные юридические услуги на сумму 140 000 руб., в которые включила по его просьбе излишние 34 000 руб. (30 000 руб. для передачи ФИО1 за ускоренную выдачу разрешений на 27 автомобилей; 4 000 руб. как налог (после перечисления излишних 30 000 руб. ИП ФИО6 №6 должен был быть начислен налог на прибыль на эту сумму)). По данному счету в ноябре 2023 года ООО «

<

данные изъяты>» перечислило на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО6 №6, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 140 000 руб., в том числе указанные 30 000 руб. для последующей передачи ФИО1 от него в качестве взятки. Перечисление совершил он сам, находясь на территории 

<

адрес> Республики, используя систему дистанционного банковского обслуживания клиентов - юридических лиц ПАО «Сбербанк». В последующем в декабре 2023 года ему от ФИО6 №6 стало известно, что последняя, по его поручению передала ФИО1 30 000 руб. наличными. В состоявшихся фактах передачи денежных средств ФИО1 он уверен, поскольку разрешения были действительно выданы в ускоренном режиме, без передачи денежного вознаграждения такого не произошло бы. Разрешения на переоборудование транспортных средств в ГИБДД получались ФИО6 №6 по его поручениям без письменного заключения договоров с собственниками (владельцами) транспортных средств. Договоры, как правило, заключались в последующем, когда разрешение было получено. По большинству переоборудованных транспортных средств ООО «МарЛен» получало субсидии из бюджета после подачи соответствующих документов в КУ «ЦОБДД» Минтранса Чувашии (т.6 л.д.182-188; т.8 л.д. 188-194; т.9 л.д. 24-27, 130-133).

ФИО6 ФИО6 №6, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования показала, что она представляет интересы физических и юридических лиц в подразделениях ГИБДД МВД России с целью получения разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации транспортных средств и свидетельств о соответствии транспортных средств с внесенными в их конструкцию изменениями требованиям безопасности. Примерно в 2019 году в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> она познакомилась с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, который занимался выдачей разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортных средств и свидетельств о внесенных изменениях в конструкцию транспортных средств. В 2020 - 2021 годах она передавала ФИО1 денежные средства в качестве взятки на общую сумму 14 000 руб. переводами на банковские счета ФИО1 и банковские счета родственников. Об этом было известно ФИО6 №4, поскольку последнему она неоднократно в ходе разговоров сообщала о корыстной направленности личности ФИО1. Примерно в августе 2023 года, более точных дат не помнит, ФИО6 №4 передал ей документы для получения разрешений на установку метанового оборудования на 10 транспортных средствах и разрешения в ГИБДД ФИО6 №4 хотел получить в ускоренном режиме, добавив, что готов заплатить «ФИО10», то есть ФИО1 Тогда она подготовила все необходимые документы для получения разрешений, и перед тем, как направиться в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, примерно в середине августа 2023 года связалась с ФИО1 в одном из мессенджеров по телефону, сообщила ФИО1, что подготовила документы на 10 транспортных средств для получения разрешений в интересах ФИО6 №4, разрешения нужно получить срочно, за что ФИО6 №4 готов «отблагодарить», то есть заплатить денежные средства за ускорение выдачи разрешений. ФИО1 ей сообщил, что согласен, но добавил, что отсутствует на рабочем месте и находится в отпуске. Несмотря на это, ФИО1 согласился помочь за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб., то есть по 1 000 руб. за каждое разрешение в выдаче разрешений в ускоренном режиме, сообщив, чтобы она документы оставила ФИО7 А.В., которого он сам попросит быстрее все подписать. После этого она в тот же день или через несколько дней после этого, точнее не помнит, но это точно было в середине августа 2023 года, направилась в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где оставила ФИО7 А.В. комплекты документов в целях разрешений на установку метанового оборудования на 10 транспортных средствах, на которых ООО «МарЛен», которое возглавляет ФИО6 №4, должно было установить газобаллонное оборудование для использования природного газа в качестве топлива. В августе 2023 года ею представлялись документы для получения разрешений на транспортные средства марки «КАМАЗ Т1840» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «VOLVO FH-TRUCK 4*2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «MAN TGS 19 400 4X2 BLS WW» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «SCANIA P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «Е 843 ЕН 21 RUS»; марки «MAN TGS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; марки «SCANIA G 400 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «Е 

<

данные изъяты>»; марки «SCANIA P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». В конце августа 2023 года - начале сентября 2023 года примерно через неделю документы были подписаны ФИО7 А.В. по просьбе ФИО1 В ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> она получила заверенные копии подписанных разрешений. Должен ли был ФИО1 делиться полученным вознаграждением с ФИО7 А.В. не знает. Полагает, что нет, поскольку ей показалось, что ФИО7 А.В. не был осведомлен о том, что ФИО6 №4 за выдачу 10 разрешений будет передавать денежные средства ФИО1 Она сама об этом ФИО7 А.В. не сообщала. В последующем в октябре 2023 года она выставила ФИО6 №4 счет за оказанные юридические услуги на сумму 175 000 руб., в которые включила по просьбе ФИО6 №4 излишние 11 000 руб. 10 000 руб. для передачи ФИО1 за ускоренную выдачу разрешений в августе 2023 года - сентябре 2023 года; 1 000 руб. как налог, после перечисления излишних 10 000 руб. ей должен был быть начислен налог на прибыль на эту сумму. По данному счету в октябре 2023 года ООО 

<

данные изъяты>» перечислило на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя как на индивидуального предпринимателя, денежные средства в размере 175 000 руб., в том числе указанные 10 000 руб. для последующей передачи ФИО1 от ФИО6 №4 Данные обстоятельства, кроме ее показаний, также подтверждаются тем, что в файле с наименованием «Расчет», созданном в приложении «Microsoft Excel», размещенном на рабочем столе ее компьютера, во вкладке «ФИО6 №4» голубым цветом отмечены транспортные средства, на которые в августе 2023 года - сентябре 2023 года в «ускоренном» режиме были получены разрешения в ГИБДД. Также в колонке данной таблицы с заголовком «Моя работа» указана сумма 11 000 руб. с комментарием справа «скорость», то есть фактически данные денежные средства излишне начислены и 10 000 руб. из них предназначались для передачи ФИО1 После того, как ФИО6 №4 в октябре 2023 года обеспечил перевод со счета ООО «

<

данные изъяты>» на ее счет 175 000 руб., она договорилась о встрече с ФИО1 для передачи денежных средств. Встреча с ФИО1 проходила на территории 

<

адрес> Республики вечером второй половины октября 2023 года по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где она припарковала свой автомобиль марки «Hyundai Creta» черного цвета с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». ФИО1 прибыл на данный участок местности на своем автомобиле, ФИО1 пересел на переднее пассажирское сидение ее автомобиля, после чего она передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 10 000 руб. в купюрах номиналом по 1 000 руб. в качестве взятки от ФИО6 №4 за то, что ФИО1 в силу своего должностного положения способствовал «ускоренной» выдаче в августе 2023 года - сентябре 2023 года 10 разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортных средств, на которые фирмой ФИО6 №4 - ООО 

<

данные изъяты>» должно было быть установлено газобаллонное оборудование. Через несколько дней после передачи денежных средств ФИО1, когда она приезжала к последнему на работу, ФИО1 спрашивал ее: «А это все что ли было?», подразумевая, что в прошлый раз она не все деньги передала. Тогда ФИО1 сообщила, что передала то, что ее просил передать ФИО6 №4 Об обстоятельствах данного разговора с ФИО1 она также сообщила ФИО6 №4 в ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №4 она рассказала о том, что в октябре 2023 года передала ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве взятки за ускоренную выдачу разрешений на установку газобаллонного оборудования. В ходе разговора она также сообщила ФИО6 №4, что ФИО1 посчитал сумму переданных денежных средств небольшой. В последующем в декабре 2023 года она передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 30 000 руб. от ФИО6 №4 за ускоренную выдачу разрешений на переоборудование 27 транспортных средств, на которые фирмой ФИО6 №4 ООО «

<

данные изъяты>» должно было быть установлено газобаллонное оборудование для использования природного газа (метана) в качестве топлива. 

Затем в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года по поручению ФИО6 №4 она предоставила в ОГИБДД по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, около 30 пакетов документов, связанных с внесением изменений в конструкцию транспортных средств грузовых автомобилей. На данных автомобилях силами ООО «

<

данные изъяты>» должно было быть установлено оборудование для использования компримированного природного газа (метана) в качестве топлива. ФИО6 №4, сообщая о таком объеме работы, в ходе их разговора, состоявшегося с использованием одного из мессенджеров, когда она находилась на территории Чувашской Республики, сообщил, что это надо сделать в ускоренном режиме, за что ФИО6 №4 готов заплатить ФИО1, то есть передать взятку в размере по 1 000 руб. за каждое разрешение, а всего 30 000 руб. Тогда она при первом посещении ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в октябре 2023 года сообщила ФИО1, что ФИО6 №4, как обычно, надо все быстрее, и последний готов отблагодарить, то есть передать взятку размере по 1 000 руб. за каждое разрешение, а всего 30 000 руб. Этими словами ФИО1 она дала понять, что за выдачу 30 разрешений ФИО1 получит 30 000 руб. На это ФИО1 согласился. В последующем ФИО1 сам занимался выдачей разрешений на возможность внесения изменений в транспортные средства. Всего с октября 2023 года до декабря 2023 года ФИО1 оформил в ускоренном режиме 27 разрешений, а именно: разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAF FTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAF FTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «DAF FTXF 105 460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULT T 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULT T 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA R 440 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULT T 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MERCEDEZ-BENZ ACTROS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «RENAULT T 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MAN TGX» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «ISUZU NQR 12T» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «N 11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «3010 GD» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA P 340 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA G 400 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «57585 А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «57585 А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «ЛИАЗ 429260» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». 

При этом изначально планировалось получение 30 разрешений, но некоторые из потенциальных клиентов ФИО6 №4 отказались от переоборудования некоторых своих транспортных средств. После выдачи части разрешений ФИО1 снова напоминал, что ФИО1 нужно отблагодарить передачей денежных средств. Об этом она также по телефону либо в переписке, либо в ходе разговора в одном из мессенджеров сообщила ФИО6 №4, сказав, что ФИО1 снова просит денежные средства за работу в ускоренном режиме. ФИО6 №4 сразу все понял, поэтому вновь подтвердил, что денежные средства ФИО1 нужно будет передать. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону и в ходе разговора она обозначила ФИО6 №4 сумму для перевода на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 140 000 руб., сообщая, что 34 000 руб. господину. Под «господином» она подразумевала ФИО1, то есть предполагалось из этих 34 000 руб. денежные средства в размере 30 000 руб. как взятка за ускоренную выдачу разрешений на 27 автомобилей, предназначенная ФИО1; денежные средства в размере 4 000 руб. как налог после перечисления излишних 30 000 руб. ей должен был быть начислен налог на прибыль на эту сумму). В ноябре 2023 года она выставила ФИО6 №4 счет за оказанные юридические услуги на сумму 140 000 руб., в которые включила по просьбе ФИО6 №4 излишние 34 000 руб. 30 000 руб. для передачи ФИО1 за ускоренную выдачу разрешений; 4 000 руб. как налог(после перечисления излишних 30 000 руб. ей должен был быть начислен налог на прибыль на эту сумму)). По данному счету в ноябре 2023 года ООО «

<

данные изъяты>» перечислило на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя как на индивидуального предпринимателя, денежные средства в размере 140 000 руб., в том числе указанные 30 000 руб. для последующей передачи ФИО1 от ФИО6 №4 Данные обстоятельства, кроме ее показаний, также подтверждаются тем, что в файле с наименованием «Расчет», созданном в приложении «Microsoft Excel», размещенном на рабочем столе ее компьютера, во вкладке «ФИО6 №4» в колонке таблицы с заголовком «Моя работа» указана сумма 34 000 руб. с комментарием справа «скорость», то есть фактически данные денежные средства излишне начисленные и 30 000 руб. из них предназначались для передачи ФИО1 Затем ФИО6 №4 также в ноябре 2023 года или в декабре 2023 года, точных дат не помнит, перевел со счета ООО «

<

данные изъяты> на ее счет 140 000 руб., в том числе 30 000 руб. для передачи ФИО1 в качестве взятки. Далее она сама договорилась о встрече с ФИО1 в один из дней декабря 2023 года. Она в переписке или в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1, что ФИО6 №4 передал «привет». Наличные перед встречей, насколько помнит, она не снимала со счета, поскольку у нее при себе были наличные денежные средства. После этого в вечернее время одного из дней декабря 2023 года, точной даты не помнит, она встретилась с ФИО1 возле 

<

адрес> Республики, где расположена школа иностранных языков. Туда они оба приехали на своих автомобилях. Она прибыла на место встречи на своем автомобиле марки «Hyundai Creta» черного цвета с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». ФИО1 присел на переднее пассажирское сидение ее автомобиля марки «Hyundai Creta». Там она лично передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 30 000 руб. 6 денежных купюр достоинством по 5 000 руб. Денежные средства предназначались ФИО1 от ФИО6 №4 за ускоренную выдачу разрешений на переоборудование 27 транспортных средств, на которые фирмой ФИО6 №4 - ООО «МарЛен» должно было быть установлено газобаллонное оборудование для использования природного газа (метана) в качестве топлива. Их встреча с ФИО1 проходила быстро, не более трех минут. При передаче денежных средств в размере 30 000 руб. она была лишь посредником, действовала по поручению и за счет денежных средств, переданных ей ФИО6 №4 В последующем также в декабре 2023 года она сообщила ФИО6 №4, что передала ФИО1 30 000 руб. наличными в качестве взятки. Владельцы и собственники транспортных средств, в отношении которых за взятку ФИО1 в ускоренном режиме выдавал разрешения, не были осведомлены о том, что ФИО6 №4 за это платит сотруднику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, поскольку владельцам и собственникам транспортных средств об этом никто не сообщал. Передача денег ФИО1 была исключительно инициативой ФИО6 №4, так как именно последний был заинтересован в скорейшей выдаче разрешений (т. 4 л.д. 171-185, т. 6 л.д. 167-181, т. 7 л.д. 161-172).

Свои показания свидетель ФИО6 №6 подтвердила при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав на место 

<

адрес>, где в салоне ее автомашины вечером второй половины октября 2023 годаона передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 10 000 руб. в купюрах номиналом по 1 000 руб. в качестве взятки от ФИО6 №4 за то, что ФИО1 в силу своего должностного положения способствовал «ускоренной» выдаче в августе 2023 года - сентябре 2023 года 10 разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортных средств, на которые фирмой ФИО6 №4 - ООО «МарЛен» должно было быть установлено газобаллонное оборудование. А также в вечернее время одного из дней декабря 2023 года передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 30 000 руб. 6 купюрами номиналом по 5 000 руб. в качестве взятки от ФИО6 №4 за то, что ФИО1 в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в ускоренном режиме рассмотрел представленные комплекты документов и выдал около 30 разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортных средств, на которые фирмой ФИО6 №4 - ООО «МарЛен» должно было быть установлено газобаллонное оборудование для использования природного газа (метана) в качестве топлива (т. 7 л.д. 225-232).

ФИО6 ФИО6 №1 - начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования показал, что в его должностные обязанности входит: организация работы возглавляемого подразделения ОМВД России по 

<

адрес> в целях реализации возложенных на подразделение задач, руководство деятельностью подчиненных сотрудников. ОМВД России по 

<

адрес>, располагается в административном здании по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В его непосредственном подчинении находятся старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения ФИО1 и ФИО7 А.В. В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № внесение изменений в конструкции транспортных средств осуществляется в три этапа: получение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> разрешения на внесение изменений в конструкции транспортных средств; проверка и выдача свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности; замена свидетельства транспортного средства с постановкой отметки в паспорте транспортного средства о внесенных изменениях. Непосредственно для получения разрешения владелец транспортного средства (представитель по доверенности) представляет в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> документы: заявление о выдаче разрешения, на внесение изменений в конструкцию транспортного средства, которое имеет установленную форму, где отражаются планируемые вносимые изменения (например, установка газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ)), марка и модель транспортного средства, государственный регистрационный знак и VIN номер транспортного средства, сведения о собственнике с установочными данными, сведения о представителе собственника (при его наличии) и их подпись. На оборотной стороне указанного заявления имеются отметки для записей государственного инспектора, а именно в графе «Проверка представленных документов», «Проверка по автоматизированным учетам», «решение по заявлению», в которой отражается принятое инспектором решение, и графа о выдаче заявления, в которой подписывается заявитель; паспорт гражданина Российской Федерации или иной документ, удостоверяющий личность; доверенность, договор либо иной документ, удостоверяющий полномочия доверенного лица на представление интересов владельца транспортного средства (для доверенного лица); заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения в нее изменений, выданное испытательной лабораторией (центром), которое получается заявителями самостоятельно; копия документов об оплате госпошлины в размере 1 000 руб. за выдачу разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства. При наличии всех вышеуказанных документов и после их проверки согласно регламенту государственный инспектор принимает одно из двух решений по заявлению (разрешено или отказано), о чем на оборотной стороне заявления гражданина делает соответствующую отметку, ставит дату, время, свою подпись и печать, а также подпись заявителя в получении заверенной копии решения (заявления). Сроков действия указанное разрешение не имеет. Старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения ФИО1 и ФИО7 А.В. по роду занимаемой должности выполняют ряд обязанностей, в том числе, осуществляют выдачу разрешений на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, свидетельств о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности. ФИО7 А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения. Согласно приказа уполномоченными на принятие решения о разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства либо об отказе в выдаче назначены начальники ОГИБДД, их заместители, старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения. Учитывая это, ФИО7 А.В., занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, сам разрешения не выдавал, но все документы от граждан принимал и проверял, в том числе по автоматизированным учетам, сам, фактически принимая решения о выдаче разрешений на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства либо об отказе в выдаче. После проверки всех документов и изложенных в них сведений ФИО7 А.В. докладывал о результатах проверки ему, после чего он непосредственно подписывал разрешения в графе «Решение по заявлению». Документы, представленные гражданами, он не проверял, этим занимался только ФИО7 А.В. При этом ФИО1 как старший государственный инспектор все документы подписывал самостоятельно. ФИО1 характеризуется положительно. В настоящее время ФИО1 отстранен от выполнения служебных обязанностей. ФИО6 №6 ему знакома, поскольку последнюю он неоднократно видел в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> при обращении за получением государственных услуг. С учетом того, что ФИО6 №6 неоднократно приходила к ним на работу, примерно в 2021 году он спросил у ФИО1, кем является ФИО6 №6, на что тот ответил, что ФИО6 №6 представляет интересы физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании выданных доверенностей в подразделениях ГИБДД. О получении ФИО1 денежных вознаграждений от ФИО6 №6 он не знал, коррупциогенных факторов в поведении ФИО1 не отмечал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сначала находился в отпуске, а затем на больничном. Во время его отсутствия на рабочем месте обязанности начальника ОГИБДД временно исполнял командир взвода ФИО6 №2 В конце августа 2023 года - начале сентября 2023 года им подписаны разрешения на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств - на установку газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном), а именно, разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUCK 4*2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MAN TGS 19 400 4X2 BLS WW» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «Е 521 СС 21 RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MAN TGS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA G 400 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте в административном здании по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ФИО7 А.В. подписал у него указанные девять разрешений, доложив, что имеются все предусмотренные нормативными актами основания для их выдачи. Документы по этим разрешениям принимал от ФИО6 №6 и проверял сам ФИО7 А.В. (т. 9 л.д. 53-60, 142-145).

ФИО6 ФИО6 №2 - командир взвода ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования показал, что с 2019 года он находится в непосредственном подчинении начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №1 В период отсутствия ФИО6 №1 он временно исполнял обязанности начальника. Административное здание ОГИБДД располагается по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В структуре отдела ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> предусмотрены должности государственных инспекторов безопасности дорожного движения и старших инспекторов безопасности дорожного движения, которые занимаются выдачей разрешений и свидетельств в целях внесения изменений в конструкции транспортных средств в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общий порядок оказания данных государственных услуг установлен административными регламентами, утвержденными приказами МВД России. ФИО7 А.В. в период с июля 2019 года до ноября 2023 года занимал должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, а с ноября 2023 года должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения. ФИО1 в период с 2019 года должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения. Ему известно, что ФИО1 имеет значительный стаж службы в органах внутренних дел более 15 лет. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны. В периоды, когда он временно исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО7 А.В. подписывал у него документы, связанные с выдачей разрешений и свидетельств в целях внесения изменений в конструкции транспортных средств, но в содержание этих документов он не вникал. Фактически решения о выдаче разрешений и свидетельств принимал сам ФИО7 А.В., после чего докладывал ему. После этого он ставил подписи в документах. При этом он сам документы у заявителей не принимал, их не проверял, с гражданами не общался. ФИО6 №6 ему знакома, поскольку последнюю он неоднократно видел в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, когда приходила для получения государственных услуг. В августе 2023 года он временно исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. подписал у него разрешение на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства - на установку газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ Т1840» с государственным регистрационным знаком «К 125 КТ 21 RUS», доложив, что имеются основания для выдачи разрешения. Документы по этому разрешению принимал от ФИО6 №6 и проверял сам ФИО7 А.В. (т. 9 л.д. 138-141).

ФИО6 ФИО7 А.В. - старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования показал, что с июля 2020 года по октябрь 2023 года он состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, а с октября 2023 года был переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оказание государственных услуг по выдаче разрешений на внесение изменений в конструкции колесных транспортных средств. Когда он состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно требованиям, установленным МВД по Чувашской Республике, разрешения на внесение изменений в конструкции колесных транспортных средств он сам не выдавал. Он проверял все представленные документы, принимал решение о возможности или невозможности выдачи разрешения, о чем докладывал начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> или врио начальника. После этого начальник ОГИБДД или врио начальника расписывался в заявлении на выдачу разрешения в графе «Решение по заявлению». Документы, предоставленные заявителем, начальник ОГИБДД или врио начальника не принимал и не проверял, этим полностью занимался он. Фактически решение о выдаче разрешения или невозможности его выдачи принимал непосредственно он. ФИО1 является его коллегой, состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 самостоятельно подписывал разрешения на внесение изменений в конструкции колесных транспортных средств. ФИО6 №6 ему знакома по работе с 2020 года. ФИО6 №6 как индивидуальный предприниматель занимается представлением интересов физических лиц и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей по подаче заявлений на внесение изменений в конструкции транспортных средств. занимается подготовкой документов на внесение изменений в конструкции транспортных средств. Неоднократно в период с 2020 года он рассматривал заявления, поданные ФИО6 №6 в целях получения разрешений на изменение конструкции транспортных средств и свидетельств о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. В конце лета 2023 года, а именно, в августе 2023 года, точных дат не помнит, когда он находился на своем рабочем месте в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, к нему по телефону, насколько помнит, в одном из мессенджеров, позвонил коллега ФИО1 На тот момент по какой-то причине сам ФИО1 не выполнял служебные обязанности, возможно, был в отпуске. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что ФИО6 №6 в ближайшее время обратится с комплектами документов для получения разрешений о внесении изменений в конструкцию большого количества транспортных средств, насколько он помнит, около 10 транспортных средств. Фактически его ФИО1 предупредил о том, что у него возрастет объем работы. При этом ФИО1 ему сказал, чтобы он не затягивал с принятием заявлений от ФИО6 №6 и дальнейшей выдачей разрешений. Таким образом, ФИО1 выдавать разрешения ускоренно или иным образом помогать ФИО6 №6 прямо не просил, но намекал на это, сообщая, чтобы он не «затягивал». Он понимал, что ФИО1 не просто так звонит ему и делает это, возможно, по просьбе ФИО6 №6 или иных лиц. Он сообщил ФИО1, что постарается не затягивать, но будет делать все по мере возможностей. Отказать ФИО1 он не мог, поскольку ФИО1 являлся его коллегой и тем более был более опытным, чем он. После этого действительно в августе 2023 года ФИО6 №6 обратилась за получением разрешений о внесении изменений в конструкцию около 10 транспортных средств. Документы ФИО6 №6 принесла одним днем, однако в течение этого дня у него не было физической возможности сразу рассмотреть все представленные ФИО6 №6 документы. В течение августа 2023 года - начала сентября 2023 года с учетом своей загруженности он проверял все представленные ФИО6 №6 документы, после чего принял решение о возможности выдачи разрешений. Разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ Т1840» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» он подписал у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №2, доложив последнему о наличии оснований для выдачи разрешения. Остальные разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUCK 4*2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MAN TGS 19 400 4X2 BLS WW» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «MAN TGS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA G 400 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>»; разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «SCANIA P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» он подписывал у начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №1, доложив последнему о наличии оснований для выдачи разрешений. Оснований для отказа ФИО6 №6 в выдаче разрешений не имелось, так как представленные документы соответствовали установленным требованиям, и подлинность представленных документов была проверена по автоматизированным учетам. Указанные 10 разрешений являются именно теми разрешениями, перед выдачей которых ФИО1 связывался с ним по телефону и просил выдать разрешения без затягивания сроков. Фактически просьба ФИО1 на его действия никак не повлияла. Интересовался ли ФИО1 после выхода на работу теми документами, которые принесла ФИО6 №6 в августе 2023 года, он не помнит. ФИО1 мог сам посмотреть наличие этих документов. Какие были договоренности между ФИО6 №6 и ФИО1, он не знает, его в это никто не посвящал. По работе он всегда избегает моментов, связанных с коррупциогенными факторами, поэтому он даже сам не стал интересоваться обстоятельствами отношений между ФИО6 №6 и ФИО1 Каких-либо денежных средств как от ФИО1, так и от ФИО6 №6 он в тот период не получал. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как грамотного и ответственного сотрудника. С момента его перевода на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был ему как наставник, поскольку ФИО1 имеет стаж службы и опыт, который значительно больше, чем его. Для него ФИО1 всегда обладал авторитетом как коллега. Он неоднократно обращался к ФИО1 за помощью и консультациям по рабочим вопросам. Об авторитете ФИО1 в глазах коллег и руководства говорит и тот факт, что ФИО1 осенью 2023 года рассматривался для назначения на вышестоящую должность. ФИО1 в августе 2023 года - сентябре 2023 года не ставил его в известность о том, что он без своей воли принимает участие в совершении тех действий, которые ФИО1 кому-то обещал за деньги. Он не был осведомлен о передаче ФИО1 каких-либо денег ФИО6 №6 Если бы он об этом знал, он бы даже не стал слушать ФИО1 и сообщил бы об этом руководству. (т. 6 л.д. 216-222; т. 9 л.д. 49-52, 134-137).

ФИО6 ФИО6 №3, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования показала, что в 2015 году она вместе с супругом ФИО6 №4 открыла ООО «

<

данные изъяты>», имеющее юридический адрес: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Генеральным директором организации является ее супруг ФИО6 №4 Примерно в 2019 году решили заняться установкой газобаллонного оборудования на автомобили. В это же время генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» стала она. В качестве генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» она занималась оформлением и подписанием финансово-хозяйственной документации. Работы по установке газобаллонного оборудования производились по адресу: 

<

адрес> А. Помещение подобрал ФИО6 №4, было арендовано ООО «

<

данные изъяты>». Поиском клиентов занимался ФИО6 №4 Как ФИО6 №4 находил клиентов, она не знает. После выполнения работ все документы по данному оборудованию, в том числе договоры, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, акты приема-передачи, накладные и счета фактуры подписывала она. Всю техническую деятельность по установке газобаллонного оборудования ООО «

<

данные изъяты>» вел ФИО6 №4 Документы оформляли она и ФИО6 №4, но подписывала их она, так как являлась генеральным директором. Более подробно по поводу установки оборудования она рассказать не может. Мобильное приложение «СберБизнес» по управлению расчетным счетом ООО «

<

данные изъяты>» было установлено на мобильном телефоне ФИО6 №4, и которому она полностью доверяла (т. 1 л.д. 86-91).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

На основании приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, что ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 30).

Согласно должностного регламента - должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденный начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правами получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и их копии, привлекать в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством граждан и должностных лиц к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения; а также выполняет ряд обязанностей, в том числе: отвечает за выполнение специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций по обеспечению соблюдения юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, стандартов и технических норм, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию автотранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения; рассматривает заявления граждан и заявки предприятий и организаций, осуществляет контроль за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, принимает меры по запрещению эксплуатации колесных транспортных средств, техническое состояние которых не соответствует требованиям действующих нормативов и стандартов; качественно и своевременно исполняет государственные услуги в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; осуществляет выдачу справок, информации, запросов и других материалов, входящих в служебную деятельность, представляет гражданам консультационные сведения по вопросам оформления заявлений, о составе требуемых документов для предоставления государственной услуги, оплате государственных пошлин; осуществляет выдачу разрешений на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, свидетельств о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (т. 7 л.д. 48-55).

Согласно приказа Министерства внутренних дел Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 3.1 которого уполномоченными на принятие решения о разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства либо об отказе в его выдаче назначены, в том числе, начальники ОГИБДД, их заместители, старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения (т. 9 л.д. 148-151).

На основании выписки из Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из п. 68 которого следует, что принятие решения о разрешении либо об отказе в разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства осуществляется главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, города и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, по закрытому административно-территориальному образованию, а также на комплексе «Байконур» (его заместителями), начальником Центра специального назначения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителями) или иным должностным лицом подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным руководителем соответствующего территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, которыми проверяется выполнение требований Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и Административного регламента (т. 8 л.д. 201).

На основании выписки из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 предоставлен основной отпуск за 2023 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, изъяты: журнал, на титульном листе которого имеется запись, выполненная машинописным способом «Журнал № учета заявлений о предоставлении государственной услуги по выдаче и разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации транспортного средства», на 104 л.; журнал, на титульном листе которого имеется запись, выполненная машинописным способом «Реестр № выданных разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства либо отказов в их выдаче», на 100 л.; подшивка документов в картонной обложке, на титульном листе которой машинописным способом имеется следующий текст: «Несекретно. МВД России Министерство внутренних дел по Чувашской Республике ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Номенклатурное дело №.15. Разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортных средств. Том №. Начато: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 30-38).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а именно: Журнал, на титульном листе которого имеется запись, выполненная машинописным способом «Журнал № учета заявлений о предоставлении государственной услуги по выдаче и разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации транспортного средства», на 104 л. В ходе осмотра журнала обнаружены следующие записи: 1) п. 2229, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:30, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Камаз Т1840»; 2) п. 2237, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:00, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Вольво FH-Truck»; 3) п. 2238, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:15, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з

<

данные изъяты>, марка «Камаз 5490-S5»; 4) п. 239, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:30, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «МАN TSG»; 5) п. 2240, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:44, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты> марка «КАМАЗ 5490-S5; 6) п. 2242, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 15:30, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «МАN TSG»; 7) п. 2243, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 15:46, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «КАМАЗ 5490-S5»; 8) п. 2245, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 16:25, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания»; 9) п. 2246, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 16:40, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания»; 10) п. 2247, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 16:57, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания», должностное лицо, принявшее вышеуказанные заявления ФИО7 А.В..

Осмотрен журнал, на титульном листе которого имеется запись, выполненная машинописным способом «Реестр № выданных разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства либо отказов в их выдаче», на 100 л. В графе «наименование подразделения ГИБДД (горрайоргана)» имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета: «ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>». В графе «Начат»» имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра указанного журнала установлено, что в нем имеются следующие записи,: 1) п. 2229, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты> 21, марка «Камаз Т1840», собственником транспортного средства является ООО Фирма «Транспортник», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 2) п. 2237, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты> марка «Вольво FH Truck», собственником транспортного средства является ООО Фирма «Транспортник», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 3) п. 2237, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Камаз 5490-S5», собственником транспортного средства является ООО Фирма «Транспортник», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 4) п. 2239, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «MAN TGS», собственником транспортного средства является ООО Фирма «Транспортник», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 5) п. 2240, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Камаз 5490-S5», собственником транспортного средства является ООО Фирма «Транспортник», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 6) п. 2242, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «MAN TGS», собственником транспортного средства является ООО Фирма «Транспортник», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 7) п. 2243, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. Е 521 СС 21, марка «Камаз 5490-S5», собственником транспортного средства является ООО Фирма «Транспортник», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 8) п. 2245, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания», собственником транспортного средства является ФИО2, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 9) п. 2246, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты> 21, марка «Скания», собственником транспортного средства является ФИО2, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 10) п. 2247, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания», собственником транспортного средства является ФИО2, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ) (т. 1 л.д. 125-143).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: подшивка документов в картонной обложке, на титульном листе которой машинописным способом имеется следующий текст: «Несекретно. МВД России Министерство внутренних дел по Чувашской Республике ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Номенклатурное дело №.15. Разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортных средств. Том №. Начато: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>». Имеется запись нанесенная маркером зеленого цвета «2219-2258». В результате осмотра вышеуказанной подшивки обнаружены: заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства марки «Камаз Т1840» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «Общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «17.08.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-383116, доверенность, платежное поручение, выписка ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:30. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:40. А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 17:46. ФИО6 №2», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2229. ДД.ММ.ГГГГ, 17:50». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-383116, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «Камаз Т1840» с государственным регистрационным знаком «К 125 КТ 21» и идентификационным номером (VIN): №», принадлежащее ООО фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>), возможна установка ГБО. От ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, согласно которому ООО фирма «Транспортник» оплатило в адрес УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) государственную пошлину на сумму 1 000 руб. сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма «Транспортник». доверенность, согласно которой ООО фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО15 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ООО фирма «Транспортник» транспортного средства марки «Камаз Т1840» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО15» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства марки «Вольво FH-Truck 4*2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «Общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>) ….». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «31.08.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389425, доверенность, платежное поручение, выписка ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:00. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:06. А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 17:12. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2237. ДД.ММ.ГГГГ, 17:14». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Доверенность, согласно которой ООО фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО15 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ООО фирма «Транспортник» транспортного средства марки «Вольво FH-Truck 4*2» с государственным регистрационным знаком «А 570 СА 21» и идентификационным номером (VIN): №. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО15» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. Заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389425, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «Вольво FH-Truck 4*2» с государственным регистрационным знаком «А 570 СА 21» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ООО фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>) возможна установка ГБО. Сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма «Транспортник»; Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО фирма «Транспортник» оплатило в адрес УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) государственную пошлину на сумму 1 000 руб. Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «Е 310 ТУ 21» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «Общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>) …» В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «31.08.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389534, доверенность, платежное поручение, выписка ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:15. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:20. А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 17:24. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2238. ДД.ММ.ГГГГ, 17:27». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Осмотрена доверенность, согласно которой ООО «Транспортник» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО15 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ООО «Транспортник» транспортного средства марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «Е 310 ТУ 21» и идентификационным номером (VIN):№. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО15» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. 

Осмотрено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389534, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «Е 310 ТУ 21» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ООО фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>), возможна установка ГБО. Сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма «Транспортник». Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО фирма «Транспортник» оплатило в адрес УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) государственную пошлину на сумму 1 000 руб. Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «Scania P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «В 384 ТЕ 21» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО2». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «04.09.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-390173, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 16:57. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:05. А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 17:10. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2247. ДД.ММ.ГГГГ, 17:14». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Осмотрена доверенность, согласно которой ФИО2 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки «ScaniaP 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «В 384 ТЕ 21» и идентификационным номером (VIN): №. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО2» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись.

Осмотрено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-390173, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «Scania P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> 21» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ФИО2, возможна установка ГБО. Осмотрены квитанция об оплате госпошлины в размере 1 000 руб.; заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «ScaniaP 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО2 …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «04.09.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-390202, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 16:40. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 16:47, А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 16:52. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2246. ДД.ММ.ГГГГ, 16:55». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Осмотрена доверенность, согласно которой ФИО2 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки «Scania P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО2» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись.

Осмотрено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-390202, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «Scania P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «Е 336 РН 21» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ФИО2, возможна установка ГБО.

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «MANTSG 19 400 4X2 BLSWW» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «Общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>) …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «31.08.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389400, доверенность, платежное поручение, выписка ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:30. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:35. А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 17:38. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2239. ДД.ММ.ГГГГ, 17:43». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Осмотрена доверенность, согласно которой ООО «Транспортник» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО15 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ООО «Транспортник» транспортного средства марки ««MAN TSG 19 400 4X2 BLSWW» с государственным регистрационным знаком «Е 342 СА 21» и идентификационным номером (VIN): №. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО15» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. 

Осмотрено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389400, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «MANTSG 19 400 4X2 BLSWW» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ООО фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>), возможна установка ГБО. Сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма «Транспортник». Осмотрено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО фирма «Транспортник» оплатило в адрес УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) государственную пошлину на сумму 1 000 руб. Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «Общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>)». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «31.08.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389713, доверенность, платежное поручение, выписка ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:44. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:50. А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 17:54. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2240. ДД.ММ.ГГГГ, 17:58». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Осмотрена доверенность, согласно которой ООО «Транспортник» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО15 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ООО «Транспортник» транспортного средства марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО15» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. 

Осмотрено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389713, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>), возможна установка ГБО. Сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма «Транспортник». Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО фирма «Транспортник» оплатило в адрес УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) государственную пошлину на сумму 1 000 руб.

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «Е 521 СС 21» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «Общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>) …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «04.09.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение № ПТЭАП18-389714 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, платежное поручение, выписка ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 15:46. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 15:53. А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 15:57. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2243. ДД.ММ.ГГГГ, 15:59». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Осмотрена доверенность, согласно которой ООО «Транспортник» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО15 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ООО «Транспортник» транспортного средства марки «Камаз 5490-S5» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN):№. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО15» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. 

Осмотрено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-389714, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «Е 521 СС 21» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ООО фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>), возможна установка ГБО. Сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма «Транспортник». Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО фирма «Транспортник» оплатило в адрес УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) государственную пошлину на сумму 1 000 руб.

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «Scania P 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО2 …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «04.09.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение № ПТЭАП18-390153 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, квитанция».В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 16:25. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 16:34, А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 16:37. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2245. ДД.ММ.ГГГГ, 16:39». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Осмотрена доверенность, согласно которой ФИО2 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки «Scania P 360 LA4X2HNA» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN):№. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО2» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. Заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-390153, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «ScaniaP 360 LA4X2HNA» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ФИО2, возможна установка ГБО.

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «MANTGS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «Общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>) …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «04.09.2023». В графе «Подпись заявителя» имеется рукописная подпись ФИО6 №6 В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение № ПТЭАП18-389714 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, платежное поручение, выписка ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеется следующая запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 15:30. А.В. ФИО7», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописная запись: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 15:37. А.В. ФИО7». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 15:43. ФИО6 №1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2242. ДД.ММ.ГГГГ, 15:45». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Осмотрена доверенность, согласно которой ООО «Транспортник» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО15 доверяет ФИО6 №6 полномочия на представление интересов собственника в ГИБДД, а именно, осуществление регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию АМТС в отношении принадлежащего ФИО16 транспортного средства марки «MAN TGS» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №. Дата выдачи доверенности: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности: до ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Доверитель ФИО15» имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати. В графе «Доверенное лицо ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. 

Осмотрено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-390151, выданное испытательной лабораторией ООО «Академ Тест», согласно которому на транспортное средство марки «MANTGS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ООО фирма «Транспортник» (ИНН 

<

***>), возможна установка ГБО. Сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма «Транспортник». Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО фирма «Транспортник» оплатило в адрес УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) государственную пошлину на сумму 1 000 руб. (т. 1 л.д. 144-249, т. 2 л.д. 1-241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, изъяты: журнал, на титульном листе которого имеется запись, выполненная машинописным способом «Журнал № учета заявлений о предоставлении государственной услуги по выдаче и разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации транспортного средства», на 104 л.; журнал, на титульном листе которого имеется запись, выполненная машинописным способом «Реестр № выданных разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства либо отказов в их выдаче», на 100 л.; подшивка документов в картонной обложке, на титульном листе которой машинописным способом имеется следующий текст: «Несекретно. МВД России Министерство внутренних дел по Чувашской Республике ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Номенклатурное дело №.15. Разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортных средств. Том №. Начато: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>»; подшивка документов в картонной обложке, на титульном листе которой машинописным способом имеется следующий текст: «Несекретно. МВД России Министерство внутренних дел по Чувашской Республике ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Номенклатурное дело №.15. Разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортных средств. Том №. Начато: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>»; подшивка документов в картонной обложке, на титульном листе которой машинописным способом имеется следующий текст: «Несекретно. МВД России Министерство внутренних дел по Чувашской Республике ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Номенклатурное дело №.15. Разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортных средств. Том №. Начато: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 30-38).

На основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а именно: 1. Журнал, на титульном листе которого имеется запись, выполненная машинописным способом «Журнал № учета заявлений о предоставлении государственной услуги по выдаче и разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации транспортного средства», на 104 л. В ходе осмотра журнала обнаружены следующие записи, 1) п. 2296, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 09:00, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «ДАФ FTXF105460»; 2) п. 2297, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 09:17, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «ДАФ FTXF105460»; 3) п. 2298, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 09:31, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «ДАФ FTXF105460»; 4) п. 2299, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 09:46, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Рено Т4Х2»; 5) п. 2301, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 10:16, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Рено Т4Х2»; 6) п. 2302, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:00, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания R440LA»; 7) п. 2303, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:15, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты> марка «Рено Т4Х2»; 8) п. 2304, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:30, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Мерседес Актрос»; 9) п. 2305, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:45, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Рено Т4Х2»; 10) п. 2306, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 12:05, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «MAN ТGX»; 11) п. 2307, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 09:05, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№»; 12) п. 2308, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 09:20, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№»; 13) п. 2309, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 09:35, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Isuzu NQR 12T»; 14) п. 2310, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:05, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№»; 15) п. 2311, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:24, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№»; 16) п. 2312, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:40, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№»; 17) п. 2323, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 12:25, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты> 62, марка «3010 GD»; 18) п. 2324, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 12:40, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «3010 GD»; 19) п. 2325, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 14:05, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «3010 GD»; 20) п. 2326, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 14:20, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. Е 353 ТВ 62, марка «3010 GD»; 21) п. 2327, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 14:35, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. Е 278 СХ 62, марка «3010 GD»; 22) п. 2328, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 14:49, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «3010 GD»; 23) п. 2332, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 12:05, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания»; 24) п. 2337, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 12:30, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания»; 25) п. 2345, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 14:40, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «57585А»; 26) п. 2346, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 15:05, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты> марка «57585А»;27) п. 2349, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:30, заявитель: ФИО6 №6, г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Лиаз 429260», во всех вышеуказанных документах имеется ФИО и подпись должностного лица, принявшего заявление - ФИО1.

Осмотрен Журнал, на титульном листе которого имеется запись, выполненная машинописным способом «Реестр № выданных разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства либо отказов в их выдаче», на 100 л. В графе «наименование подразделения ГИБДД (горрайоргана)» имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета: «ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>». В графе «Начат»» имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ». 

В ходе осмотра указанного журнала установлено, что в нем имеются следующие записи: 1) п. 2296, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. Е 149 ХО 73, марка «ДАФ FTXF105460», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 2) п. 2297, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. Е 651 ТН 73, марка «ДАФ FTXF105460», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 3) п. 2298, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. К 124 СА 73, марка «ДАФ FTXF105460», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 4) п. 2299, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Рено Т4Х2», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 5) п. 2301, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Рено Т4Х2», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 6) п. 2302, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з

<

данные изъяты>, марка «Scania R440LA», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 7) п. 2303, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты> марка «Рено Т4Х2», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 8) п. 2304, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Мерседес Актрос», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 9) п. 2305, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Рено Т4Х2», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 10) п. 2306, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «MAN TGX», собственником транспортного средства является ООО «База Великан», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 11) п. 2307, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№», собственником транспортного средства является ООО «Автосистемы», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 12) п. 2308, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№», собственником транспортного средства является ООО «Автосистемы», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 13) п. 2309, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты> марка «Isuzu NQR12T», собственником транспортного средства является ООО «Автосистемы», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 14) п. 2310, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№», собственником транспортного средства является ООО «Автосистемы», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 15) п. 2311, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№», собственником транспортного средства является ООО «Автосистемы», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 16) п. 2311, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «№», собственником транспортного средства является ООО «Автосистемы», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 17) п. 2323, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «3010GD», собственником транспортного средства является ФИО3, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 18) п. 2324, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты> 21, марка «3010GD», собственником транспортного средства является ФИО3, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 19) п. 2325, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «3010GD», собственником транспортного средства является ФИО3, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 20) п. 2326, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «3010GD», собственником транспортного средства является ФИО3, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 21) п. 2326, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «3010GD», собственником транспортного средства является ФИО3, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 22) п. 2327, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «3010GD», собственником транспортного средства является ФИО3, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 23) п. 2332, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания», собственником транспортного средства является ФИО4, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 24) п. 2337, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Скания», собственником транспортного средства является ФИО2, внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 25) п. 2345, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «57585А», собственником транспортного средства является ООО «Автосистемы», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 26) п. 2346, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты> 62, марка «57585А», собственником транспортного средства является ООО «Автосистемы», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ); 27) п. 2349, дата: ДД.ММ.ГГГГ, решение по заявлению: «разрешаю», транспортное г.р.з. 

<

данные изъяты>, марка «Лиаз 429260», собственником транспортного средства является ООО «Форт А», внесенные изменения: установка ГБО (КПГ) (т. 1 л.д. 125-143).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а именно: 1. Подшивка документов в картонной обложке, на титульном листе которой машинописным способом имеется следующий текст: «Несекретно. МВД России Министерство внутренних дел по Чувашской Республике ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Номенклатурное дело №.15. Разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортных средств. Том №. Начато: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>». Также имеется запись нанесенная маркером зеленого цвета «2259-2296». В результате осмотра подшивки обнаружены следующие документы: заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «ДАФ FTXF 105460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>). В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-418577, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:04. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:09. ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 09:11. ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2296. ДД.ММ.ГГГГ, 09:14». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись; приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «ДАФ FTXF 105460» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-418578, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:20. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:24. ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 09:26. ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2297. ДД.ММ.ГГГГ, 09:30». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись., приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений, сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

2. Подшивка документов в картонной обложке, на титульном листе которой машинописным способом имеется следующий текст: «Несекретно. МВД России Министерство внутренних дел по Чувашской Республике ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Номенклатурное дело №.15. Разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортных средств. Том №. Начато: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>». Также имеется запись нанесенная маркером зеленого цвета «2297-2336». В результате осмотра подшивки обнаружены следующие документы: заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «ДАФ FTXF105460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6. В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-418579, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:34.. А. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:39. ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 09:42. ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2298. ДД.ММ.ГГГГ, 09:45». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «Renault 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-418581, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:48. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:52. ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 09:55. ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2299. ДД.ММ.ГГГГ, 09:58». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «RenaultT 4X2» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение № ПТЭАП18-418580 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 10:18. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 10:21. ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 10:23. ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2301. ДД.ММ.ГГГГ, 10:28». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «ScaniaR440LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-418582, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:02. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:06. ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 11:09. ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2302. ДД.ММ.ГГГГ, 11:14». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «RenaultT 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>)». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6» В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-418584, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:17. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:22. ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 11:25. ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2303. ДД.ММ.ГГГГ, 11:27». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «Mercedes-BenzActros» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-418583, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:33. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:38. ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 11:40 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2304. ДД.ММ.ГГГГ, 11:44». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «RenaultT 4x2» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО фирма «База Великан» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-418585, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:48. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:52 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 11:55 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2305. ДД.ММ.ГГГГ, 11:59». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «База Великан». 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «MANTGX» с государственным регистрационным знаком «К 118 ХК 21» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Идеал Групп» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «26.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-419294, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:09. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:13 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 12:15 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2306. ДД.ММ.ГГГГ, 12:19». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Идеал Групп». З заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «N11121» с государственным регистрационным знаком «С714ТХ62» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Автосистемы» (ИНН 

<

***>) …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «30.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-414721, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, письмо от лизингодателя». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:09. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:14 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 09:16 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2307. ДД.ММ.ГГГГ, 09:18». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосистемы», письмо АО «ВТБ Лизинг». 

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Автосистемы» (ИНН 

<

***>)». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «30.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-414713, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, письмо от лизингодателя». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:23. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:28 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 09:30 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2308. ДД.ММ.ГГГГ, 09:34». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосистемы», письмо ООО «Совкомбанк Лизинг». 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «IsuzuNQR 12T» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Автосистемы» (ИНН 

<

***>)». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «30.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-414712, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, письмо от лизингодателя». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:36. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 09:44 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 09:47 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2309. ДД.ММ.ГГГГ, 09:50». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосистемы», письмо АО «ВТБ Лизинг». 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Автосистемы» (ИНН 

<

***>)». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «30.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-414479, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, письмо от лизингодателя». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:08. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:15 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 11:17 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2310. ДД.ММ.ГГГГ, 11:21». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосистемы», письмо АО «ВТБ Лизинг». 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Автосистемы» (ИНН 

<

***>) …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «30.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-414478, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, письмо от лизингодателя». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:27. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:32 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 11:36 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2311. ДД.ММ.ГГГГ, 11:38». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосистемы», письмо АО «ВТБ Лизинг». 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Автосистемы» (ИНН 

<

***>) …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «30.10.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-414719, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, письмо от лизингодателя». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:45. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 11:50 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 11:53 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2312. ДД.ММ.ГГГГ, 11:57». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. 

Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосистемы», письмо АО «ВТБ Лизинг». 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «ScaniaP34LA4X2HNA» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО4 ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «23.11.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-433100, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:09. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:14 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 12:17 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2332. ДД.ММ.ГГГГ, 12:20». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: квитанция, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений. 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО3 …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «20.11.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-429418, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:28. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:34 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 12:36 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2323. ДД.ММ.ГГГГ, 12:39». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: квитанция, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений. 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО3 …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «20.11.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-429415, доверенность, квитанция».В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:42. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:45 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 12:48 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2324. ДД.ММ.ГГГГ, 12:52». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: квитанция, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений. Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО3». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «20.11.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-429414, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:09. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:13 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 14:15 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2325. ДД.ММ.ГГГГ, 14:18». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: квитанция, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений.

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО3 …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «20.11.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение № ПТЭАП18-429416 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:23. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:29 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 14:31 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2326. ДД.ММ.ГГГГ, 14:33». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: квитанция, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений. 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО3 …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «20.11.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-429417, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:37. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:41 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 14:44 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2327. ДД.ММ.ГГГГ, 14:47». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: квитанция, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений. 

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО3 …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «20.11.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-429419, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:51. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:55 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 14:57 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2328. ДД.ММ.ГГГГ, 15:01». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: квитанция, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений. 

Осмотрена подшивка документов в картонной обложке, на титульном листе которой машинописным способом имеется следующий текст: «Несекретно. МВД России Министерство внутренних дел по Чувашской Республике ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Номенклатурное дело №.15. Разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортных средств. Том №. Начато: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>». Также имеется запись нанесенная маркером зеленого цвета «2337-2362». В результате осмотра подшивки обнаружены следующие документы: заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «57585 А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): 

<

***>

<

адрес>7». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Автосистемы» (ИНН 

<

***>) …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «11.12.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-414718/1, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, письмо от лизингодателя». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:44. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 14:49 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 14:51 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2345. ДД.ММ.ГГГГ, 14:54». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений, сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосистемы», письмо ООО «Совкомбанк Лизинг».

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «57585 А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> 62» и идентификационным номером (VIN): 

<

***>

<

адрес>0». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Автосистемы» (ИНН 

<

***>) ». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «11.12.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-414716/1, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, письмо от лизингодателя». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 15:08. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 15:13 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 15:15 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2346. ДД.ММ.ГГГГ, 15:18». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений, сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосистемы», письмо ООО «Совкомбанк Лизинг».

Заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «ЛИАЗ 429260» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: « ООО «Форт А» …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6 …». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «14.12.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-442931, доверенность, платежное поручение, выписка из ЕГРЮЛ, согласие лизинговой компании». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:33.ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 17:37 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 17:39 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2349. ДД.ММ.ГГГГ, 17:43». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. Приложенные к заявлению документы: платежное поручение, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений, сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Форт А», письмо ООО «Газпромбанк Автолизинг».

Осмотрено заявление №, поданное в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №6 о выдаче разрешения на внесение следующих изменений в конструкцию транспортного средства: установка газобаллонного оборудования (ГБО) для питания двигателя компримированным природным газом (КПГ). В графе: «Сведения о транспортном средстве» указано: «Модель ТС: «ScaniaP34LA4X2HNA» c государственным регистрационным знаком «Е 961 РЕ 21» и идентификационным номером (VIN): №». В графе «Сведения о собственнике транспортного средства» указано: «ФИО2 …». В графе «Представитель собственника» указано: «ФИО6 №6». В графе «Дата подачи» рукописным способом указано: «27.11.2023». В графе «Подпись заявителя ФИО6 №6» имеется рукописная подпись. В графе «Принято от заявителя» указано: «Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ПТЭАП18-435659, доверенность, квитанция». В графе «Проверка представленных документов» рукописным способом имеются следующие записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:34. ФИО1», а также имеется рукописная подпись. В графе «Проверка по автоматизированным учетам» имеются рукописные записи: «Ограничений нет. ДД.ММ.ГГГГ, 12:38 ФИО1». В графе «Решение по заявлению» указано: «ДД.ММ.ГГГГ, 12:40 ФИО1», слово «Отказано» зачеркнуто, а также имеется рукописная подпись, оттиск круглой печати. В графе «Выдано заявителю» имеются рукописные записи: «2337. ДД.ММ.ГГГГ, 14:44». В графе «Подпись заявителя в получении» имеется рукописная подпись. приложенные к заявлению документы: квитанция, доверенность, заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений (т. 1 л.д. 144-249, т. 2 л.д. 1-241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в КУ «Центр организации и безопасности дорожного движения» Минтранса Чувашии по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, изъято 48 пакетов документов, связанных с проведением ООО «МарЛен» работ по переоборудованию транспортных средств для использования природного газа (метана) в качестве топлива в 2023 году, упакованных в отдельные прозрачные полимерные файлы (т. 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копии договоров на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств на использование природного газа (метана) в качестве топлива от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, заключенных между ООО фирма «Транспортник» в лице директора ФИО15 и ООО «МарЛен» в лице генерального директора ФИО6 №3, действующей на основании Устава, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» взяло на себя обязательство по переоборудованию транспортного средства принадлежащего ООО фирма «Транспортник», а именно: марки «MAN TGS 19 400 4X2 BLS WW» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №; марки «Вольво FH-Truck4*2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №; марки «MANTGS» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №; марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №; «Камаз Т1840 5490-S» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №; марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №; марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): X№; марки «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): X№; марки «ФИО24 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «В 

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): 

<

***>; марки «ФИО24 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): 

<

***>; марки «ФИО24 360 LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером (VIN): №.

Согласно актов выполненных работ по переоборудованию автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МарЛен» выполнило работы по переоборудованию транспортных средств, принадлежащего ООО фирма «Транспортник», на использование природного газа (метана) в качестве моторного топлива.

Согласно договоров на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств на использование природного газа (метана) в качестве топлива от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями,, заключенного между ФИО3 и ООО «МарЛен» в лице генерального директора ФИО6 №3, действующей на основании Устава, ООО «МарЛен» взяло на себя обязательство по переоборудованию транспортных средств принадлежащих ФИО3 указанному в приложении к договору, а именно: марки «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): 

<

***>; марки «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «3010GD» c государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №.

Согласно актов выполненных работ по переоборудованию автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы по переоборудованию транспортных средств принадлежащих ФИО3 на использование природного газа (метана) в качестве моторного топлива. 

Согласно копии договора на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств на использование природного газа (метана) в качестве топлива от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, заключенного между ООО «Форт-А» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава и ООО «МарЛен» в лице генерального директора ФИО6 №3, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» взяло на себя обязательство по переоборудованию транспортного средства принадлежащего ООО «Форт-А». указанному в приложении № к договору, а именно: марки «ЛИАЗ 429260» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №. Согласно копии акта выполненных работ по переоборудованию автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договоры ООО «МарЛен» исполнены. 

Согласно копии договора на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств на использование природного газа (метана) в качестве топлива от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, всего на 10 л., заключенного между ООО «Автосистемы» в лице директора ФИО17и ООО «МарЛен» в лице генерального директора ФИО6 №3, ООО «МарЛен» взяло на себя обязательство по переоборудованию транспортного средства принадлежащего ООО «Автосистемы» указанному в приложении № к договору, а именно: марки «57585А» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №. Согласно копии акта выполненных работ по переоборудованию автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договоры ООО «МарЛен» исполнены. 

Согласно копии договора на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств на использование природного газа (метана) в качестве топлива от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, заключенного между ФИО2 и ООО «МарЛен» в лице генерального директора ФИО6 №3, ООО «МарЛен» взяло на себя обязательство по переоборудованию транспортного средства принадлежащего ФИО2 указанному в приложении № к договору, а именно: марки «Скания G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №. Согласно копии акта выполненных работ по переоборудованию автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по договоры ООО «МарЛен» исполнены. 

Согласно копии договора на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств на использование природного газа (метана) в качестве топлива от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, всего на 10 л., заключенного между ИП ФИО4 и ООО «МарЛен» в лице генерального директора ФИО6 №3, ООО «МарЛен» взяло на себя обязательство по переоборудованию транспортного средства принадлежащего ФИО4 указанному в приложении № к договору, а именно: марки «Скания G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком № «

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №. Согласно копии акта выполненных работ по переоборудованию автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договоры ООО «МарЛен» исполнены. 

Согласно копий договоров на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств на использование природного газа (метана) в качестве топлива от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенного между ООО «Автосистемы» в лице директора ФИО17 и ООО «МарЛен» в лице генерального директора ФИО6 №3, ООО «МарЛен» взяло на себя обязательство по переоборудованию транспортных средств принадлежащих ООО «Автосистемы», а именно: марки ««IsuzuNQR 12T 676808» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «N11121» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «57585А-» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №. 

Согласно копий актов выполненных работ по переоборудованию автотранспортных средств обязательства по договорам ООО «МарЛен» исполнены.

Согласно копии договоров на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств на использование природного газа (метана) в качестве топлива от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенных между ООО «База Великан» в лице директора ФИО18 и ООО «МарЛен» в лице генерального директора ФИО6 №3, ООО «МарЛен» взяло на себя обязательство по переоборудованию транспортных средств принадлежащих ООО «База Великан» указанному в приложении к договору, а именно: марки «ScaniaR440LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «Mercedes-BenzActros» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «DAFFTXF 105.460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «DAFFTXF 105.460» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>»с идентификационным номером (VIN): №; марки DAFFTXF 105.460» с государственным регистрационным знаком «К 

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «RenaultT 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «RenaultT 4X2»с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «RenaultT 4X2» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №; марки «RenaultT 4X2» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №. 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Эгерский бульвар, 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «IPhone 15», принадлежащий ФИО1 (IMEI 35 112268 917411 5, IMEI2 35 112268 851708 2); мобильный телефон марки «Realme C30s», принадлежащий ФИО1 (IMEI1 №, IMEI2 №) (т. 1 л.д. 96-102).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище ФИО6 №4 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО6 №4 (IMEI1 35 392979 459381 7, IMEI2 35 392979 476635 5) (т. 1 л.д. 78-85).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) мобильный телефон марки «IPhone 15», принадлежащий ФИО1 (IMEI 35 112268 917411 5, IMEI2 35 112268 851708 2), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Эгерский бульвар, 

<

адрес>. В ходе просмотра телефонной книги мобильного телефона установлено, что в ней имеются следующие контакты: «ФИО6 №6 переоборудование» с абонентским номером «№», который, как установлено используется ФИО6 №6; «ФИО7 Саша» с абонентским номером «№», который как установлено используется ФИО7 А.В., а также ряд иных контактов. В системном приложении «Сообщения» мобильного телефона обнаружены SMS-сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с контактом «ФИО6 №6 переоборудование» с абонентским номером «№» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с контактом «ФИО7 Саша» с абонентским номером «№», также в ходе осмотра приложений - мессенджеров «WhatsApp», «Viber», среди переписок обнаружен чат с пользователем под именем «ФИО7 Саша» с абонентским номером «№», с которым имеются многочисленные сообщения. 

Также осмотрен мобильный телефон марки «Realme C30s», принадлежащий ФИО1 (IMEI1 №, IMEI2 №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Эгерский бульвар, 

<

адрес>. На мобильном телефоне установлены приложения - мессенджеры «WhatsApp», «Viber», в которых открыты профили с указанием абонентского номера «№». 

Также осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО6 №4 (IMEI1 35 392979 459381 7, IMEI2 35 392979 476635 5), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО6 №4 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

В ходе просмотра телефонной книги мобильного телефона установлено, что в ней имеются следующие контакты: «ФИО6 №6 Регистрация ГИБДД» с абонентскими номерами «№», «№», который, как установлено используется ФИО6 №6, а также ряд иных контактов. Контактов ФИО1 и иных сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в телефонной книге не обнаружено. В ходе осмотра в системном приложении «Сообщения» обнаружены SMS-сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с контактом «ФИО6 №6 Регистрация ГИБДД» с абонентским номером «№». Также в ходе осмотра приложений - мессенджеров «WhatsApp», «Viber», среди переписок обнаружен чат с пользователем под именем «ФИО6 №6 Регистрация ГИБДД» с абонентским номером «№», с которой имеются многочисленные сообщения (т. 1 л.д. 116-124).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 №6 изъяты: системный блок марки «DESKTOP-9V53DKM» в корпусе черного цвета (SN: MERB301220921); мобильный телефон марки «Honor 20 lite» в корпусе синего цвета (IMEI1: №, IMEI2: №); мобильный телефон марки «Xiaomi11T» в корпусе синего цвета (IMEI1: №, IMEI2: №). В ходе осмотра установлено, что в телефонной книге мобильного телефона марки «Honor 20 lite» в корпусе синего цвета (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащего ФИО6 №6, имеются контакты: с абонентскими номерами «№» и «№», записанным как «Авдей ФИО1» и «ФИО1» соответственно (установлено, что данным лицом является ФИО1); с абонентским номером «№», записанный как «ФИО7» (установлено, что данным лицом является ФИО7 А.В.); с абонентским номером «№», записанным как «ФИО6 №4 ООО Марлен». установлено, что данным лицом является ФИО6 №4 (т. 9 л.д. 234-243)

Также в ходе осмотра в приложениях - мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» установлены аккаунты под именем «ФИО6 №6» с абонентским номером №, в которых имеются диалоги с пользователями абонентских номеров «№» - ФИО1 и «№» - ФИО6 №4

В ходе просмотра телефонной книги мобильного телефона марки «Xiaomi11T» в корпусе синего цвета (IMEI1: №, IMEI2: №) установлено наличие контактов: с абонентскими номерами «№» и «№», записанными как «Авдей ФИО1» и «ФИО1» соответственно (установлено, что данным лицом является ФИО1); с абонентскими номерами «№» и «№», записанными как «ФИО7» (установлено, что данным лицом является ФИО7 А.В.); с абонентским номером «№», записанным как «ФИО6 №4» (установлено, что данным лицом является ФИО6 №4) (т. 9 л.д. 244-255)

Осмотрен системный блок марки «DESKTOP-9V53DKM» в корпусе черного цвета (SN: MERB301220921), В ходе осмотра системного блока на рабочем столе компьютера обнаружен файл формата «.xls» с наименованием «Расчет» (дата создания - ДД.ММ.ГГГГ). При открытии указанного файла обнаружена вкладка с наименованием «ФИО6 №4». В указанной вкладке имеется таблица, в которой отражены государственные регистрационные знаки транспортных средств, собственники транспортных средств, номера заключений, стоимость, номер протокола. Также в ходе осмотра установлено, что 2 строки помечены словом «скорость» с указанием сумм: «11 000», «34 000». 

Над стройкой, помеченной словом «скорость» с указанием суммы «11 000», имеется строка с указанием суммы «175 000», а также выше этой стройки выделены синим цветом с комментариями «подписано разрешение» «ФИО7» десять строк с обозначениями государственных регистрационных знаков транспортных средств «

<

данные изъяты>

Над стройкой, помеченной словом «скорость» с указанием суммы «34 000», имеется двадцать четыре строки с комментарием «подписано разрешение» напротив столбцов с государственными регистрационными знаками транспортных средств «

<

данные изъяты> Под стройкой, помеченной словом «скорость» с указанием суммы «34 000», имеется три строки с комментарием «подписано разрешение» напротив столбцов с государственными регистрационными знаками транспортных средств «

<

данные изъяты>». Под этими строками указана сумма «140 000» (т. 10 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск, содержащий в электронном виде информацию в отношении клиентов ПАО «Сбербанк» - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставленный ПАО «Сбербанк» вместе с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №Е/РКК-226997. В ходе осмотра содержимого CD-Rдиска установлено наличие файлов, а именно: 1) справка о наличии в ПАО «Сбербанк» банковских счетов юридического лица - ООО «МарЛен» (ИНН 

<

***>, КПП 210801001, юридический адрес: Чувашская Республика, 

<

адрес>), согласно которой у ООО «МарЛен» в ПАО «Сбербанк» открыты нескольких банковских счетов, в том числе расчетный счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>). 2) выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ООО «МарЛен» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «МарЛен» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО6 №6 №, открытый в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства на сумму 140 000 руб. с назначением платежа «За юридическое сопровождение документов по счету 163 от 24.11.2023г. Сумма 140000-00 Без налога (НДС)». справка о наличии в ПАО «Сбербанк» банковских счетов индивидуального предпринимателя ФИО6 №6 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Чувашская Республика, 

<

адрес>), согласно которой у ИП ФИО6 №6 в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 4) выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ИП ФИО6 №6 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с расчетного счета ООО «МарЛен» №, открытого ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства на сумму 140 000 руб. с назначением платежа «За юридическое сопровождение документов по счету 163 от 24.11.2023г. Сумма 140000-00 Без налога (НДС)». 5) выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ООО «МарЛен» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «МарЛен» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО6 №6 №, открытый в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства на сумму 175 000 руб. с назначением платежа «За юридическое сопровождение документов по счету 143 от 06.10.2023г. Сумма 175000-00 Без налога (НДС)». 6) справка о наличии в ПАО «Сбербанк» банковских счетов индивидуального предпринимателя ФИО6 №6 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Чувашская Республика, 

<

адрес>), согласно которой у ИП ФИО6 №6 в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 7) выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ИП ФИО6 №6 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с расчетного счета ООО «МарЛен» №, открытого ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства на сумму 175 000 руб. с назначением платежа «За юридическое сопровождение документов по счету 143 от 06.10.2023г. Сумма 175000-00 Без налога (НДС)» (т. 4 л.д. 247-253).

Согласно копии постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 №4 и ФИО6 №6 (т. 1 л.д. 47-51).

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 №4 и ФИО6 №6 (т. 1 л.д. 52-55)

Согласно акта прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров с магнитного носителя информации компакт-диска №с от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия записаны на магнитный носитель информации компакт-диск (DVD-R диск) №с. При воспроизведении аудиозаписей установлен факт разговоров фактического руководителя ООО «МарЛен» ФИО6 №4 с ФИО6 №6, которые ведут разговоры о противоправной деятельности (т. 1 л.д. 66-72).

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены магнитные носители информации - компакт-диски (DVD-R диск) №с №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 №4 и ФИО6 №6 В ходе осмотра прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, между ФИО6 №4 и ФИО6 №6, в период с 10 час. 54 мин. 22 сек. ДД.ММ.ГГГГ, период с 09 час. 50 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ между абонентами абонентских номеров «№» (пользователь ФИО6 №4) и «№» (пользователь ФИО6 №6). Составлены стенограммы. После воспроизведения аудиозаписи установлено наличие разговоров, установлено, что ФИО6 №4 и ФИО6 №6 обсуждают обстоятельства постановки на учет транспортных средств и внесение изменений в конструкции, а также обстоятельства передачи денежных средств ФИО1 за оформление документов (т. 4 л.д. 242-246).

Согласно ответов ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № предоставлена информация о принадлежности абонентского номера №, а также детализация телефонных соединений данного номера за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; предоставлена информация о принадлежности абонентского номера №, а также детализация телефонных соединений данного номера за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; предоставлена информация о принадлежности абонентского номера №, а также детализация телефонных соединений данного номера за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 215). Согласно ответа из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена информация о принадлежности абонентского номера №, а также детализация телефонных соединений данного номера за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 209-210).

Указанная информация была осмотрена, установлены многочисленные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО6 №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 и ФИО6 №6 неоднократно связывались между собой, в том числе в период с августа 2023 года по декабрь 2023 года. 

В ходе анализа соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО1, установлены многочисленные входящие и исходящие соединения с абонентским номером №, который, как установлено находится в пользовании свидетеля ФИО7 А.В., в том числе соединения зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовыми станциями, расположенным на территории Чувашской Республики (преимущественно на территории 

<

адрес> и Новочебоксарск.

Установлено, что абонентский №находился в пользовании ФИО6 №6 Анализом соединений по абонентскому номеру № установлены неоднократные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, и с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО6 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям, расположенным на территории г.г Новочебоксарск и Чебоксары Чувашской Республики, что указывает на наличие между ФИО6 №6 и ФИО1, ФИО6 №4 постоянного общения в указанный период. 

При анализе соединений по абонентскому номеру № установлено одно соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, а именно: несостоявшийся вызов в 17 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный базовой станцией расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Установлено, что абонентский № находился в пользовании ФИО6 №4 В ходе анализа соединений установлены множественные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО6 №6, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неоднократные входящие и исходящие соединения, Таким образом, анализом детализации установлено, что ФИО6 №4 в исследуемый период - с августа 2023 года по декабрь 2023 года поддерживали постоянное общение между собой. 

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность показаний свидетелей, которые дали однородные показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступлений. 

Обсуждая квалификацию действий подсудимого суд приходит к следующему. ФИО1, являясь должностным лицом - старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, наделенный организационно-распорядительные функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществлял функции представителя власти, в связи с чем являлся должностным лицом, а именно в соответствии с должностным регламентом и должностной инструкцией, наделенный правами и в соответствии с Законом получать о граждан заявления, в том числе на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства и уполномоченным на принятие и выдачу решений о разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (регламента), либо об отказе в его выдаче. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО6 №4 через посредника ФИО6 №6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб., то есть в размере, не превышающем 10 000 руб., за способствование в силу занимаемого должностного положения, а именно, авторитета и иных возможностей занимаемой должности, совершению действий в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен», а именно за обеспечение ускоренной, беспрепятственной выдачи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «МарЛен» для использования природного газа в качестве топлива. После чего разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортных средств марки «VOLVOFH-TRUCK 4X2» г.р.з. «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «КАМАЗ 5490-S5» г.р.з. «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «MANTGS 19 400 4X2 BLSWW» г.р.з. «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «КАМАЗ 5490-S5» г.р.з. «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «КАМАЗ 5490-S5» г.р.з. 

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «SCANIAP 360 LA4X2HNA» г.р.з. «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «MANTGS» г.р.з. «М 

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «SCANIAG 400 LA4X2HNA» г.р.з.; разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № марки «SCANIAP 360 LA4X2HNA» г.р.з. «

<

данные изъяты>», которые ФИО7 А.В., неосведомленный о преступных действиях по поручению ФИО1 принял от ФИО6 №6, проверил правильность документов и передал начальнику ОГИБДД ФИО6 №1 также неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 №6 и ФИО6 №4, и который собственноручно подписал предоставленные документы на транспортные средства, удостоверив принятые решения по заявлениям ФИО6 №6, передав готовые комплекты документов последней. 

Кроме этого, ФИО1, в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил взятку через посредника ФИО6 №6 в виде денежных средств в размере 30 000 рублей от директора ООО «МарЛен» ФИО6 №4, 30 000 руб., за совершение действий, входящих в служебные полномочия последнего, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен», а именно за ускоренную, беспрепятственную выдачу 27 разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «МарЛен» для использования природного газа в качестве топлива, И далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно реализуя достигнутые с ФИО6 №4 через посредника ФИО6 №6 противоправные договоренности, находясь на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершая обещанные взяткодателю действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен», принял от ФИО6 №6 27 комплектов документов для получения разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях последующего проведения на данных транспортных средствах работ по установке газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном) силами ООО «МарЛен», фактически возглавляемого ФИО6 №4, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверил представленные ФИО6 №6 документы и изложенные в них сведения, в том числе по автоматизированным учетам, приняв решение об отсутствии ограничений и наличии оснований для выдачи разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, и выдал, собственноручно подписав, следующие разрешения на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств - на установку газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном), а именно, разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>з. «Е 961 РЕ 21 RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «57585 А» г.р.з. «А 696 УА 62 RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «57585 А» г.р.з. «А 687 УА 62 RUS»; от ДД.ММ.ГГГГ № марки «ЛИАЗ 429260» г.р.з. «Н 898 КА 21 RUS» были выданы ФИО6 №6

В последующем, все вышеуказанные указанные транспортные средства прошли регистрацию, были переоборудованы для питания двигателя компримированным природным газом (метаном), что следует из актов выполненных работ ООО «МарЛен».

Указанные действия ФИО1 совершил в качестве должностного лица правоохранительного органа - старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> и он постоянно осуществлял функции представителя власти. ФИО1 был наделен организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществлял функции представителя власти, в связи с чем, являлся должностным лицом. 

ФИО1 был наделен служебными полномочиями по принятию решений о разрешении на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства либо об отказе в его выдаче, а также в силу должностного положения мог способствовать выдаче разрешений на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства другими должностными лицами. 

Взятку в виде денег средств на сумму 10 000 руб., то есть в размере, не превышающем 10 000 руб., а также взятку в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере ФИО1 получил за способствование в силу занимаемого должностного положения, а именно, авторитета и иных возможностей занимаемой должности, совершению действий в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен», а именно совершая обещанные взяткодателю действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу ФИО6 №4 и представляемого последним ООО «МарЛен», совершил действия для получения разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях последующего проведения на данных транспортных средствах работ по установке газобаллонного оборудования для питания двигателя компримированным природным газом (метаном) силами ООО «МарЛен», за обеспечение ускоренной, беспрепятственной выдачи разрешений на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств в целях их последующего переоборудования силами ООО «МарЛен» для использования природного газа в качестве топлива. ФИО1 в последующем произвел соответствующую регистрацию указанных транспортных средств. 

Сумма взятки в виде денег, в размере в размере 10 000 рублей, образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Сумма взятки в виде денег в размере 30 00 рублей, составляет значительный размер взятки.

Каждое из совершенных преступлений по рассматриваемому делу ФИО1 совершил умышленно из корыстных побуждений. Суммы взяток в виде денег были преданы ФИО1 через посредника и получены ФИО1. Преступления являются оконченными. Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, действия ФИО1, суд приходит к выводу о самостоятельной квалификации каждого из совершенных ФИО1 преступлений.

Суд приходит к выводу, что нарушений при производстве следственных действий не допущено. В протоколах следственных действий указано время и дата их проведения, участие лиц при проведении действий, подписи, оснований ставить под сомнение проведенные следственные действия не усматривается, поскольку следственные действия проведены в соответствии с законодательством. 

Признаков оговора свидетелями подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены. 

Оценив вышеприведенную совокупность исследованных доказательств, по рассматриваемому делу, суд признает их логично взаимосвязанными и дополняющими друг друга.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как - мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; квалифицирует по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации - как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений ст. 25 и ч. 1 ст. 29 УК РФ являются умышленными, оконченными.

В силу положений ч.3, ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому совершенному преступлению, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, Республики Ингушетия, Кавказа, наличие близких родственников, нуждающихся в уходе, наличие грамот и наград, наличие положительных характеристик, оказание благотворительной помощи участникам «Специальной военной операции».

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учетах в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением у врача- психиатра не состоит, под наблюдением в БУ Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» у врача-нарколога не находится.

По месту жительства участковым уполномоченным, соседями и родственниками, по месту службы в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> подсудимый характеризуется положительно.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, характеризующие данные, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд назначает наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 290 в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, а также личность подсудимого, его материальное положением, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенную должность, а именно, лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок в пределах санкции статьи, а также, в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей.

В соответствии со ст.48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, положительные характеристики по месту работы, характеризующие данные в целом, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 за совершенное преступление ч. 2 ст. 290 УК РФ предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказания в виде лишения специального звания.

Оснований для замены наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ принудительными работами суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 290 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного. 

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст. 291.2 УК РФ. По смыслу закона, основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда. Добровольного сообщения о преступлении со стороны ФИО1 не было, преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов. Совершенное подсудимым преступление ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не перестало быть общественно опасным. Наличие положительных характеристик, а также активное способствование расследованию преступления, материальное положением подсудимого, не является безусловными основаниями для прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ с ФИО1 подлежат конфискации в доход государства денежные средства, полученные ФИО1, в результате совершения преступлений ч.1 ст. 291., ч.2 ст. 290 УК РФ в размере 40 000 рублей.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, на основании постановления Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, наложенный арест на имущество ФИО1 на денежные средства в размере 115 000 руб., хранящиеся в абонированной ячейке кредитной организации суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, 

- по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 300 000 рублей, подлежащих взысканию в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 300 000 рублей, подлежащих взысканию в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, трудоустроиться и трудиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Конфисковать в доход государства денежные средства, полученные ФИО1 в результате совершения преступлений ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 40 000 рублей.

Наложенный арест на имущество ФИО1 на основании постановления Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 115 000 руб., хранящиеся в абонированной ячейке кредитной организации, сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО6 №4; мобильный телефон марки «Honor 20 lite» (IMEI1: №, IMEI2: №), мобильный телефон марки «Xiaomi11T» (IMEI1: №, IMEI2: №), системный блок марки «DESKTOP-9V53DKM» (SN: MERB301220921); журналы учета заявлений о предоставлении государственной услуги по выдаче и разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации транспортного средства; реестры выданных разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства либо отказов в их выдаче; подшивки документов; номенклатурные дела; разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортных средств 

<

адрес>; свидетельства о соответствии транспортных средств с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, 48 пакетов документов, связанных с проведением ООО «МарЛен» работ по переоборудованию транспортных средств для использования природного газа (метана) в качестве топлива в 2023 году, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Чувашской Республике, после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела №;

компакт-диски (DVD-R, CD-R) № №, 127, «Прослушивание телефонных переговоров», диски с информацией в отношении клиентов ПАО «Сбербанк», диски с детализацией телефонных соединений хранящиеся в уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

мобильный телефон марки «IPhone 15» (IMEI 35 112268 917411 5, IMEI2 35 112268 851708 2), Мобильный телефон марки «Realme C30s» (IMEI1 №, IMEI2 №),принадлежащие ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

CD-R диски, банковские карты, хранящиеся в уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле №. 

Реквизиты для оплаты: получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000001, л/с 

<

***>, р/с 03№ в Отделении Национального банка Чувашской Республики Центрального банка России/УФК по Чувашской Республике 

<

адрес>, БИК 019706900, корр. счет 40№. Код классификации доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 116 03130 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». Уголовное дело №, обвиняемый ФИО1. УИН 41№.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.А. Сычев