№ 2-2373/2020 

<

данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками данного жилого помещения являются ее несовершеннолетние внучки ФИО4, 

<

дата> г.р., и ФИО5, 

<

дата> г.р. Ответчики являются родителями этих детей и имеют регистрации по месту жительства в указанном доме. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> они лишены родительских прав в отношении детей. Ответчики официально не трудоустроены, постоянного дохода не имеют. Расходы за ЖКУ в полном объеме несет истец. Также ответчики злоупотребляют наркотическими веществами, тем самым оказывают негативное влияние на здоровье, а также на физическое, психическое и нравственное развитие детей. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета и освободить занимаемое жилое помещение. Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по этому адресу. 

В судебном заседании 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, прокурора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настояла, суду пояснила, что ответчики в доме не проживают, их вещей там нет. Коммунальные услуги не оплачивают и никогда не платили. Указала также, что младшая внучка Мария тоже проживает с ней.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО5 на удовлетворении иска настояла, суду пояснила, что родители в спорном доме не живут, их вещей там нет, коммунальные услуги оплачивает бабушка.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Администрации Первомайского района г. Ижевска ФИО6 на удовлетворении иска настояла.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 суду показала, что истца знает, соседи. Истец живет в своем доме 9 лет. Истец проживает с внучками. Ответчики там не проживают. Однажды видела ФИО3 года 3-4 назад. Вселиться они не пытались.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 суду показала, что истца знает, соседи. Истец живет в доме с 2007 г. Живет она там с внучками. Сын и невестка там не проживают. Невестку не видит уже третий год, сына истца видела последний раз 15 июля на улице. Вселиться они не пытались.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что жилой дом общей площадью 

<

данные скрыты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (13/16 долей), ФИО5, 

<

дата> г.р. (1/32 доля), ФИО4, 

<

дата> г.р. (1/32 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

дата>, свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

дата>., свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

дата>.

ФИО3, 

<

дата> г.р., и ФИО2, 

<

дата> г.р., являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО7, 

<

дата> г.р.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> исковые требования Администрации Первомайского района г. Ижевска в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворены.

Суд решил: Лишить ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

данные скрыты>, гражданку Российской Федерации, родительских прав в отношении:

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

Лишить ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные скрыты> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, родительских прав в отношении: 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Согласно адресным справкам, предоставленным суду отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, ФИО2 регистрации по Удмуртии не имеет, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Однако согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме 

<

адрес>, ФИО2, как и ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. 

В соответствии с ответом БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> № по данным правовой регистрации на 1999 г. на ФИО2, ФИО3 недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата> № в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата> № в собственности ФИО3 недвижимого имущества не имеется.

Из истории операций по дебетовой карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> следует, что ФИО1 производит оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 ранее были собственниками земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако в последующем, произведя отчуждение указанных объектов недвижимости, оставались зарегистрированными по месту жительства по этому адресу как члены семьи нынешних собственников – ФИО1, ФИО5, ФИО4 

Из объяснений истца, третьего лица ФИО5, показаний свидетелей ФИО51 следует, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, добровольно уехали на другое постоянное место жительство. 

Как установлено судом, с этого периода они освободили спорный жилой дом, вселиться обратно не пытались, не участвуют в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, их вещей в жилом помещении не имеется.

При этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, их выезд из спорного жилого дома носит добровольный характер. 

При этом оба ответчика лишены родительских прав в отношении дочерей ФИО52 – собственников спорного жилого помещения, то есть несовершеннолетние юридически перестали быть членами семьи своих биологических родителей.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 11 мая 2012 № 736-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО8 и ФИО9 на нарушение их конституционных прав положениями частей 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации» прямо указал, что оспариваемые заявителями положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан – детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи нынешних собственников спорного дома: ФИО1, ФИО5, ФИО4, поскольку вместе указанные лица не проживают, общее хозяйство не ведут, взаимной материальной и иной поддержки друг другу не оказывают.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду при разрешении данного спора применить ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что никакого соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как было указано ранее, ответчики ФИО10 лишены родительских прав в отношении дочерей ФИО53, на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>.

Из решения суда следует, что родители длительное время употребляют наркотические средства, в период совместного проживания плохо обращались с детьми, не заботились о них.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что совместное проживание ответчиков с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, в одном жилом помещении невозможно, что является законным основанием для прекращения права пользования ответчиками жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчики ФИО2, ФИО3 освободили спорное жилое помещение, однако до настоящего времени они сохраняют регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков по адресу: 

<

адрес> не свидетельствует о сохранении за ними права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 России по г. Ижевску.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента провозглашения (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья: А.Г. Хиталенко