Дело 

<

№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 15 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Лубенского А.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№ обезличен> района «Западное Дегунино» 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (наказание не отбыто, судимость в установленном законом прядке не снята и не погашена); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он (ФИО1), 

<

дата>, около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица, путем передачи из рук в руки за 5000 рублей, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, массой не менее 1,99 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он, находясь между вторым и третьим этажом подъезда 

<

№ обезличен>, 

<

адрес> мкр. Левобережный г.о. Химки Московской области расфасовал в 5 полимерных свертков, при этом один сверток с веществом внутри он впоследствии употребил; два свертка с веществом внутри общей массой 0,97 г. незаконно хранил при себе в сумке-кошельке, находящемся в переднем правом кармане спортивных брюк, надетых на нем; два свертка с веществом внутри общей массой 1,02 г. незаконно хранил под подоконником окна, расположенного между 2-м и 3-м этажом подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> г.о.Химки Московской области. 

Впоследствии 

<

дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь на 3-м этаже подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> мкр. Левобережный г.о. Химки Московской области незаконно сбыл ФИО2 часть приобретенного им ранее вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 1,02 г. 

<

дата>, примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда 

<

№ обезличен> между вторым и третьим этажом 

<

адрес>, мкр. Левобережный, г.о. Химки, Московской области, был задержан сотрудниками ОУР Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки, Московской области и доставлен в Левобережный ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>., где в служебном кабинете 

<

№ обезличен>, в ходе личного досмотра у него в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 50 минут 

<

дата> в сумке-кошельке, находящемся в переднем правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из полимерного материала, верхняя часть которых частично запаяна с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массами 0,39 г. и 0,58 г., общей массой 0,97 г., что является значительным размером, которые ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Он же (ФИО1) совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), 

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица, путем передачи из рук в руки за 5000 рублей, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, массой не менее 1,99 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который он, находясь между вторым и третьим этажом подъезда 

<

№ обезличен>, 

<

адрес> мкр. Левобережный г.о. Химки Московской области расфасовал в 5 полимерных свертков, при этом один сверток с веществом внутри он впоследствии употребил; два свертка с веществом внутри общей массой 0,97 г. незаконно хранил при себе в сумке-кошельке, находящемся в переднем правом кармане спортивных брюк, надетых на нем; два свертка с веществом внутри общей массой 1,02 г. незаконно хранил под подоконником окна, расположенного между 2-м и 3-м этажом подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> г.о.Химки Московской области.

После чего, с целью извлечения дохода, из корыстной заинтересованности, 

<

дата> решил часть приобретенного им психотропного вещества - амфетамин массой 1,02 г. продать ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, 

<

дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, он (ФИО1) находясь на 3 этаже подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> мкр. Левобережный г.о. Химки Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл в долг путем передачи в руки гражданке ФИО2 два свертка из полимерного материала, верхняя часть которых частично запаяна с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, массами 0,71 г. и 0,31 г., общей массой 1,02 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 05 минут 

<

дата> в служебном кабинете 

<

№ обезличен>, расположенном в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки, по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, в кошельке, находящегося в сумке, а также на дне сумки, находящейся при последней были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из полимерного материала, верхняя часть которых частично запаяна с веществом внутри, которые содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами 0,71 г. и 0,31 г., общей массой 1,02 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал и показал, что полностью признает себя виновным при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и более добавить ему нечего. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3), в соответствии с которым, 

<

дата> примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, второй подъезд, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами был задержан и впоследствии доставлен в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный 

<

адрес>, ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены два свертка с веществом внутри;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.5-7), в ходе которого у ФИО1 в сумке-кошельке синего цвета были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри, также был обнаружен и изъят кошелек, мобильный телефон «Нокиа»c сим-картой и сделаны смывы с рук, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.79-81), полимерные свертки с веществом внутри признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82-83);

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-12), в ходе которого на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> мкр. Левобережный г.о. Химки Московской области, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета с механическими повреждениями в виде отверстий и пластиковая (полимерная) крышка, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.79-81), крышка со смывом с нее признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82-83);

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.19), согласно выводам которой, представленные на исследование вещества массами 0,39 г. и 0,58 г., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин; при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. представленных на исследование веществ;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.56-59), согласно выводам которого, представленные на исследование вещества светло-розового цвета, массами 0,37 г. и 0,56 г., находящиеся вместе с первоначальными упаковками в двух бумажных свертках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 18.04.2017г., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; 

-протоколом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.260-261), в соответствии с которым, при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1 обнаружен амфетамин;

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности ст. о/у УР Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области. 

<

дата>, днем, точное время уже не помнит, он совместно с сотрудником полиции ФИО4 отрабатывали жилой сектор и проводили поквартирный обход. В подъезде по адресу: Московская область, г.о.Химки, 

<

адрес>, номер дома не помнит, на лестничной площадке между этажами заметили мужчину, как было установлено позже – ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 был ими доставлен в Левобережный отдел полиции УМВД России по г.о.Химки Московской области, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри. Что пояснял по поводу изъятых свертков ФИО1, он уже не помнит. Данные свертки были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Никакого давления ни на кого не оказывалось. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.90-91), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18.04.2017г., примерно в 15 час. 20 мин., находясь на отработке жилого сектора совместно с сотрудником полиции ФИО3 по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, подъезд 

<

№ обезличен>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами был замечен неизвестный ранее гражданин, как было установлено впоследствии – ФИО1, который вел себя подозрительно. Во время разговора ФИО1 заметно нервничал, озирался по сторонам, и речь у того была невнятная. ФИО1 был доставлен в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: Московская область г.о. Химки, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО1, имеются ли при последнем вещества, запрещенные к свободному обороту, ФИО1 ответил, что при нем находится психотропное вещество. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов была обнаружена маленькая сумка-кошелек, в которой находилось два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, а также обнаружен сотовый телефон «Нокиа Е71» черного цвета imei 

<

№ обезличен> с сим картой «МТС», произведены смывы с рук. Все обнаруженное было изъято, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что два свертка с веществом, хранил для личного употребления, предположительно в них находится вещество именуемое «спиды». По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Кроме того, им совместно сотрудником полиции ФИО3 был произведен осмотр места происшествия на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> мкр. Левобережный г.о. Химки Московской области, в ходе которого были изъяты три полиэтиленовых пакета с механическими повреждениями в виде отверстий и пластиковая (полимерная) крышка, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной записью и подписями участвующих лиц

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.22-23), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18.04.2017г., в период времени с 16 час. 01 мин. по 16 час. 50 мин., он присутствовал в качестве понятного в помещении каб. 

<

№ обезличен> Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>. В его присутствии и присутствии другого понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр не известного ранее ему гражданина, который представился как ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в переднем правом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, была обнаружена маленькая сумка-кошелек внутри которой находилось два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится психотропное вещество «амфетамин», которое тот хранил для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен телефон «Нокиа» Е 71 в корпусе черного цвета IMEI: 

<

№ обезличен>, с Сим картой МТС, произведены смывы с рук ФИО1 Все обнаруженное у ФИО1 было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.26-27), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО5

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.119), в соответствии с которым, 

<

дата>, примерно в 15 час. 30 мин., неустановленное лицо, находясь на третьем этаже подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> мкр. Левобережный г.о. Химки Московской области путем продажи незаконно сбыло ФИО2 два свертка из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справкам об исследовании 

<

№ обезличен>, 152 от 

<

дата>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами 0,71 гр., 0,31, общей массой 1,02 гр., что является крупным размером; 

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.121), в соответствии с которым 

<

дата>, примерно в 20 час. 15 мин., по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, была задержана и впоследствии доставлена в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный 

<

адрес> гражданка ФИО2, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены два свертка с веществом, которое согласно справкам об исследовании 

<

№ обезличен> и 

<

№ обезличен> содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин;

-протоколом личного досмотра от 17.04.2017г. (т.1 л.д.123-125), в ходе которого у ФИО2 в общем отсеке сумки, на дне, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, в кошельке, в отсеке, оборудованным молнией был обнаружен сверток с веществом внутри, также мобильный телефон «Samsung» c сим-картой, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.180-183, 202), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184, 203-204); 

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.127-128), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 0,71 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; при проведении исследования израсходовано 0,02 г. представленного на исследование вещества; 

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.130-131), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 0,31 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; при проведении исследования израсходовано 0,02 г. представленного на исследование вещества;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.194-197), согласно выводам которого, в составе представленного вещества розового цвета, массой 0,69 г., находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, упакованный в бумажный сверток (упаковка ЭКЦ), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержится психотропное вещество – амфетамин; 

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.198-201), согласно выводам которого, в составе представленного вещества розового цвета, массой 0,29 г., находящееся в бумажном свертке (упаковка ЭКЦ), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержится психотропное вещество – амфетамин; 

-протоколом очной ставки (т.1 л.д.156-159), проведенной между подозреваемым ФИО1 с участием защитника и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 в присутствии ФИО1 дала изобличающие вину ФИО1 показания, которые последний полностью подтвердил; 

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.144-145), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что на протяжении двух месяцев она употребляет психотропное вещество - амфетамин, путем вдыхания через нос. Амфетамин она приобретала у ФИО1, приобретала у него раза два-три, когда именно приобретала ранее пояснить не может. С ФИО1 она познакомилась примерно в 2015 году, с ним они находятся в приятельских отношениях. Однажды в ходе разговора ФИО1 ей предложил попробовать психотропное вещество амфетамин, она согласилась, также он предложил ей приобретать у него амфетамин. 

<

дата> примерно в 15 часов 20 минут она находилась дома и ей захотелось употребить амфетамин, тогда она позвонила ФИО1 на его номер телефона и спросила, может ли она у него приобрети для себя два свертка с амфетамином. ФИО1 согласился и сказал, что это будет стоить 2000 рублей, она согласилась. ФИО1 ей сказал, что денежные средства она должна перевести на номер банковской карты банка «Сбербанк», через приложение «Сбербанк Онлайн». Так как у нее в тот момент не было денег, то она попросила ФИО1 сначала дать ей два свертка с амфетамином, а позже в этот же день должна была перевести деньги на банковский счет. На ее предложение он согласился и сказал, чтобы она поднялась на 3 этаж его дома. Тогда примерно в 15 часов 30 минут она позвонила ФИО1 и сказала, что уже подходит к его подъезду, после чего поднялась на 3 этаж его подъезда, ФИО1 в то время ее уже ждал. После чего он передал ей два свертка, которые она положила в свой кошелек, который находился у нее в сумке. Далее она направилась к себе домой, где решила часть амфетамина употребить. Дома она открыла один из свертков и употребила часть амфетамина путем вдыхания через нос. После чего положила его в свой кошелек, который находился у нее в сумке, затем она поехала в гости к своей подруге в 

<

адрес>. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 к. (т.1 л.д.132-133), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> примерно в 21 час 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в Левобережный ОП УМВД России г.о. Химки, расположенное по адресу: Московская область г.о. Химки, мкр. Левобережный 

<

адрес> для участия в качестве понятого. Далее в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции произвела личный досмотр неизвестной ей девушки, которая представилась как ФИО2 Перед началом досмотра ей, второй понятой и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Также перед производством личного досмотра сотрудник полиции, производившая личный досмотр, показала всем присутствующим свои руки, в которых ни чего не было, а ФИО2 пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась. В ходе личного досмотра, в сумке синего цвета, находящейся при ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой, в общем отсеке сумки на дне был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с веществом внутри; также в указанной сумке был обнаружен и изъят кошелек синего цвета, в отсеке которого, оборудованного молнией, был обнаружен сверток с веществом внутри. Всё обнаруженное у ФИО2 было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. В свою очередь ФИО2 пояснила, что в данных свертках находится психотропное вещество амфетамин, которое было предназначено для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО2 были сделаны срезы ногтей с пальцев рук, смывы с ладоней досматриваемой, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. По факту составления протокола у нее и второго понятого замечаний не поступило. 

По мнению суда, все следственные и процессуальные действия по настоящему делу проведены правильно; данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверия экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений и правильности их выводов у суда нет.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7 к., сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку эти лица дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в значительном размере; в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проводилась амбулаторная первичная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.94-96), согласно выводам которой, ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков временного или хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не обнаруживал их в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов (F 15.1 – по МКБ-10); мог в указанный период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом выводов указанного экспертного заключения, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был судим за преступление, отнесенное законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории по данному преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенные подсудимым преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> района «Западное Дегунино» 

<

адрес> от 17.08.2016г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и в течение неисполненного наказания, не снятой и не погашенной судимости по вышеуказанному приговору от 17.08.2016г. совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, за которые суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ст.71 УК РФ, предусматривающей при сложении наказания соответствие восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> района «Западное Дегунино» 

<

адрес> от 

<

дата>, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 8 (восемь) часов обязательных работ за 1 (один) день лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства:

-четыре свертка с веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 26.05.2017г. и квитанция 

<

№ обезличен> от 11.05.2017г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Московского областного суда от 31.10.2017г. приговор Химкинского городского суда изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С применением ст.64 УК РФ снижено ФИО1 наказание, назначенное по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> района «Западное Дегунино» 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права управления ТС на срок 2 года. В остальном этот же приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена.