Дело № 2-2017/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителей истца ФИО1 – адвоката Ермоловой Т.А., действующей на основании ордера №000681 от 06.07.2017г. и доверенности от 30.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Серпухова о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд иском, и с учетом уточнений, просит установить факт принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти М., умершей 

<

дата>, и признать за ним право собственности на 7/12 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла мама истца – М.. После ее смерти открылось наследство по завещанию на имя истца, состоящее из 7/12 долей однокомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности. Собственником 5/12 долей квартиры является сын истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, принял наследство фактически, оплачивал счета за коммунальные услуги, принимал меры к сохранности имущества. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы в судебном заседании представляла адвокат Ермолова Т.А., которая исковые требования поддержала, просили их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации города Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что М. являлась собственником 7/12 долей квартиры, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).

По завещанию, удостоверенному нотариусом Серпуховского нотариального округа МО ФИО3 

<

дата>, М. завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе долю квартиры, находящейся по 

<

адрес>, ФИО1 (л.д.9).

Собственником 5/12 долей квартиры по указанному адресу является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13).

13.11.20016 года М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 является сыном умершей 

<

дата> М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 наследственное дело к имуществу М., умершей 

<

дата>, не заводилось (л.д.24).

Истцом в материалы дела представлены копии платежный документов об оплате им коммунальных платежей по 

<

адрес>, за период с декабря 2016 года по май 2017 года (л.д.30-33).

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец ФИО1 после смерти матери М. принял наследство, так как нес бремя расходов по оплате коммунальных платежей за наследственное имущество. 

Таким образом, заявленные истцом требования не противоречат закону, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/12 долей квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери М., умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.