УИД:61RS0034-01-2019-001211-74

№ 12-2 (20)

РЕШЕНИЕ

 

13 января 2020 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю., 

рассмотрев жалобу, на постановление № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей ФИО2, 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Получив ДД.ММ.ГГГГ постановление, и не согласившись с принятым решением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в суд. ФИО2, просит оспариваемое постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование своих доводов, в жалобе указано, что он правонарушения не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в день составления протокола был остановлен сотрудником ДПС и передал ему свое водительское удостоверение. По утверждению заявителя, сотрудник ДПС не разъяснил ему его права и лишил его права на участие защитника. Имеется видеозапись событий, которую готов предоставить по судебному запросу. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования жалобы поддержал, дополнительно указал, что водительское удостоверение он передал сотруднику ДПС, который после составления постановления и протокола, вернул ему водительское удостоверение. Копии протокола и постановления ему были вручены на месте.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просили оспариваемое постановление оставить без изменения, требовании жалобы без удовлетворения (том 1 л.д. 12)

Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанного лица. 

При рассмотрении жалобы на постановления, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в не зависимости от доводов жалобы. Проверив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе и приложенных к ней документов, суд находит, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу надлежит прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 минут на 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством «Хенде Акцент» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения), чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В итоге сотрудником ИДПС К.А.Н. составлены ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление №, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение вышеуказанного правонарушения (том 1 л.д. 10-11). Иные документы и доказательства в административном деле отсутствуют. 

В содержании протокола об административном правонарушении заявителем было указано о передаче водительского удостоверения инспектору ДПС и заявлено ходатайство о допуске защитника. Однако инспектор указанные заявления игнорировал и вынес оспариваемое постановление. В то же время, доводы ФИО1, о том, что он передал водительское удостоверение сотруднику ДПС, подтверждены, содержанием протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, где указано, что личность правонарушителя была установлена на основании водительского удостоверения №. Иных документов удостоверяющих личность не имелось. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд Ростовской области, в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий судья Д.А. Яковенко