Судья: Анохин А.А. Дело № 33-35607/2025

(2-562/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Черновой Н.Ю.,

судей Башинского Д.А., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Староминского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... ...........2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу .......... ...........1 признана потерпевшей по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что .......... ...........2, нарушая право ...........1 на неприкосновенность частной жизни и желая этого, посредством переписки в мессенджере «Ватцап» и использованием телекоммуникационной сети «Интернет», отправила не менее двух фотоизображений ...........5, на которых изображена ...........1 в обнаженном виде и ее половой орган.

Своими действиями подсудимая причинила ...........1 моральный вред.

Просит суд взыскать с ...........2 в пользу ...........1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления в размере 300 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 9 500 рублей.

Решением Староминского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........2, .......... г.р. в пользу ...........1, .......... г.р. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 100 000 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, а всего на общую сумму 107 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ...........1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Приговором мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... ответчик ...........2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Данный приговор суда вступил в законную силу и в части вины ответчицы в причинении вреда истице имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Приговором мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .........., установлено, что .......... в период времени с 07 часов 17 минут по 18 часов 14 минут, ...........2, находясь на территории ............ Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшей, нарушая ее права на неприкосновенность частной жизни и желая этого, используя мобильный телефон марки «Хонор» посредством переписки в мессенджере «Ватцап» и использованием телекоммуникационной сети «Интернет», отправила ...........5, не менее двух фотоизображений на которых изображена ...........1 в обнаженном виде и ее половой орган.

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, основывая свои выводы на том, что в результате незаконных, умышленных действий ответчика произошло распространение фотоизображения истицы в обнаженном виде, без её разрешения, исходя из того, что тайна личной жизни гражданина неприкосновенна, действиями ...........2 истице причинены нравственные и моральные страдания.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староминского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Чернова

Судьи: Д.А. Башинский

Л.Е. Пономарева