Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 21 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кухарских Л.С., 

представителя потерпевшего Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29 мая 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст.ст. 177, 315 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 177, частью 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь руководителем организации - директором общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее по тексту «ООО «Бакальское рудоуправление»), находящегося по адресу: 

<

адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.38 Устава ООО «Бакальское рудоуправление» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях Арбитражного суда Челябинской области и о возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Челябинской области (далее по тексту «МСОСП по ОВИП") исполнительных производствах, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным решениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно злостно уклонялся от ее погашения. 

Так, ФИО2, достоверно зная о вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Челябинской области, зная о выдаче исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении ООО «Бакальское рудоуправление» в МСОСП по ОВИП исполнительных производств, а именно:

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района 4 836 551,96 рублей, в том числе основного долга 4 582 723,55 рублей и пени 253828,41 рублей и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 4 836 551,96 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 3 050 365,62 рублей, пени в размере 260 961,07 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 3 311 326,69 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Южно-Уральское геологоразведочное предприятие» задолженности в размере 2 418 730 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 094 рубля, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Южно-Уральское геологоразведочное предприятие» задолженности в размере 2 453 824 рубля, что является крупным размером;

— будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 и 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении кредиторской задолженности в совокупном размере 10 601 702,65 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам не погасил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «Бакальское рудоуправление», поступающими на расчетные счета в ООО ХГ «НПРО «Урал» от конечных потребителей аглоруды и руды железной сидеритовой и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, перечисляя их в пользу третьих лиц, минуя арестованные расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление». 

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства были арестованы расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление», находящиеся в ОАО «ВТБ», ОАО «Челиндбанк», ОАО «Связь Банк», ОАО «Альфа–Банк», ОАО «УБРИР». 

Директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО2, достоверно зная о том, что расчетные счета предприятия арестованы судебными приставами-исполнителями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, предпринял меры, исключающие поступление денежных средств на арестованные расчетные счета в кредитных учреждениях, путем направления в адрес генерального директора ООО «ХГ «НПРО «Урал» ФИО1 писем с просьбой о перечислении денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в счет договоров поставки готовой продукции на расчетные счета своих контрагентов, минуя арестованные расчетные счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО2 денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в размере не менее 225 637 510,98 рублей.

Таким образом, директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО2, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам в пользу ООО «Южно-Уральское геологоразведочное предприятие» и Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, злостно не погасил её, так как скрыл денежные средства в размере не менее 225 637 510,98 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, направляя их на цели, очередность которых должна наступить после уплаты кредиторской задолженности по вступившим в законную силу судебным актам, потратив их на расчеты с контрагентами и иные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ООО «Южно-Уральское геологоразведочное предприятие» и Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, являясь руководителем организации - директором ООО «Бакальское рудоуправление», находящегося по адресу: 

<

адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.38 Устава ООО «Бакальское рудоуправление» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 и ст. 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях суда, и о возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСОСП по ОВИП исполнительных производствах, имея реальную возможность исполнения судебных решений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно злостно не исполнял и воспрепятствовал исполнению решений суда, вступивших в законную силу. 

Так, ФИО2, достоверно зная о вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Челябинской области, зная о выдаче по ним исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении ООО «Бакальское рудоуправление» в МСОСП по ОВИП исполнительных производств, а именно:

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области в лице отдела вневедомственной охраны в городе Сатка 30 556,46 рублей, в том числе основного долга 29 455,46 рублей и пени 1101 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Челябинской области» задолженности в размере 30 556,46 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Инженерный центр охранно-пожарных технологий» задолженности в размере 1 105 766,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 252,30 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Инженерный центр охранно-пожарных технологий» задолженности в размере 1 211 019,03 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Техноавиа Челябинск» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263454,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 269,09 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Техноавиа Челябинск» задолженности в размере 263 454,36 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Торговая фирма «Оникс» задолженности в размере 1 175 259,28 рублей, неустойки в размере 616 280,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 305,74 рублей, всего на сумму 1 813 845,35 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Торговая фирма «Оникс» задолженности в размере 1 813 845,35 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области в лице филиала отдела вневедомственной охраны в городе Сатка задолженности в размере 32 941,89 рублей, неустойки в размере 1 080,43 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Челябинской области» задолженности в размере 34 022,32 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 1 252 029,70 рублей, пени в сумме 37 294,74 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 1 289 324,44 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 26 815 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 26 815 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 454 рубля, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 35 454 рубля;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Челябхимоптторг» задолженности в размере 32 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 468,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Челябхимоптторг» задолженности в размере 40 968,82 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 23 762 рубля, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 23 762 рубля;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод»: по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 94 752,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 343,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 323 849,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 754,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 074 рубля, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод» задолженности в размере 505 773,47 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 200 000 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 144 331 рубль, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом в размере 144 331 рубль;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Шихан» 27 885,96 рублей, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей на оплату услуг представителя, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Шихан» задолженности в размере 34 885,96 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета 29 323 рубля государственной пошлины, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 29 323 рубля;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 95 890 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 95 890 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика - ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 917,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 230,76 рублей, всего 20 148,42 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 20 148,42 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» по договору на поставку и транспортировку газа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 313,65 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 6 979,41 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности о взыскании госпошлины в размере 6 979,41 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 37 186 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 37 186 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 1 545,16 рублей, пени в размере 238,68 рублей, всего — 1 783,84 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 1 783,84 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета 53 423 рубля государственной пошлины по иску, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 53 423 рубля;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения 2 344 078,10 рублей задолженности, 16 368,05 рублей пени, всего 2 360 446,15 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения задолженности в размере 2 360 446,15 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 323 335,55 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета 73 709 рублей государственной пошлины, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 73 709 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 71 871 рубль, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом, в размере 71 871 рубль;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 401,97 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 288,04 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере 72 690,01 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 762 891,32 рублей, пени в размере 71 590,64 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 834 481,96 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика - ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца - Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района 14 613,54 рублей, в том числе основного долга в размере 12 852,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 1 760,62 рублей, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 14 613,54 рублей;

- о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения 1 796 850,79 рублей задолженности, 24 206,30 рублей неустойки, всего 1 821 057,09 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения задолженности в размере 1 821 057,09 рублей;

— в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении задолженности в совокупном размере 10 110 704,03 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения суда, вступившие в законную силу, не исполнил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «Бакальское рудоуправление», поступающими на расчетные счета в ООО «ХГ «НПРО «Урал» от конечных потребителей аглоруды и руды железной сидеритовой и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением вышеперечисленных решений суда, вступивших в законную силу.

При этом, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принудительно было взыскано 1 037 110,60 рублей.

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства были арестованы расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление», находящиеся в ОАО «ВТБ», ОАО «Челиндбанк», ОАО «Связь Банк», ОАО «Альфа–Банк», ОАО «УБРИР». 

Директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО2, достоверно зная о том, что расчетные счета предприятия арестованы судебными приставами-исполнителями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, злостно не исполняя и воспрепятствуя исполнению решений суда, вступивших в законную силу, - предпринял меры, исключающие поступление денежных средств на арестованные расчетные счета в кредитных учреждениях, путем направления в адрес генерального директора ООО «ХГ «НПРО «Урал» ФИО1 писем с просьбой о перечислении денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в счет договоров поставки готовой продукции на расчетные счета своих контрагентов, минуя арестованные расчетные счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО2 денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в размере не менее 225 637 510,98 рублей.

Таким образом, директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО2, имея реальную возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, злостно не исполнил их и воспрепятствовал их исполнению, так как скрыл денежные средства в размере не менее 225 637 510,98 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением судебных актов, вступивших в законную силу. 

Так, ФИО2 имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наличии денежные средства в размере не менее 225 637 510,98 рублей, многократно имел возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, о взыскании задолженности в совокупном размере на 10 110 704,03 рублей, но денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, направляя их на цели, очередность которых должна наступить после уплаты задолженности по судебным решениям, и тем самым воспрепятствовал исполнению решений суда, вступивших в законную силу, в пользу ООО «Инженерный центр охранно-пожарных технологий», ООО «Техноавиа Челябинск», ООО «Торговая фирма «Оникс», Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, МИФНС № по Челябинской области, ООО «Челябхимоптторг», ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод», ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Шихан», МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Челябинской области».

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Кухарских Л.С. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель, представители потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; и по ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 

<

данные изъяты> на момент совершения преступлений судим за совершение аналогичных преступлений (т.4 л.д. 211-214).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), заглаживание вреда, причиненного преступлениями, путем погашения задолженности по исполнительным производствам (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку ФИО2 какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органам предварительного расследования, не указывал. То обстоятельство, что подсудимый ФИО2 давал по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2018 года ФИО2 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, рецидив в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует. 

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него постоянного места работы и дохода. 

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкциями статьи 177, части 2 статьи 315 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: копии письменных документов, приобщенных к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 177, частью 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по части 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет №40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, наименование получателя – УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680), КБК 3221162101006000140 (уголовный штраф, зачисляемый в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173 - 174), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176 - 178), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-182), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183 - 185), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186 — 188), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189 - 191), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192 - 193), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195 - 198), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199 - 201), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202 - 204), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206 - 210), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211 - 215), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216 - 224), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225 - 226), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227 — 231), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233 - 234), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235 — 239), Копию решения Арбитражного суда № области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-3), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-6), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-9), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10- 12), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13-14), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-18), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-21), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-24), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-28), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-31), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 136-137), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 139-141), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-144), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 145-147), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148-150), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 151-153), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-155), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 156-158), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 159-160), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 161-163), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 164-165), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 166-168), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-170), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 171-173), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-175), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 176-178), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179-180), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 181-183), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 184-185), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 196-198), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 199-201), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 202-204), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 205-206), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 207-209), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 211-213), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214-215), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 216-218), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-220), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 221-222), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 223-224), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 225-226), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 228-229), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 231-233), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234-235), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 237-239), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 240-241), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 2 л.д. 242-243), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 244-246), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 1), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 2-3), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 4-5), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6-8), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 9-10), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 11-13), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 14-15), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 16-18), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 19), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 21-22), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 23-24), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 25-26), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 27-28), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 29), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 31), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 32), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 33), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 34), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 42-68), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 69-95), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 96-106), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 107-117), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 118), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 119-129), копию протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 74 -75), копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 76), копию трудовой книжки ФИО2 (т. 4 л.д. 236-241), копию трудового договора ФИО2 (т. 4 л.д. 242-244), копию Устава ООО «Бакальское рудоуправление», утвержденного решением единственного участника ООО «Бакальское рудоуправление» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 77-91), копию договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 61-66), письма ООО «Бакальское рудоуправление», отправленные в адрес ООО «ХГ «НПРО «Урал» и подписанные директором ФИО2, и платежные поручения ООО «ХГ «НПРО «Урал» по перечислению денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу третьих лиц по письмам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 02.07.2019г.