уголовное дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Ивавновой О.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.06.2013 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.01.2013 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23.06.2017 года;

- 12.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.03.2018 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. 16.08.2019 года освобожден по отбытию наказания;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года между 20 и 21 часами ФИО6 и ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В это время между ФИО6 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой последняя оскорбила ФИО6. В этот момент у ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на убийство последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, нанес последней имеющимся при нем ножом два удара в область левой боковой поверхности грудной клетки, а также два удара этим же ножом в область шеи. 

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИИ вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- 

<

данные изъяты> по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; 

- 

<

данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; 

- 

<

данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

В результате преступных действий ФИО6, смерть ФИО1 наступила в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» в 04 часа 15 минут 25 декабря 2019 года от множественных колото-резанных ран грудной клетки и шеи, резанной раны шеи с развитием обильной наружной и внутренней кровопотери.

Кроме того, с 15 апреля 2019 года потерпевший №1 приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № л/с от 15 апреля 2019 года назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Кяхтинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по РБ (далее полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району).

Согласно п.п. 52.7, 53.1, 55 Должностного регламента, утвержденного 20.09.2018 г. начальником ОВО по Кяхтинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия, потерпевший №1 как полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району обязан: 

- знать, и умело владеть оружием, боевыми приемами борьбы, показывать личный пример высокой сознательности, исполнительности, образцового внешнего вида и строевой выправки;

- находиться в подчинении у старшего наряда и в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим с охраняемых объектов. Экипируется средствами индивидуальной бронезащиты;

- обязан принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации в КУСП. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

-требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

-пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

-доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию:

- лиц, подозреваемых в совершении преступления;

- лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы). 

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»: - военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии.

- военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальная техника, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Таким образом, полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району потерпевший №1, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

24 декабря 2019 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району потерпевший №1 совместно с полицейскими (водителями) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО9 №6 и ФИО9 №7 на служебном автомобиле выехали на сигнал тревожной кнопки комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Бурятия, где в это время в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО6 совместно с ФИО2, при этом ФИО6 выражался нецензурной бранью, демонстрировал явное неуважение к обществу, приставал к посетителям, вел себя агрессивно и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

После чего потерпевший №1 подошел к ФИО6 и попросил его прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Далее установив, что от ФИО6 исходит характерный запах алкоголя, последний при себе не имеет каких-либо документов, удостоверяющих личность, предложил проехать ФИО6 в О МВД России по Кяхтинскому району, поскольку в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего потерпевший №1, ФИО9 №7 и ФИО9 №6 совместно с ФИО6 и ФИО2 прошли к служебному автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который был припаркован возле 

<

адрес> Республики Бурятия для доставления ФИО6 и ФИО2 в ОМВД России по Кяхтинскому району для дальнейшего разбирательства. 

В этот момент, у ФИО6, находившегося в указанное время в указанном месте, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что он предпринял меры по доставлению ФИО6 в ОМВД России по Кяхтинскому району для дальнейшего разбирательства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь возле служебного автомобиля 

<

данные изъяты>», в указанное время, действуя умышленно, в связи с исполнением потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес кулаком правой руки один удар по лицу в область губ потерпевший №1. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил полицейскому (водителю) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины нижней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте.

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве подозреваемого от 25.12.2019 года следует, что с сентября 2019 года стали совместно проживать с ФИО1, жили нормально, часто выпивали спиртное, оба нигде официально не работали, он калымил, ФИО1 сидела дома. 24.12.2019 весь день они с ФИО1 находились дома по адресу 

<

адрес>, распивали спиртное вдвоем. Около 12 часов к нему приходил его брат, ФИО2, он посидел с ними немного, выпил. После этого они с ФИО2 пошли в магазин «

<

данные изъяты>» на рынке 

<

данные изъяты> в г. Кяхта, где он хотел выбрать для себя телефон. Однако не успел, поскольку в магазин зашли сотрудники Росгвардии, они забрали их оттуда и доставили в отдел полиции, поскольку он был пьян. Из отдела полиции их возили в Кяхтинскую ЦРБ на освидетельствование на опьянение, после чего составили административный протокол и выписали штраф на 500 рублей. Далее, около 14-15 часов он вышел из отдела полиции вместе с братом, зашел в магазин, где приобрел бутылку водки и в 15 часов он был дома. Когда он пришел, дома была только ФИО1. Она выглядела нормально, немного выпившая. Они вдвоем стали распивать с ней принесенную им бутылку водки, при этом никто более к ним в тот день не приходил. Около 20 часов 24.12.2019 ФИО1 начала высказывать ему претензии «где ты был, куда ходил», они с ней поругались. При этом она сидела в зале на кресле, а он сидел на кухне, возле печки. До этого он занес дрова с улицы и сидел возле печки прямо в верхней одежде - куртке, в обуви - берцах. Он кухонным ножом с металлическими рукоятью и клинком стругал лучины для розжига печи. Он точил данный нож примерно два дня назад, он был достаточно острый. В какой-то момент в ходе ссоры ФИО1 оскорбила его нецензурным словом, это его очень сильно разозлило и обидело. Он встал сразу, нож у него был в руках, пошел в сторону зала, где сидела ФИО1, ФИО1 также встала с кресла и пошла в его сторону. Они встретились возле дверного проема в зале, он сразу подошел к ней, она стояла лицом к нему, немного левым боком была повернута к нему. Нож был в правой руке, клинок ножа был в горизонтальном положении, лезвие ножа было наружу, в сторону пальцев. Он ничего ей не говоря, ударил ее два раза клинком ножа в левый бок, в районе расположения сердца. Оба эти удара были справа налево, в разные места, расположенные рядом друг с другом. После этого он сразу ударил ее в шею клинком ножа справа налево, клинок вошел в шею примерно горизонтально. После этого он наотмашь ударил ФИО1 по шее клинком ножа снизу вверх. ФИО1 не успела оказать ему какого-либо сопротивления. Он подошел и резко начал бить по ней ножом. Он это делал со злости, из-за грубого обзывательства с ее стороны в его адрес. После этих ударов она упала плашмя назад на спину. Он не оказывал ей помощь, и сразу бросил возле нее в зале нож, рядом с дверным проемом в зал, вышел из дома, пошел к соседке ФИО9 №4. Он сказал ФИО9 №4 «ФИО1 плохо, вызовите скорую». Он сказал ФИО9 №4, что это не он порезал ФИО1, потому что испугался. Почти сразу, минут через 5 подъехал сын ФИО1 – потерпевший №2, они вышли с ним от ФИО9 №4, после этого, почти сразу подъехала скорая помощь, он зашел с ними вместе в их дом, он не помнит говорил ли он им, что он зарезал ФИО1. На тот момент ФИО1 была еще жива, он подошел к ней, у нее глаза были открыты. После этого он вышел из дома, на тот момент сотрудники полиции еще не приехали, пошел в сторону отдела полиции, чтобы написать явку с повинной. Возле Прокуратуры Кяхтинского района по ул. Крупской г. Кяхта его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он наносил ФИО1 удары ножом, он был одет в бежевую футболку, жилетку кожаную черного цвета, брюки черные в белую полоску, ботинки черного цвета типа «берцы», куртка без капюшона синего цвета, с полосами темно серого и серого цвета. На куртке у него имеются пятна крови, замарался он, когда наносил ФИО1 удары ножом. На брюках в районе правого кармана есть пятно крови ФИО1, замарался, когда наносил ФИО1 удары ножом. У него у самого вчера не было открытых порезов, не было кровотечений. Кроме чем ножом, он больше ничем не наносил ФИО1 удары. Кухонный нож, которым он зарезал ФИО1, трогали только он и ФИО1 в тот день, 24.12.2019. Он наносил удары ножом ФИО1 в период времени между 20 и 21 часами 24.12.2019. Других преступлений в отношении ФИО1 вчера он не совершал. (том №, л.д. 179-183).

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого от 26.12.2019 года следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. С обвинением согласен. 24.12.2019 г. в период между 20 и 21 часов он зарезал свою сожительницу ФИО1 ножом по шее. После чего она упала. До этих ударов ФИО1 была жива и здорова. Он не бросал нож, которым зарезал ФИО1, возле тела ФИО1 в зале, а оставил его на холодильнике, когда пошел к соседке сказать, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию. Вчера в ходе проверки показаний на месте он вспомнил это. Также вчера на полу в зале была лужа крови, которую он также увидел в ходе проверки показаний на месте. Это кровь ФИО1. Когда он наносил ей ножом удары, ФИО1 была в кофте фиолетового цвета. Также он вспомнил, что сын ФИО1 потерпевший №2 пришел в их дом 24.12.2019 г. после того, как приехала скорая помощь. На тот момент он с медсестрой находились в зале рядом с ФИО1. Он немного постоял рядом с ФИО1, медсестрой и потерпевший №2, после чего вышел из дома и пошел в сторону отдела полиции. Когда он наносил удары ФИО1 ножом, он не хотел ее убивать. Он был очень зол на нее и бил ее с чувством сильной злости по жизненно важным частям тела. Он понимал это, и после нанесенных ударов сразу пожалел о содеянном. В настоящий момент очень раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме. (том №, л.д. 192-196).

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса от 28.12.2019 года следует, что в настоящий момент он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 20 и 21 часами, после того как приехала скорая помощь, он стоял в зале, ФИО1 лежала на полу, возле нее была работница скорой помощи. В этот момент ФИО1 показывала на него пальцем, она была в сознании с открытыми глазами, говорить не могла. После этого он вышел из дома и пошел в сторону ул. Крупской, отдела полиции. На ФИО1 были одеты трико черного цвета, носки, но допускает, что в этот момент она могла быть без одежды на туловище. Возможно до нанесения ударов он дернул ее за рукав сильно, из-за чего кофта ФИО1 снялась. Он не помнит из-за чего у него были ссадины на лице. Когда его задержали сотрудники полиции возле прокуратуры Кяхтинского района после того, как он зарезал ФИО1, они его не трогали, не применяли в отношении него физической силы и насилия. (том №, л.д. 197-201).

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса от 28.01.2020 года следует, что вину в совершении убийства ФИО1 признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает в полном объеме.Об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудника ОВО по Кяхтинскому району потерпевший №1 около 11 часов 24.12.2019 г. не желает давать показания о данных обстоятельствах, не желает свидетельствовать против себя, своих близких в силу статьи 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 202-205).

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса от 19.02.2020 года следует, что ранее данные показания подтверждает полностью. С того момента как он убил ФИО1 и до того как с ним начали проводить следственные действия он мыл руки. 24.12.2019 около 09 часов он находился дома со своим двоюродным братом ФИО2 и со своей сожительницей ФИО1. ФИО2 принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. Они с ФИО2 распили указанную бутылку водки, после чего он сильно опьянел. Далее они с ФИО2 пошли до магазина «

<

данные изъяты>» он же «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Придя в магазин, он хотел купить сотовый телефон, но ему не понравилось, как общается продавец и он начал с ней ругаться, что именно он ей говорил, он уже не помнит. Далее через несколько минут приехали сотрудники полиции и стали его выводить из магазина, что было дальше, он не помнит, так как было сильно пьян. Он не исключает, что действительно ударил сотрудника кулаком по лицу по время его задержания. (т. № л.д. 75-79).

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса от 20.02.2020 года следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 24.12.2019 около 20 часов либо около 21 часа, точное время он не помнит, так как был пьян, у него возник конфликт с его сожительницей ФИО1 Конфликт возник у них дома: по 

<

адрес>. В ходе конфликта он нанес ножом два удара в левую часть туловища два удара в область шеи, что было дальше, он давал показания ранее. Кроме того 24.12.2019 около 11 часов при попытке его задержания, он нанес один удар в лицо сотруднику полиции. (т. № л.д. 88-91).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте от 25.12.2019 года обвиняемый ФИО6 находясь на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, показал с участием статиста как два раза нанес потерпевшей ФИО1 клинком ножа удары в левый бок, ближе к груди, справа налево. После этого показал как нанес один удар клинком ножа в область горла потерпевшей справа налево, далее наотмашь нанес лезвием клинка удар в область шеи слева направо (т. № л.д. 184-187). 

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО6 подтвердил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании потерпевший потерпевший №2 показал, что 24.12.2019 года около 22 часов от ФИО9 №4 поступил звонок, она сообщила, что к ней пришел ФИО6 и пояснил, что у ФИО1 перерезано горло. Он сел на личный автомобиль и приехал на 

<

адрес>, в этот момент дома находилась фельдшер ФИО9 №2, ФИО6 и ФИО1 которая лежала на полу головой к выходу. ФИО9 №2 оказывала ей первую медицинскую помощь. ФИО1 приходится ему матерью. После он и фельдшер вынесли ФИО1 в машину скорой помощи, они поехали в больницу, он поехал вслед за ними, где ждал последствий. Когда он зашел в дом под ФИО1 была лужа крови, на торсе не было одежды, в районе груди было ножевое ранение. ФИО7 была в сознании и показывала пальцем на ФИО6, но ничего не могла сказать. У ФИО6 на руках была кровь, нож лежал на столе. Нож серый металлический, без рукоятки, 20-25 см., на ноже были следы крови. По данному адресу в доме проживали с августа 2019 года ФИО1 и ФИО6, ФИО6 часто находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 также с ним употребляла спиртное, когда она была одна она была трезвая.

В судебном заседании потерпевший потерпевший №1 показал, что в декабре 2019 года около 11 часов поступило сообщение на пульт КТС с охранного объекта Ломбард, куда они прибыли совместно с ФИО9 №6 и ФИО9 №7 на служебной автомашине в форменном обмундировании. Он и ФИО9 №7 зашли в Ломбард, где находились ФИО6 и ФИО2. Администратор пояснила, что данные граждане пришли купить телефон и ФИО6 что-то не понравилось, он стал выражаться нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, выражался в адрес администратора и их. Он попросил у ФИО6 документы, так как тот совершил административное правонарушение, было принято решение доставить его в отдел полиции. Они все вышли, подошли к служебной автомашине, ФИО2 сразу сел в машину, при этом ФИО6 не хотел садиться, он его предупредил, что в случае неповиновения он может применить физическую силу и спецсредства. ФИО6 схватил его за воротник куртки и ударил кулаком ему в лицо в районе губы, после чего он применил прием борьбы – загиб руки за спину и надел наручники, после чего ФИО6 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, а также данные лица были освидетельствованы и у ФИО6 показало кроме алкогольного опьянения, также употребление наркотических средств. Также он сам прошел освидетельствование на наличие телесных повреждений, где ему был установлен ушиб губы, также был кровоподтек. В настоящее время он к ФИО6 претензий не имеет, просил не наказывать его строго. 

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании показал, что дату и время он не помнит, поскольку это связано с тем, что прошло достаточно времени и его спецификой работы, подтверждает, что в Кяхтинскую ЦРБ поступала ФИО1 с телесными повреждениями, с колото-резанными ранениями в области шеи и груди в декабре 2019 года, он как дежурный врач принимали данную гражданку, у нее было колото-резанное ранение шеи 

<

данные изъяты>, колото-резанное ранение груди, с 

<

данные изъяты>. Данная гражданка поступила в сопоре – шок, то есть поступала без давления в вечернее время, ее сопровождала бригада скорой помощи. При поступлении с реанимационной целью, через рану выполнена 

<

данные изъяты>. У ФИО1 также были две массивные скальпированные раны шеи с повреждением полностью 

<

данные изъяты>. Состояние ФИО1 была крайне тяжелое, 

<

данные изъяты>. В послеоперационном периоде она находилась в отделении реанимации в декомпесирующем в шоковом состоянии. В сознание не приходила, речи какой-либо не было, потому что 

<

данные изъяты> по этой же причине не была запаха алкоголя. После получения данных телесных повреждения ФИО1 не могла совершать активных действий.

ФИО9 ФИО9 №5 в судебном заседании показал, что он работает водителем скорой помощи, в декабре 2019 года они ехали с вызова по 

<

адрес>, по телефону поступил звонок о том, что ножевое ранение по адресу 

<

адрес>, с ним находилась фельдшер ФИО9 №2. Они с ней вынесли носилки и пошли в дом, когда зашли увидел, что на полу лежит женщина головой к выходу на спине, у нее было ранение на шее, под ней находилась лужа крови, женщина была в сознании и показывала пальцем на мужчину. ФИО9 №2 оказывала ей первую помощь, после чего женщину вынесли на носилках в машину скорой помощи.

В соответствии со ч.3ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО9 №5 данные им в ходе предварительного следствия о том, что 24.12.2019 в 17 часов он заступил на дежурство в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» в качестве водителя. Около 20 часов 30 минут, когда он с фельдшером ФИО9 №2 ехал с вызова по 

<

адрес> в сторону Кяхтинской ЦРБ им поступило телефонное сообщение по фату ножевого ранения женщины по адресу: 

<

адрес>. Как он понял о данном факте сообщила соседка пострадавшей. Прибыв на место, ФИО9 №2 сказала, что боится одна идти, и он решил с ней зайти в дом. В ограде указанного дома их встретил мужчина, который провел их внутрь дома. Далее они зашли в дом, тот мужчина так же зашел с ними. Кто этот мужчина он не знает, он был европеоидной расы, невысокого роста 165-170 см. Зайдя в дом он сразу увидел со входа, что в зале, возле входного проема в зал лежит женщина на спине, на вид европеоидной расы, у нее было перерезано горло, также на левой боковой области грудной клетки было 2 колото-резаных ранения. Позднее было установлено, что фамилия ее ФИО1. Она лежала головой к входному проему в зал, ногами в противоположную стороны. Он понял, что ФИО1 потеряла много крови, так как под ней была большая лужа крови. У нее туловище было полностью оголено, без одежды и нижнего белья, она была в колготках и брюках черного цвета. В доме кроме их четверых никого не было. ФИО1, лежала на спине и смотрела на потолок, была в сознании, у нее было очень тяжелое «хрипящее» дыхание. Когда они с ФИО9 №2 подошли по ближе она увидела их и начала показывать пальцем на того мужчину, который встретил их во дворе. Она пыталась что-то им сказать, открывала рот, когда показывала пальцем на мужчину, но не могла ничего сказать. Далее ФИО9 №2 начала накладывать ФИО1 антисептическую повязку на шею. Через некоторое время приехал парень который сказал, что он сын ФИО1, стал кричать на того мужчину «что ты натворил?». После чего он пошел до машины за носилками. Вернувшись в дом ФИО9 №2 и сын ФИО1 положили ФИО1 на покрывало, того мужчину который нас встретил он больше не видел. Момента как и когда он ушел, он не видел, так как он ходил за носилками. Далее они с ФИО9 №2 вынесли ФИО1 на улицу и положили в карету скорой помощи. В это время приехала вторая бригада с фельдшером ФИО9 №3 ФИО9 №2 и ФИО9 №3 стали оказывать первую медицинскую помощь ФИО1. Через некоторое время они поехали в ЦРБ, где по приезду их встретил врач-хирург ФИО9 №1, который сразу стал ее осматривать, после этого почти сразу выехали на другой вызов, более в тот день он ФИО1 не видел. Он плохо запомнил мужчину, который их встретил, во что он был одет он не помнит, были ли у него руки со следами крови или были ли на его одежде следы крови он не помнит. (л.д.172-173 т.1)

Оглашенные показания свидетель ФИО9 №5 подтвердил, противоречия объяснил в связи с тем, что прошло достаточно времени.

ФИО9 ФИО9 №4 суду показала, что ФИО1 жила с ней по соседству, с лета 2019 года стала проживать с ФИО6. Характеризует ФИО6 как плохого соседа, часто употребляющего алкоголь. ФИО1 была хорошим человеком, оказывала помощь всем соседям, престарелым, ей помогала с детьми. ФИО6 и ФИО1 совместно употребляли алкоголь, он ее избивал, но она не обращалась в полицию. Они проживали вдвоем, дети ФИО1 взрослые и проживали отдельно. 25-26 декабря 2019 года она собиралась с ребенком ехать в 

<

адрес> на медицинское обследование, вечером забежал ФИО6 и стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь, пояснил, что у ФИО1 перерезано горло и кто это сделал он не знает, но она не слышала, чтобы у них в доме были посторонние. Она вызвала скорую помощь и сказала ему идти и ждать, но он не ушел, ждал скорую помощь. Она также сразу позвонила сыну ФИО1 – потерпевший №2, он сразу же приехал, после чего ФИО1 увезли в больницу. Утром, когда она находилась по пути в 

<

адрес> ей позвонил сын ФИО1 и сообщил, что ФИО1 умерла. Когда ФИО6 пришел к ним, она не видела на нем следы крови. В тот день она видела ФИО1, вечером у них дома было тихо, она была выпившая, ФИО6 в тот день был пьяный.

ФИО9 ФИО9 №6 в судебном заседании показал, что работает в вневедомственной охране. В декабре 2019 года перед обедом поступило сообщение на пульт КТС с Ламбарда на 

<

адрес> в ТЦ «

<

данные изъяты>», в связи с чем он, потерпевший №1 и ФИО9 №7 выехали на объект. Прибыв на место, потерпевший №1 и ФИО9 №7 пошли в Ломбард, а он закрывал автомобиль. потерпевший №1 и ФИО9 №7 вышли с Ломбарда с ФИО8 и ФИО2, при этом ФИО6 выражался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношении к продавцу и сотрудников. Им предложили сесть в автомашину, на что ФИО2 сразу сел, а ФИО6 стал возмущаться, в связи с чем был предупрежден о применении физической силы. В это время он схватил потерпевший №1 за ворот и ударил его кулаком по лицу в области подбородка. В отношении ФИО6 был применен прием борьбы, загиб руки за спину, ФИО6 упал на асфальт, сопротивлялся и поцарапал лицо. После чего он был доставлен в отдел полиции и передан участковому. Также в Кяхтинской ЦРБ ФИО6 был освидетельствован, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также тест показал употребление наркотических веществ. потерпевший №1 освидетельствовался на наличие телесных повреждений, у него было покраснение на подбородке.

ФИО9 ФИО9 №7 в судебном заседании показал, что является полицейским водителем, в декабре 2019 года он заступил на очередное дежурство с ФИО9 №6 и потерпевший №1. В 10-11 часов на пульт КТС поступил сигнал из Ломбарда о мелком хулиганстве. Прибыв на место на служебном автомобиле в павильоне находились администратор, продавец, ФИО6 и ФИО2. Администратор пояснил, что ФИО6 ругался, выражался нецензурной речью, бросил телефон, в связи с чем попросили ФИО6 и ФИО2 выйти из Ломбарда. ФИО6 вел себя агрессивно, неадекватно в отношении их и администратора. От него исходил запах алкоголя. Так как у ФИО6 не было документов удостоверяющих личность, было решено доставить его в отдел полиции, ФИО2 сел в служебный автомобиль, ФИО6 продолжал вести себя агрессивно, в вязи с чем был предупрежден о применении физической силы, в этот момент он схватил потерпевший №1 за форменную одежду, потерпевший №1 его оттолкнул от себя и ФИО6 ударил последнего кулаком по лицу в область губы один раз. К ФИО6 был применен боевой прием – загиб руки за спину и одеты наручники. После чего он был доставлен в отдел полиции, также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Также у него было установлено употребление наркотических веществ. Когда они приехали на вызов у потерпевший №1 не было телесных повреждений, а у ФИО6 после задержания были ссадины на лице, которые он получил, когда его уронили на асфальт. Он, ФИО9 №6 и потерпевший №1 находились в форменной одежде и ФИО6 осознавал, что они представители власти.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО9 №2 из которых следует, что 24.12.2019 в 20 часов она заступила на дежурство в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ». Около 20 часов 30 минут в тот вечер им поступило телефонное сообщение. Звонила женщина и сообщила, что ее соседке по адресу 

<

адрес>, нужна скорая медпомощь, поскольку у нее перерезано горло. Об этом ей сообщил сосед, сожитель указанной женщины с ранениями. Они сразу выехали на место вместе с водителем машины скорой помощи. Прибыв на место, в ограде указанного дома ее встретил мужчина, он ее провел внутрь дома, показал, где находится женщина с ранениями. Они зашли вдвоем с данным мужчиной. Насколько она поняла, этот мужчина сожитель данной женщины. Он европейской внешности, невысокого роста, коренастый. Они вместе с данным мужчиной зашли внутрь дома и она сразу увидела со входа, что в зале, возле входного проема в зал лежит женщина на спине, на вид европейской внешности, у нее было перерезано горло, также на левой боковой области грудной клетки было 2 колото-резаных ранения – по передней подмышечной линии и по задней подмышечной линии. Позднее было установлено, что фамилия ее ФИО1. Она лежала головой к входному проему в зал, ногами в противоположную входу стену. ФИО1 потеряла много крови, под ней было много крови. У нее туловище было полностью оголено, без одежды и нижнего белья, она была в колготках и брюках черного цвета. С ней также зашел указанный мужчина-сожитель, который встретил ее в ограде. В доме она больше никого не видела. Когда она подошла к ФИО1, она смотрела на потолок, была в сознании, у нее было очень тяжелое «хрипящее» дыхание, потом она увидела ее и начала показывать пальцем на мужчину-сожителя. Она пыталась что-то ей сказать, открывала рот, когда показывала пальцем на мужчину, но не могла ничего сказать. Она стала накладывать ФИО1 антисептическую повязку на шею, когда она стала перевязывать шею вокруг, попросила данного мужчину-сожителя приподнять ей голову, он приподнял, после чего она сделала повязку и он опустил голову. После этого почти сразу приехал сын ФИО1, стал спрашивать у мужчины «что ты натворил?», потом она сказала сыну, что надо погрузить женщину в машину и увезти в больницу. Пока они с сыном женщины укладывали ее на носилки, мужчина-сожитель куда-то незаметно ушел. Пока она была в доме, данный мужчина-сожитель всегда стоял рядом с ней и ФИО1, ничего не трогал. На полу возле потерпевшей точно не лежало каких-либо ножей, колюще-режущих предметов, потому что она осмотрела пол, там был ковер, на нем, ближе к центру зала, возле ФИО1 лежала какая-то «цветастая» одежда. Также на мебели в зале и в руках у мужчины-сожителя она не видела ножа. После того, как они погрузили ФИО1 в машину скорой помощи, повезли ее в приемный покой, там ее сразу стал осматривать врач-хирург ФИО9 №1 Она помнит, что сожитель ФИО1 был в расстегнутой куртке, в темных брюках и темных ботинках. Она не знает, были ли на нем или его одежде следы крови. Она плохо запомнила его лицо, но насколько поняла он сожитель ФИО1, потому что он говорил «ФИО1 не умирай, ты будешь жить», спрашивал у нее будет ли она жить, беспокоился за нее. Она ничего у него не спрашивала, потому что ей было страшно задавать такие вопросы данному мужчине. По нему было видно, что он был нервный, возбужденный, кричал «быстрее», вставлял между словами нецензурные слова. (т.1 л.д. 161-164).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО9 №3 из которых следует, что 24.12.2019 в 17 часов она заступила на дежурство в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ». Около 20 часов 30 минут в тот вечер им поступило телефонное сообщение. Звонила женщина и сообщила, что ее соседке нужна скорая медицинская помощь по адресу 

<

адрес>, поскольку у нее перерезано горло. Об этом ей сообщил сожитель той женщины, с ранениями которой нужна было помощь. Они сразу выехали на место вместе с водителем машины скорой помощи. По дороге она позвонила фельдшеру второй бригады скорой помощи, которые как ей было известно находились на 

<

адрес>, а именно ФИО9 №2 и сказала, что бы их бригада тоже выезжала на данное сообщение. Прибыв на место, она увидела, что бригада ФИО9 №2 приехала на вызов раньше их и они уже на одеяле выносили пострадавшую и грузили в карету скорой помощи. После чего он сразу же подбежала к карете скорой помощи бригады ФИО9 №2 где она увидела пострадавшую, у которой были следующие повреждения: колото-резаная рана шеи, две колотых раны на туловище. Пострадавшая ничего не могла им сказать, но пыталась. Далее они вдвоем начали оказывать первую неотложную медицинскую помощь: вставили в вену венозный катетер для подключения системы натрихлорид, что бы у пострадавшей не упало давление, поставили обезболивающие. После чего они поехали в ЦРБ. Когда они приехали, то возле ограды дома стоял сын пострадавшей, а именно потерпевший №2. С ними она знакома, так как раньше они жили по соседству по 

<

адрес>. С потерпевший №2 она не успела поговорить, так как сразу же стала помогать ФИО9 №2 оказывать первую неотложную медицинскую помощь. По приезду в ЦРБ во время разговора с ФИО9 №2 она ей рассказала, что когда потерпевший №2 приехал, то он стал кричать на сожителя «Все-таки добился своего». Кроме потерпевший №2 возле дома она никого видела. (т. № л.д. 165-167).

Кроме того, вина ФИО6 в причинении смерти ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 от 25.12.2019 года, согласно которому 25.12.2019 г. в 04 часа 45 минут в Кяхтинский МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия поступило телефонное сообщение о том, что 25.12.2019 г. в 04 часа 15 минут в реанимационном отделении «Кяхтинской ЦРБ» расположенной: 

<

...> скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее доставленная с колото резаными ранениями. (т. № л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> Республики Бурятия, где на кухне на холодильнике обнаружен нож из метала серого цвета, на лезвии и ручке которого имеются пятна бурого цвета, на печке в комнате обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, в зале напротив дверного проема обнаружена лужа бурого цвета, положенного на кровь со сгустками, возле лужи обнаружена кофта фиолетового цвета, полностью пропитанная пятнами бурого цвета В ходе осмотра изъято: металлический нож серого цвета, кофта фиолетового цвета, 5 следов пальцев рук на 5 светлых дактопленки, 2 следа обуви путем фотографирования, зафиксирована обстановка. (т. № л.д. 23-30);

- протоколом осмотра трупа от 25.12.2019 года, согласно которому осмотрен труп ФИО1, 

<

данные изъяты>., на трупе обнаружены: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъято: 2 кожных лоскута, образец крови трупа ФИО1 на марлевый тампон. (т. № л.д. 31-38);

- протоколом выемки от 25.12.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъято: бежевая футболка, жилетка кожаная черного цвета, брюки, черного цвета в белую полоску, ботинок черного цвета типа «берцы», куртка без капюшона синего цвета, с полосками темно серого цвета. (т. № л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2019 года, согласно которому осмотрены: куртка болоньевая темно-синего цвета, брюки черного цвета в полоску белого цвета, жилетка кожаной черного цвета, футболки бежевого цвета, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета. Также осмотрены ботинки черные типа «берцы», образец крови ФИО1, кожные лоскуты с раны № и раны №, в условном центре кожных лоскутов имеются линейные сквозные повреждения с неровными краями длиной 1,9 см. и 1,4 см. соответственно; смывы с левой и правой рук ФИО6 (т.1 л.д. 82-98);

- протоколом выемки от 25.12.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъято: смывы с обеих рук. (т. № л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019 года, согласно которому, осмотрены: 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 68-73);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 05.01.2020 года, согласно которому, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия с использованием цианакрилатной камеры «

<

данные изъяты>» В ходе осмотра был произведен смыв вещества бурого цвета похожего на кровь. (т. № л.д. 74-81);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 года, согласно которому осмотрены: 5 фрагментов пальцев рук на 5 светлых дактопленках размерами:48х48мм, 59х48мм, 31х48мм, 68х48мм, 71х48мм. (т. № л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020 года, согласно которому осмотрена гигиеническая палочка из полимерного материала с ватным тампоном с наслоением вещества бурого цвета. (т. № л.д. 101-102);

- заключением эксперта от 13 января 2020 года №, согласно выводам которого на трупе ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, причиненная в результате воздействия режущего предмета незадолго до поступления в стационар, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п 6.1.4 Приказа Министерства здравоохранения и Социального Развития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-на левой боковой поверхности шеи имеется колото-резаная рана 

<

данные изъяты>, причиненная в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в стационар, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п 6.1.4 Приказа Министерства здравоохранения и Социального Развития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии 

<

данные изъяты>, причиненная в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в стационар, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и Социального Развития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии 

<

данные изъяты> причиненная в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в стационар, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и Социального Развития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После получения имеющихся телесных повреждений потерпевшая не могла совершать активных осознанных действий.

Смерть гр. ФИО1 наступила от наступила от множественных колото-резаных ран грудной клетки и шеи, резаной раны шеи с развитием обильной наружной и внутренней кровопотери в период времени не более одних суток до начала вскрытия. (т. № л.д. 108-116);

- заключением эксперта № от 28 декабря 2019 года, согласно выводам которого у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета в период времени около 5-7 суток доя обследования, по своим свойствам оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. № л.д. 121-123);

- заключением эксперта № от 09 января 2020 года, согласно выводам которого, на дактилопленках с размерами 26x48мм, 30x48мм, 27x48мм имеются 3 (три) следа пальцев рук, пригодные для идентификации лица. Данные следы пальцев рук оставлены ФИО1 На дактилопленках с размерами 71x48мм и 69x48мм, следы рук не пригодны для идентификации лица. На обработанной поверхности ножа, следов рук, пригодных для идентификации лица не обнаружено. (т. № л.д. 128-129);

- заключением эксперта № от 17 января 2020 года, согласно выводам которого, кровь потерпевшей ФИО1 принадлежит к группе 

<

данные изъяты> с сопутствующим свойством 

<

данные изъяты>. Кровь подозреваемого ФИО6 относится к группе 

<

данные изъяты> т.е. он является носителем основного свойства 

<

данные изъяты>. На кофте фиолетового цвета, куртке, жилетке, футболке, брюках и смыве с ножа, обнаружена кровь человека группы 

<

данные изъяты> которая могла произойти от лица имеющего данную группу крови, в том числе от потерпевшей ФИО1 Присутствие крови ФИО6 возможно только в примеси. В смывах с рук ФИО6, крови не обнаружено. (т. № л.д. 140-144).

Вина подсудимого ФИО6 по ст. 318 ч.1 УК РФ подтверждается:

- рапортом следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО4 от 10.01.2020 г., согласно которому 10.01.2020 в Кяхтинский МСО СУ СК России по Республики Бурятия из ОМВД России по Кяхтинскому району поступил материал проверки по факту того, что 24.12.2019, ФИО6, при доставлении его в ОМВД России по Кяхтинскому району, применил насилие в отношении представителя власти, сотрудника ОВО по Кяхтинскому району потерпевший №1., при исполнении им своих должностных обязанностей. (т. № 1 л.д. 207);

- выпиской из приказа на назначение на должность потерпевший №1, согласно которому 15 апреля 2019 года потерпевший №1 приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Кяхтинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по РБ (далее полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району). (т. № л.д. 22);

- должностным регламентом полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Кяхтинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по РБ потерпевший №1, согласно которому в соответствии с п.п. 52.7, 53.1, 55 Должностного регламента, утвержденного 20.09.2018 г. начальником ОВО по Кяхтинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия, потерпевший №1 как полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району обязан: 

- знать, и умело владеть оружием, боевыми приемами борьбы, показывать личный пример высокой сознательности, исполнительности, образцового внешнего вида и строевой выправки;

- находиться в подчинении у старшего наряда и в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим с охраняемых объектов. Экипируется средствами индивидуальной бронезащиты;

- обязан принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации в КУСП. (т. № л.д. 24-28);

- материалом об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, согласно которому ФИО6 был доставлен в О МВД России по Кяхтинскому району 24.12.2019 года в 11 часов 00 минут, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КРФ об АП, согласно результатам исследования № от 24.12.2019 года у ФИО6 обнаружены каннабиноиды, согласно акта медицинского освидетельствования № от 24.12.2019 года у ФИО6 установлено алкогольное опьянение, согласно объяснения потерпевший №1 им была применена физическая сила в отношении ФИО6, согласно справке № от 24.12.2019 года у потерпевший №1 ссадина нижней губы (т. № л.д.215-238);

- заключением эксперта от 15 января 2020 года №, согласно выводам которого у потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: ссадина нижней губы. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам разженивающаяся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. № л.д. 7-9).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО6 к совершенным преступлениям являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний и могут быть положены в основу приговора.

В основу приговора по ст. 105 ч. 1 УК РФ суд берет показания свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №4, ФИО9 №5, а также показания ФИО9 №2, ФИО9 №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, признательные показания подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия, выемок и осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, и заключения судебных экспертиз. Все вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре. 

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для установления вины подсудимого ФИО6 

Как установлено судом, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО6 давал подробные показания относительно места, времени, мотива и целях совершения им преступлений, а также об обстоятельствах их совершения. 

Согласно показаниям ФИО6 следует, что около 20 часов 24.12.2019 ФИО1, в ходе ссоры оскорбила его, после чего он ударил ее два раза ножом в левый бок, в районе расположения сердца. Оба эти удара были справа налево, в разные места, расположенные рядом друг с другом. После этого он сразу ударил ее в шею клинком ножа справа налево, клинок вошел в шею примерно горизонтально. После этого он наотмашь ударил ФИО1 по шее клинком ножа снизу вверх. ФИО1 не успела оказать ему какого-либо сопротивления. Он это сделал со злости, из-за грубого обзывательства с ее стороны в его адрес. После этих ударов ФИО7 упала плашмя назад на спину, он вышел из дома, пошел к соседке, ФИО9 №4, которую попросил вызвать скорую медицинскую помощь. 

ФИО9 ФИО9 №4 в судебном заседании показала, что в вечернее время 24.12.2019 к ним домой прибежал ФИО6, который попросил вызвать скорую помощь ФИО1 поскольку у нее перерезано горло, что она и сделала, позвонила в больницу, а также сыну ФИО1 - потерпевший №2. По приезду бригады скорой помощи ФИО1 была госпитализирована в больницу, утром от сына последней она узнала, что ФИО1 умерла. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №2 - фельдшера скорой помощи следует, что она прибыла на вызов 24.12.2019 по адресу 

<

адрес>, где в доме лежала ФИО1 в колото-резанным ранением шеи, при этом последняя была в сознании, пыталась ей что-то сказать и показывала пальцем на ФИО6, когда она оказывала ей первую медицинскую помощь. Аналогичные показания дал в судебном заседании водитель кареты скорой помощи – свидетель ФИО9 №5

ФИО9 ФИО9 №1 суду показал, что в декабре 2019 года в больницу была доставлена ФИО1 с колото-резанными ранениями груди и шеи в крайне тяжелом состоянии, без сознания, им были проведены оперативные медицинские мероприятие, однако ФИО1 скончалась.

Потерпевший потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 24.12.2019 году ему вечером позвонила соседка его матери ФИО9 №4 и сообщила, что к ней пришел ФИО8, просил вызвать скорую помощь, так как у мамы перерезано горло, когда он приехал, в доме находилась бригада скорой помощи и ФИО6, у ФИО1 было ранение на шее, она показывала на ФИО6 пальцем и пыталась что-то сказать, также он в доме видел нож со следами крови, руки у ФИО6 тоже были в крови.

Обстоятельства, указанные ФИО6, потерпевшим и свидетелями в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты металлический нож со следами крови, заключением судебной медицинской экспертизы, в которых содержатся выводы о характере и локализации телесных повреждениях, причиненных в результате воздействия колюще-режущего предмета и причинах наступления смерти ФИО1 

Суд считает, что действия ФИО6 по причинению смерти ФИО1 были умышленными, поскольку об этом свидетельствуют совокупность всех обстоятельств дела, это способ и орудие преступления, характер, локализация и тяжесть причиненных телесных повреждений у погибшей, иные обстоятельства дела, в том числе признательные показания самого ФИО6 в ходе предварительного следствия. 

При этом, оценивая оглашенные показания ФИО6 в качестве обвиняемого от 26.12.2019 года о том, что он не желал причинить смерть ФИО1, когда наносил удары ножом, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления он осознавал, что наносит удары ножом по жизненно важным частям тела – грудь и шею, в связи с чем может наступить смерть ФИО1 и желал этого. По мнению суда, ФИО6 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшей.

Орудием преступления является нож, обладающий колюще-режущим действием, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и осмотрен. Таким образом, удар кухонным ножом, длинной клинка 10 см, шириной 1,9 мм, неоднократность нанесения ударов в жизненноважные органы, подтверждают намерение подсудимого лишить потерпевшую жизни, а не просто причинить последней физическую боль. ФИО6 осознавал, что нанося удары ножом имеющий указанные размеры, обладающего большой поражающей силой, он мог причинить смерть ФИО1, что свидетельствуют о наличии у ФИО6 прямого умысла на убийство ФИО1 Смерть ФИО1 наступила от множественных колото-резаных ран грудной клетки и шеи, резаной раны шеи с развитием обильной наружной и внутренней кровопотери.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что мотивом для совершения преступления явилась словесная ссора, возникшая между ФИО6 и ФИО1, в ходе которой последняя оскорбила ФИО6, поводом для совершения преступления - возникшая вследствие этого у подсудимого личная неприязнь к потерпевшей. 

О прямом умысле ФИО6 на убийство потерпевшей свидетельствует способ совершения преступления, механизм причинения телесных повреждений их локализация, выбор орудия преступления. Данные действия подсудимого, исходя из их характера, суд расценивает как направленные именно на лишение человека жизни. 

В момент нанесения ударов ножом ФИО1 последняя активных действий в отношении ФИО6 не совершала, при этом какая либо опасность со стороны ФИО1 для жизни и здоровья ФИО6 не имелась. 

При таких обстоятельствах, к доводам подсудимого ФИО6 о том, что он был зол и не хотел убивать потерпевшую, суд относится критически.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО6 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, уполномоченными должностными лицами в предусмотренной законом форме, с соблюдением прав обвиняемого на защиту.

Анализируя признательные показания ФИО6, которые были даны им в ходе предварительного расследования, суд считает в целом соответствуют иным исследованным судом доказательствам. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, давая правовую оценку действиям ФИО6, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

Квалификацию действий ФИО6 суд считает обоснованной, поскольку имеется прямая причинная связь между действиями подсудимого и наступившей смертью потерпевшей ФИО1 

Кроме того, установив фактические обстоятельства по делу, суд действия ФИО6 по эпизоду с потерпевшим потерпевший №1 квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

О совершении ФИО6 указанного преступления свидетельствуют показания потерпевшего потерпевший №1, являющегося полицейским отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ» в соответствии с приказом начальника УВО войск национальной гвардии РФ по РБ от 15.04.2019г. № л/с о том, что 24.12.2019 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, ФИО6 нанес ему 1 удар кулаком правой руки по губам с достаточной силой. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями очевидцев произошедшего – свидетелей ФИО9 №6, ФИО9 №7 о том, что ФИО6 применил насилие в отношение потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком по губам потерпевшего. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от 15.01.2020 года.

Между наступившими последствиями в виде причинения потерпевший №1 физической боли нанесением ему 1 удара кулаком по губам и применением ФИО6 насилия имеется прямая причинно-следственная связь.

О том, что потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, свидетельствует приезд его на место происшествия по вызову тревожной кнопки, а также нахождение его в форменной одежде.

При установлении правомерности действий сотрудника полиции потерпевший №1 суд исходит из требований п.п. 52.7, 53.1 55 должностного регламента потерпевший №1 как полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району, ст.ст. 1, 9, 10, 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Из вышеуказанных положений следует, что предъявляемые 24.12.2019 года сотрудниками ОВО по Кяхтинскому району потерпевший №1., ФИО9 №6., ФИО9 №7. требования к ФИО6 о необходимости проехать в отдел полиции являлись правомерными, поскольку в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, однако, как установлено из показаний потерпевшего, свидетелей ФИО9 №6, ФИО9 №7., подсудимый отказался их выполнять, вел себя агрессивно, в связи с чем сотрудник полиции потерпевший №1 предупредил его о применении физической силы. В связи с последующим отказом ФИО6 сесть в машину и проехать в отдел полиции, после нанесения 1 удара кулаком по губам потерпевшего, в отношении него сотрудником ОВО по Кяхтинскому району потерпевший №1 была правомерна применена физическая сила, надеты наручники и принудительно посажен в автомобиль. 

Таким образом, применяя в отношении ФИО6 физическую силу, потерпевший №1, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с должностным регламентом, ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

При этом совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО6, отказавшийся выполнять законные требования сотрудников ОВО по Кяхтинскому району, применил насилие в отношении потерпевший №1 именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом действуя умышленно, поскольку удар по губам потерпевший №1 он нанес целенаправленно.

Тот факт, что потерпевший потерпевший №1 на момент совершения ФИО6 преступления в отношении него являлся представителями власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из приказа о назначении на должность полицейского водителя отделения полиции вневедомственной охраны по Кяхтинскому району, должностным регламентом. Таким образом, учитывая примечания к ст. 318 УК РФ, потерпевший №1 является представителем власти, и находился при исполнении своих должностных обязанностей в момент совершения ФИО6 преступных действий по применению насилия по отношению к нему. 

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении ФИО6 установлено, что ФИО6 не состоит на учете врачей - нарколога и психиатра, ранее был судим за преступления против личности, при этом судимости не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России по Кяхтинскому району, старшим инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 по двум эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного заседания, активное способствование к раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, подтверждение их проверкой показаний на месте, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей путем сообщения ФИО9 №4 для вызова скорой помощи, его состояние здоровья и заболевания, аморальное поведение потерпевшей перед совершением преступления, выразившееся в оскорблении подсудимого нецензурным словом, мнение потерпевшего потерпевший №1 о наказании, просившего не наказывать строго и не имеющего претензий к подсудимому, занятие неофициальными заработками, признании гражданского иска прокурора в полном объеме, поведение ФИО6 в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности и преступление средней тяжести против представителя власти, имея непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.06.2013 года за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. При определении вида рецидива суд руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 464п06.

В связи с этим, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого характеризуемого отрицательно, состоящего под административным надзором, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений против личности, судимости по которым не погашены, суд приходит к выводу, что ФИО6 на путь исправления не встал и вставать не желает, предыдущие наказания не повлияли на исправление подсудимого, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку в действиях ФИО6 имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО6 совершена совокупность преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанные смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. Также судом обсуждался вопрос о назначении ФИО6 альтернативных видов наказания по ст. 318 ч.1 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива, оснований для назначения менее строго наказания не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО6 наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск Прокурора Кяхтинского района в интересах Российской Федерации в интересах РФ о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия с ФИО6 денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в размере 75699,45 руб. В обоснование искового заявления прокурор указывает, что потерпевший ФИО1 была госпитализирован в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ». На лечение потерпевшей ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» были затрачены денежные средства ТФОМС в сумме 75699,45 руб. 

Государственный обвинитель Попова О.А., настаивала на удовлетворении исковых требований. Гражданский ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объеме.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 11 ч. 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Сумма затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 средств и перечисленных подтверждается представленными суду документами, в том числе справкой и ответом с Территориального фонда обязательного медицинского страхования с указанием расчета. Сумма иска в размере 75699,45 руб. подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает гражданский иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 денежные средства, затраченные ТФОМС на лечение ФИО1 в размере 75699,45 руб. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ – 5 следов пальцев рук, нож, кофта, 2 кожных лоскута, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО1, образец крови ФИО6 на марлевом тампоне, два смыва вещества бурого цвета с пальцев рук ФИО6 на двух марлевых тампонах, гигиеническая палочка со смывом вещества бурого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу, футболку бежевого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, куртку синего цвета, жилетку кожаную черного цвета – вернуть по принадлежности подсудимому.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 21840 руб., а также в судебном заседании в сумме 9375 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний как в ходе предварительного расследования и судебного заседания отказывался от услуг защитника, при этом отказ не был связан с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет,

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание - 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО6 по настоящему приговору исчислять с 18 сентября 2020 года. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 25.11.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Удовлетворить исковое заявление Прокурора Кяхтинского района РБ в интересах РФ к ФИО6

Взыскать с ФИО6 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в размере 75699 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 45 коп. 

Реквизиты: получатель УФК по Республике Бурятия (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032301001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ – 5 следов пальцев рук, нож, кофта, 2 кожных лоскута, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО1, образец крови ФИО6 на марлевом тампоне, два смыва вещества бурого цвета с пальцев рук ФИО6 на двух марлевых тампонах, гигиеническая палочка со смывом вещества бурого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу, футболку бежевого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, куртку синего цвета, жилетку кожаную черного цвета – вернуть по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Судья Асташева И.А.