61RS0023-01-2023-004129-18

№ 2-4059/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости лекарств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости лекарств, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.02.2015 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно заключению эксперта №1255 от 07.11.2014 действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга от 28.06.2014, перелома костей носа, осложнившейся подострой посттравматической двухсторонней сенсоневральной тугоухостью 2-3 ст., энцефалопатией 2 ст. стойким астеноневротическим синдромом, кровоподтеков и ссадин лица. Указанные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Из-за полученной в 2014 году закрытой черепно-мозговой травмы он был поставлен на диспансерный учет у лор-врача в поликлинике по месту жительства с диагнозом: посттравматическая нейросенсорная тугоухость 2 степени. ФИО2 был поставлен на учет у врача-невролога с диагнозом: посттравматическая энцефалопатия 2 степени, стойкий астеноневротический синдром. В связи с ухудшением здоровья после полученных телесных повреждений и обострений вышеперечисленных заболеваний он вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства, проходить амбулаторное и стационарное лечение. Ему назначаются лекарственные препараты, которые он приобретает самостоятельно. За период с 02.05.2023г. по 01.08.2023г. истцом приобретены лекарственные препараты по рецептам на общую сумму 16 180 руб. 90 коп. Преступными действиями ответчика ФИО3 истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение в виде денежных расходов на приобретение лекарственных препаратов. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию стоимости лекарственных препаратов в размере 16 180 руб. 90 коп. за период с 02.05.2023г. по 01.08.2023г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 11постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (подп. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как установлено в судебном заседании, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.02.2015г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Из приговора следует, что ФИО3, 28.06.2014г., около 21 часа 00 минут, находясь во дворе домовладения № 90 по ул. Маяковского в г.Шахты Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО2, в ходе которой, действуя умышленно, нанес ему один удар головой в лицо, отчего из носа ФИО2 пошла кровь, затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, нанесенных поочередно правой и левой рукой многочисленные удары по лицу, голове сбоку гражданина ФИО2, в результате чего причинил ему повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением мозга, перелома костей носа, осложнившийся подострой посттравматической двусторонней сенсоневральной тугоухостью 2-3 степени, кровоподтеков и ссадин лица, которые, согласно заключению СМЭ № 1255 от 17.11.2014г. причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область лица, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Приговор мирового судьи от 24.02.2015г. вступил в законную силу 10.03.2015г.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что преступными действиями ФИО3 причинен вред здоровью ФИО2 

В результате полученной травмы в 2014г. ФИО2 поставлен на диспансерный учет у врача-невролога с диагнозом: посттравматическая двусторонняя нейросенсорная тугоухостью 1-2 ст., а так же на диспансерный учет у лор-врача с диагнозом: посттравматическая нейросенсорная тугоухость 3 степени, что подтверждается Справкой ГБУ РО «Городская поликлиника №1» в г.Шахты.

В связи с ухудшением здоровья после полученных телесных повреждений и обострений вышеперечисленных заболеваний ФИО2 вынужден постоянно проходить стационарное и амбулаторное лечение. В связи с амбулаторным лечением ему назначаются лекарственные препараты, которые он приобретает за собственный счет.

Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2, в период с 02.05.2023г. по 01.08.2023г., ФИО2 проходил амбулаторное лечение у терапевта, лор-врача, невролога, которые назначали ему медицинские препараты.

Из представленных в материалы дела рецептов, товарных и кассовых чеков, за период с 02.05.2023г. по 01.08.2023г. ФИО2 приобрел для лечения лекарственные препараты на общую сумму в размере 16 180 руб. 90 коп. Назначенные лекарственные препараты являются для него жизненно необходимыми.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Рецепты на бесплатное получение лекарственных препарата не выписывались, так как препараты, назначенные истцу врачами, не включены в Перечень лекарственных средств, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019г. №2406-р, а заболевание «энцефалопатии смешанного генеза» не включено в Перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний.

Кроме того, истец не входит в перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно и в перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994г. № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости лекарственных препаратов в размере 16 180 руб. 90 коп. за период с 02.05.2023г. по 01.08.2023г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 647 руб. 24 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию стоимости лекарственных препаратов, приобретенных за период с 02.05.2023г. по 01.08.2023г., в размере 16 180 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 647 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2023г.