дело № 2-2302/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Столовского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Столовского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти 20.11.2014 г. отца - ФИО2.

В исковом заявлении в обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ее отцу ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью 2400га, с находящимся на нем строением. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти отца. Ее родители развелись, когда ей было 4 года, и она проживала с матерью, а отец с ними отношений не поддерживал, не общался, алименты на ее содержание не платил. О смерти отца она узнала случайно 20.07.2017г. в органах полиции, там ей сообщили, где отец проживал и когда умер. Прибыв по месту его жительства ФИО2 в с.Б.Талинка в доме она обнаружила квитанцию об оплате налога на земельный участок по 

<

адрес>. Просит восстановить срок принятия наследства, поскольку считает, что он был пропущен по уважительным причинам, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и дополнила, что истица живет в Москве и случайно узнала о смерти отца. Полагает, что факт принадлежности наследодателю земельного участка подтверждается тем, что он оплачивал за него налог.

Представитель ответчика Столовского сельского совета Тамбовского района глава администрации ФИО11 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, при этом пояснила, что согласно записям из похозяйственных книг дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежал ФИО6, с 2002г. в доме стал проживать ФИО2 и был записан в качестве члена хозяйства в похозяйственную книгу. Никаких правоустанавливающих документов о предоставлении участка ФИО2 в сельском совете нет, при этом налог начислялся, видимо, за фактическое пользование им участком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

Заявляя о своем праве на наследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, истец не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент смерти ему принадлежал этот спорный участок. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом не представлено в данном случае доказательств в обоснование своих доводов по заявленному иску. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с разъяснениям, данными в п. 82 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом приняты меры к отысканию доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако такие доказательства не установлены, право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано. 

Из постановления №56 от 28.09.1992г. Большеталинского сельского совета о предоставлении гражданам, проживающим в 

<

адрес>, земельных участков следует, что ФИО2 участок в собственность не предоставлялся. Согласно сведениям похозяйствнного учета ФИО2 в указанный период времени на территории 

<

адрес> не проживал. 

Лицевой счет №431а в похозяйственной книге №8 за 1991-1995г.г. был открыт на ФИО6 

Постановлением администрации Тамбовского района №782 от 8.04.1998года был узаконен самовольно возведенный ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 0,24га.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области ФИО2 начислялся земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 68:20:0801008:54 на основании сведений, полученных из сельского совета, о том, что данный участок у ФИО2 находился в пользовании. 

Вместе из буквального прочтения п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ следует, что право гражданина на земельный участок в обязательном порядке должно подтверждаться каким-либо актом органа власти о предоставлении этого участка. Сам по себе факт пользования участком не может служить основаниям для признания права на данное имущество. 

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании права собственности за истицей на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может фактически принять наследство.

Статья 1154 ГК РФ указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Судом установлено, что ФИО1 приходилась дочерью ФИО2, умершему 20.11.2014 г., и пропустила срок принятии наследства по уважительной причине, поскольку не знала о смерти отца. С ее раннего детства отец проживал отдельно и отношений с ней не поддерживал. О смерти отца она узнала случайно в июле 2017г. в органах полиции. Данные обстоятельства в суде подтвердила свидетель ФИО7

Вместе с тем в п. 41 Пленума N 9 Верховный суд разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В данном случае, признание наследника принявшим наследство означает признание его как носителя конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю.

Таким образом поскольку суду не было представлено доказательств наличия у наследодателя имущества, право собственности на которое может перейти по наследству, суд в силу разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума, не может удовлетворить требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, так как отсутствует имущество, права на которое должен установить суд при вынесении решения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Столовского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено 25.12.2017г.

Судья: Е.Е. Игошина