дело №1- 66/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Учкекен 11 июля 2018 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В., потерпевшей ФИО1, ее представителя - ФИО12, действующей по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимой - ФИО13, ее защитника - адвоката Ахтауова С.П., предоставившего удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимой - ФИО14, ее защитника - адвоката Сучковой Ю.С., предоставившей удостоверение №35, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу - 

<

адрес>, 

<

адрес>, № «с», проживающей по адресу - 

<

адрес>, ранее судимой:

- по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159, 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год;

- по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года;

- по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год;

- по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено, по правилам статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием в колонии - поселении, апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, с применением положений части 1 статьи 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до исполнения малолетнему ребенку 14-ти летнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в колонии - поселении, с применением положений части 1 статьи 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до исполнения малолетнему ребенку 14-ти летнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города Невинномысска СК от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в колонии - поселении, с применением положений части 1 статьи 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до исполнения малолетнему ребенку 14-ти летнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

данные изъяты>,гражданки Российской Федерации, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу - 

<

адрес>, проживающей по адресу - 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

- по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, по правилам статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием в колонии - поселении, приговор Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершила преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «М.Видео Менеджемент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитила электрический выпрямитель для волос марки «RemingtonS7412» стоимостью 2 791 рубль 95 копеек, чем причинила ООО «М.Видео Менеджемент» материальный ущерб на указанную сумму. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО13 скрылась с места совершения преступления и воспользовалась похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив в своем владении.

Вышеуказанные действия ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного на территории оптовой базы «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> где осуществляет торговую деятельность ИП «ФИО3», реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитила 3 мешка стирального порошка марки «PERSIL Колор» массой 15 килограммов и стоимостью 1050 рублей каждый, на общую сумму 3150 рублей; 2 мешка стирального порошка марки «PERSIL Эксперт для белого» массой 15 килограммов и стоимостью 1050 рублей каждый, на общую сумму 2100 рублей; 2 мешка стирального порошка марки «Ariel Профессиональный порошок для белого» массой 15 килограммов и стоимостью 1080 рублей каждый, на общую сумму 2160 рублей, которые на тележке вывезла из помещения торгового павильона на улицу и загрузив похищенное имущество в неустановленное транспортное средство, скрылась с места совершения преступления. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО13 воспользовалась им по своему усмотрению, продав неустановленным лица за 7000 рублей, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7410 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного на территории оптовой базы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществляет торговую деятельность ИП «ФИО4», вступила в преступный сговор с ФИО8 с целью совершения тайного хищения чужого имущества. 

Далее, реализуя преступный умысел, ФИО13 и ФИО14 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым в момент совершения кражи одной из них, вторая следила за тем, чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал. 

Затем, ФИО13 и ФИО14 с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что продавщицы магазина ФИО5 и ФИО6 отвлеклись, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, по очереди вынесли товар из помещения магазина, тем самым, тайно похитили: 5 мешков стирального порошка марки «PERSIL» массой 15 килограммов и стоимостью 1050 рублей каждый, на общую сумму 5250 рублей; 13 шампуней для волос марки «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл. и стоимостью 198 рублей 63 копейки каждый, на общую сумму 2582 рубля 19 копеек; 2 шампуня для волос марки «Эльсев» объемом 400 мл., стоимостью 173 рубля каждый, на общую сумму 346 рублей; 3 шампуня для волос марки «PANTENE» объемом 400 мл., стоимостью 164 рубля 91 копейка каждый, на общую сумму 494 рубля 73 копейки; 12 шампуней для волос марки «ClearvitaAbe» объемом 400 мл., стоимостью 146 рублей каждый, на общую сумму 1752 рубля, принадлежащие ФИО4, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10424 рубля 92 копейки. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО13 и ФИО14 воспользовались им по своему усмотрению, реализовав неустановленным женщинам за 7900 рублей, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, из которых ФИО13 получила свою часть вырученных средств в сумме 4 400 рублей, а ФИО14 3 500 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыла в 

<

адрес> 

<

адрес> и зашла в магазин, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, №, где осуществляет торговую деятельность ФИО7. Во время осмотра товара у ФИО2 возник умысел на кражу имущества ФИО7

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ она вновь прибыла в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 14 часов 40 минут, надев заранее приготовленную медицинскую маску, зашла в магазин, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, № и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 и находившихся в торговом зале покупателей, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотрев выдвижной ящик стола, расположенного возле входа в магазин, путем свободного доступа тайно похитила комплект золотых изделий, состоящий из одного кольца и двух сережек, стоимостью 127170 рублей; комплект золотых изделий, состоящий из одного кольца и двух сережек, стоимостью 114210 рублей; комплект золотых изделий, состоящий из одного кольца и двух сережек, стоимостью 100440 рублей; золотое кольцо стоимостью 21464 рубля, которые находились в коробке из-под ювелирных изделий, не имеющей материальной ценности; денежные средства в размере 5200 рублей купюрами Банка России; денежные средства в размере 3500 долларов США, которые согласно курсу Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 202 195 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 570 679 рублей, что является крупным размером. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО13 скрылась с места совершения преступления и воспользовалась похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив в своем владении.

Вышеуказанные действия ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

ФИО14 совершила преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного на территории оптовой базы «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществляет торговую деятельность ИП «ФИО4», вступила в преступный сговор с ФИО13 с целью совершения тайного хищения чужого имущества. 

Далее, реализуя преступный умысел, ФИО14 и ФИО13 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым в момент совершения кражи одной из них, вторая следила за тем, чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал. 

Затем, ФИО14 и ФИО13 с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что продавщицы магазина ФИО5 и ФИО6 отвлеклись, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, по очереди вынесли товар из помещения магазина, тем самым, тайно похитили: 5 мешков стирального порошка марки «PERSIL» массой 15 килограммов и стоимостью 1050 рублей каждый, на общую сумму 5250 рублей; 13 шампуней для волос марки «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл. и стоимостью 198 рублей 63 копейки каждый, на общую сумму 2582 рубля 19 копеек; 2 шампуня для волос марки «Эльсев» объемом 400 мл., стоимостью 173 рубля каждый, на общую сумму 346 рублей; 3 шампуня для волос марки «PANTENE» объемом 400 мл., стоимостью 164 рубля 91 копейка каждый, на общую сумму 494 рубля 73 копейки; 12 шампуней для волос марки «ClearvitaAbe» объемом 400 мл., стоимостью 146 рублей каждый, на общую сумму 1752 рубля, принадлежащие ФИО4, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10424 рубля 92 копейки. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО13 и ФИО14 воспользовались им по своему усмотрению, реализовав неустановленным женщинам за 7900 рублей, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, из которых ФИО13 получила свою часть вырученных средств в сумме 4 400 рублей, а ФИО14 3 500 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО13 и ФИО14 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия этого ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитники, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7 и ее представитель - ФИО15, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Кроме того, представитель потерпевшего ООО «М.Видео Менеджемент» ФИО16, потерпевшие - ФИО4, ФИО3, участия в судебном заседании не приняли, от них поступили адресованные суду ходатайства, с просьбой провести судебное разбирательство без их участия, на проведение судебного процесса в особом порядке они не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых, их защитников, потерпевшей ФИО7, ее представителя - ФИО12, изучив мнение представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО16, потерпевших - ФИО4 и ФИО3, выраженных в адресованных суду ходатайствах, суд находит, что указанные ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО13 и ФИО14 о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые,обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО13 виновной в предъявленном ей обвинении по эпизоду хищения имущества ООО «М. Видео Менеджемент», суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признавая ФИО13 виновной в предъявленном ей обвинении по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО3», суд квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО13 виновной в предъявленном ей обвинении по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО4», суд квалифицирует ее действия по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО13 виновной в предъявленном ей обвинении по эпизоду хищения имущества ФИО7, суд квалифицирует ее действия по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Признавая ФИО14 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО13 и ФИО14 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение с их стороны совершения новых преступлений. 

Хищение имущества ИП «ФИО4», совершено в соучастии, суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Однако, активная роль кого-либо из подсудимых при совершении ими вышеуказанных преступлений, судом не установлена.

ФИО13 молода, совершила одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации (том №2 л.д. 161, 167), судима (том №2 л.д. 155-156), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д. 159, 162), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д. 169, 172).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО13 по всем эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной (том №1 л.д. 27-28, 167-168, том №2 л.д. 58-59, том №3 л.д. 44-45), а также активное способствование расследованию преступлений. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО13 по всем эпизодам преступлений, суд признает нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка (том №2 л.д. 161, том №3 л.д. 248). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО13 по всем эпизодам преступлений, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО13, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы или без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит возможности назначения подсудимой ФИО13 наказания, не связанного с лишением свободы, и, считает, что при назначении подсудимой более мягкого вида наказания чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие у подсудимой постоянного места работы и источников доходов, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в связи с чем, условное осуждение по приговорам Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Согласно части 5 статьи 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в связи с чем, отсрочка отбывания наказания по приговорам Промышленного районного суда города Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района города Невинномысска СК от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Судом также учитываются положения частей 1, 3, 5 статьи 69 УК РФ, а также положения статьи 70 УК РФ, при назначении окончательного наказания. 

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, ФИО13 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО13 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО13 с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО14 совершила одно преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (том № л.д. 147), судима (том № л.д. 143), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 146, 154), учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 149-150).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО14, суд признает явку с повинной (том №1 л.д. 191-192), а также активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО14, суд признает нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка (том №4 л.д. 27). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО14, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит возможности назначения подсудимой ФИО14 наказания, не связанного с лишением свободы, и, считает, что при назначении подсудимой более мягкого вида наказания чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Суд полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО14 следует отбывать в колонии - поселении.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО14, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд также считает возможным применить положения части 1 статьи 82 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая имеет малолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких - либо препятствий к применению указанной отсрочки, судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 совершила преступление в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО14 совершила преступление средней тяжести, порядок отбывания условного осуждения не нарушала, к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения, в связи с чем, приговор Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению. 

Суд также не находит оснований для применения положений части 5 статьи 82 УК РФ, и отмены отсрочки исполнения приговора Промышленного районного суда города Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ, который также подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела не заявлены.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО13 в зарегистрированном органами ЗАГС браке не состоит, данных об установлении над ее малолетней дочерью опеки либо попечительства не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, КЧР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, органам опеки и попечительства при администрации Усть - Джегутинского муниципального района КЧР.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- электрический выпрямитель для волос марки «RemingtonS7412» и пустая коробка из-под электрического выпрямителя для волос марки «RemingtonS7412»; денежные средства в размере 5200 ФИО11 рублей и 3500 долларов США; комплект золотых изделий, состоящий из одного кольца и двух серег 750 пробы с №; комплект золотых изделий, состоящий из двух серег и одного кольца 750 пробы с №; комплект золотых изделий состоящий из двух серег и одного кольца 750 пробы с №; кольцо из золота 585 пробы с россыпью прозрачных камней, возвращенные законным владельцам, подлежат оставлению по принадлежности.

- 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук; лазерный компакт диск DVD-RW «Smartbuy», содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне №23 оптовой базы «

<

адрес>»; два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук ФИО2; оптический DVD-диск с четырьмя записями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «М.Видео Менеджмент») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО3») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ИП «ФИО4») в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ, отсрочку отбывания наказания по приговорам Промышленного районного суда города Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района города Невинномысска СК от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по эпизоду хищения имущества ООО «М.Видео Менеджмент») к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города Невинномысска СК от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по эпизодам хищения имущества ИП «ФИО3, ИП «ФИО4», ФИО7, назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с положениями статьи 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору (соединенное по части 3 статьи 69 УК РФ по эпизодам хищения имущества ИП «ФИО3, ИП «ФИО4», ФИО7), и по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного с применением положений статьи 70 УК РФ, и наказания, назначенного путем частичного сложения наказаний (по эпизоду хищения имущества ООО «М.Видео Менеджмент» к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить ФИО13 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Несовершеннолетнюю ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, КЧР, проживающую по адресу: КЧР, Усть - 

<

адрес>, Микрорайон Московский, 13/701, передать органам опеки и попечительства при администрации Усть - Джегутинского муниципального района КЧР.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО14, до достижения ее дочерью - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО14, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Промышленного районного суда города Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- электрический выпрямитель для волос марки «RemingtonS7412» и пустая коробка из-под электрического выпрямителя для волос марки «RemingtonS7412»; денежные средства в размере 5200 ФИО11 рублей и 3500 долларов США; комплект золотых изделий, состоящий из одного кольца и двух серег 750 пробы с №; комплект золотых изделий, состоящий из двух серег и одного кольца 750 пробы с №; комплект золотых изделий состоящий из двух серег и одного кольца 750 пробы с №; кольцо из золота 585 пробы с россыпью прозрачных камней, возвращенные законным владельцам, подлежат оставлению по принадлежности.

- 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук; лазерный компакт диск DVD-RW «Smartbuy», содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне № оптовой базы «Трам»; два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук ФИО13; оптический DVD-диск с четырьмя записями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подлежат хранению при уголовном деле. 

том № л.д. 81-82, том № л.д. 32-33, 

том № л.д. 113-114, 128-129, 188-189, 230

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденные указывают в своих апелляционных жалобах), а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>