Дело № 2-1472/2021 

УИД 33RS0001-01-2021-002217-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Финанс Инвест Владимир» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финанс Инвест Владимир» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Финанс Инвест Владимир» был заключен договора передачи личных сбережений № на сумму ...., сроком на .... месяца, с процентной ставкой .... % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере ...., сроком на .... месяца, с процентной ставкой .... % годовых. 

В ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия дополнительного соглашения к договору, истец обратился в офис КПК «Финанс Инвест Владимир» с целью получения процентов за пользование денежными средствами.

В день обращения в офис КПК «Финанс Инвест Владимир» деятельность не осуществлялась, ни один телефон не отвечал. На следующий день и в дальнейшие дни ситуация оставалась без изменений – офис КПК «Финанс Инвест Владимир» был закрыт, деятельность не осуществлялась, ни один телефон не отвечал, информация отсутствовала.

До настоящего времени ответ свои обязанности по договору не исполнил.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 310, 450, 450.1, 807-810 ГК РФ, ФИО1 просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с КПК «Финанс Инвест Владимир», а также дополнительное соглашение к договору, взыскать с КПК «Финанс Инвест Владимир» задолженность по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19777 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб.. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Финанс Инвест Владимир» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1, а также в отсутствие представителя ответчика КПК «Финанс Инвест Владимир» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст.50 ГК РФ).

Согласно ст.11 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщик имеет право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В соответствии с п.1 ст.13 указанного Закона, членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном Уставом потребительского общества (п. 2 ст. 13 Закона).

В силу п.1 ст.14 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс Инвест Владимир» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в размере .... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых.

Передача денежных средств в размере .... от истца ответчику подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс Инвест Владимир» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашения № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в размере .... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс Инвест Владимир» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашения № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в размере .... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых.

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что кооператив закрыт, телефоны не отвечают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес КПК «Финанс Инвест Владимир» направила письменную досудебную претензию (требование) о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, которая получена КПК «Финанс Инвест Владимир» ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанная досудебная претензия осталась без ответа.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение КПК «Финанс Инвест Владимир» условий договора передачи личных сбережений, в результате чего ФИО1 была лишена возможности получения причитающихся ей процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о существенных нарушениях со стороны ответчика и о возможности расторжения договора по данному основанию. 

Поскольку переданные ответчику личные сбережения истца не возвращены, исковые требования о взыскании денежных средств в размере .... подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.3.1.2 договора кооператив обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, установленные договором. 

Согласно расчету истца сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... 

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

В отсутствие возражений ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование деньгами в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции от 08 марта 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 г.) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку до настоящего времени денежные средства в сумме .... ФИО1 не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Финанс Инвест Владимир» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Между тем, суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме .....

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к КПК «Финанс Инвест Владимир» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между КПК «Финанс Инвест Владимир» и ФИО1. 

Взыскать с КПК «Финанс Инвест Владимир» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19777 руб. 18 коп., в возврат государственной пошлины 4596 руб., а всего 174373 (сто семьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 18 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова