Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-946/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 60148 рублей.

Согласно доводам административного искового заявления, в собственности ФИО2 находятся земельные участки, за которые налог за 2017 год не оплачен.

Налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2017 год в размере 60148 рублей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

02.04.2019 года мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ в взыскании с ФИО2 земельного налога. По заявлению последнего 17.04.2019 года судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить пропущенный для подачи административного искового заявления срок, взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 60148 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Самарской области в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, указав, что своевременно уплатил земельный налог по направленному ему требованию в соответствии с указанными реквизитами, но по вине административного истца за ним числиться задолженность. Ранее к нему также неоднократно предъявляли аналогичные иски, производство по которым прекращалось в виду отказа истца от иска, так как все налоги оплачены своевременно. Он обращался в налоговый орган, но меры не принимаются. В настоящее время в личном кабинете у него числиться переплата 60148 рублей и такая же задолженность.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц установлены ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления. 

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит три земельных участка в Волжском районе Самарской области.

Налоговый орган направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2017 год в размере 60148 рублей.

Получив указанное уведомление, ФИО2 23.10.2018 года в полном объеме оплатил начисленный налог по указанным в уведомлении реквизитам, что подтверждается чеком об операции Сбербанк Онлайн, в котором совпадают реквизиты платежа, указанные в извещении, включая УИН.

Факт перечисления налога также подтверждается сведения личного кабинета налогоплательщика (ФИО2) в котором отражены сведения о переплате 60148 рублей.

При этом, возможность зачисления указанного платежа в более ранее налоговый период исключена, так как ДД.ММ.ГГГГ административный истец, проводя проверку по факту ненадлежащего учета оплаты налога, ответом № подтвердил отсутствие у ФИО1 задолженности по земельному налогу.

Более того, суд учитывает, что ранее налоговый орган неоднократно обращался в суд с аналогичными исками и в ходе судебного разбирательства, после подтверждения ФИО2 своевременной оплаты, административный истец отказывался от иска, что подтверждают определения Самарского районного суда г.Самары (от 26.05.2016 года, 15.02.2019 года). 

Ввиду ненадлежащего администрирования налога, своевременная оплата налога не учтена, после чего административный истец 17.12.2018 года направил ответчику требование №93158 об уплате налога до 15.04.2019 года.

02.04.2019 года мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ в взыскании с ФИО2 земельного налога. По заявлению последнего 17.04.2019 года судебный приказ отменен.

С учетом всех фактических обстоятельств, суд полагает, что административным истцом не доказан факт неисполнения ФИО2 своей обязанности по оплате земельного налога за 2017 год. Представленные ответчиком доказательства, предыдущие иски, заканчивавшиеся прекращением производства, данные личного кабинета налогоплательщика, не оставляют у суда сомнений, что ФИО2 в установленные сроки исполнил свою обязанность по оплате земельного налога. 

ФИО2 на основании требования налогового органа произвел оплату по представленным ему налоговым органом реквизитам. 

Числящаяся по данным налогового органа задолженность ФИО2 по земельному налогу за 2017 год является результатом ненадлежащего администрирования налога, в результате которого своевременный платеж налогоплательщика не учтен. 

Поскольку установлено, что ФИО2 своевременно исполнил обязанности налогоплательщика, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования административного истца нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, и в соответствии со статьей 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России №16 по Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 60148 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019г.