Дело №

50RS0№-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2021 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

защитника: адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Спектр плюс» менеджером, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут, находясь по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона «Айфон 6», зашел на сайт «Гидра», где неустановленному лицу, на неустановленный расчетный счет, осуществил заказ и оплату наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), на сумму 3 600 рублей. После подтверждения оплаты неустановленное лицо направило сообщение ФИО1 на его мобильный телефон с абонентским номером № с фотографией и подробным описанием адреса «тайника-закладки». Далее ФИО1, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее в 18 часов 40 минут, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у неустановленного лица через «закладку», находясь на лестничной клетке 5-ого этажа, 2 подъезда, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, приобрёл сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 3,46 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,46 гр., в правом, наружном кармане одетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск у 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился дома и ему захотелось употребить наркотическое средство - мефедрон, для чего он со своего мобильного телефона марки «Айфон 6» (абонентский №) на сайте «Гидра» заказал закладку с наркотиком - мефедрон, 2 гр. стоимостью 3 600 рублей. После того, как он осуществил покупку, ему пришли координаты нахождения закладки, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, подъезд №, 5 этаж, указанные координаты он в последствие удалил. В это время он был дома с супругой и попросил ее проследовать с ним по вышеуказанному адресу, сказав, что хочет посмотреть квартиру. Прибыв по вышеуказанному адресу, он сказал супруге, что ему нужно отойти по делам, и он проследовал к месту «закладки». Примерно в 18 часов 35 минут на пятом этаже он нашел «закладку», которую спрятал в правый боковой карман куртки, одетой на нем. После этого он спустился на первый этаж, и вместе с супругой направился домой. В этот момент, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли ранее неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего, спросили, имеется ли при нем что – либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что он (ФИО1) испугался и ответил отрицательно. Далее он был доставлен в Красногорский отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр с применением видео-фиксации. Перед проведением личного досмотра, а также в ходе него сотрудник полиции разъяснил всем участникам, в том числе и ему, права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят в правом кармане куртки, одетой на нем, сверток черного цвета, также в вышеуказанном кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял два мобильных телефона марки «Айфон 6» и «Айфон СЕ», принадлежащие ему (ФИО1). По факту досмотра, он что-либо пояснять отказался. Изъятый сверток с наркотиком и два мобильных телефона были упакованы в три раздельные конверта, на которых расписались все участвующие лица, он отказался от подписи. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который после ознакомления был подписан участвовавшими лицами, он также отказался ставить свою подпись в протоколе. Указал, что обнаруженный и изъятый у него сверток с наркотиком принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 126-128, 136-138, 140-143).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности о/у ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами находился на территории обслуживания Красногорского ОП, и в ходе отработки обслуживаемой территории примерно в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> они обратили внимание на неизвестных ранее мужчину и женщину. Мужчина, увидев их, стал явно нервничать, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проверке указанного гражданина. Подойдя к последнему и предъявив удостоверение сотрудника полиции, он (ФИО5) попросил гражданина представиться, а также поинтересовался, имеются ли при ФИО1 какие-либо наркотические средства или психотропные вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. Женщина, которая была вместе с ФИО1, представилась супругой последнего, вела себя спокойно. Было принято решение о доставлении ФИО1 в Красногорский ОП для проведения у последнего личного досмотра. В отделе полиции в присутствии приглашенных понятых им в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Кроме этого всем присутствующим было разъяснено, что при личном досмотре сотрудником полиции будет вестись видеосъемка. Понятым было разъяснено право делать замечания по поводу проводимого личного досмотра, которые подлежат занесению в протокол личного досмотра, а также разъяснена обязанность удостоверить подписью в протоколе факт, содержание и результаты личного досмотра данного физического лица, изъятия у него предметов и документов. На вопрос, имеет ли ФИО1 при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил отрицательно. Далее он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, а также два мобильных телефона: марки «Айфон 6» в корпусе серебряного цвета и мобильный телефон марки «Айфон SE» в корпусе черного цвета. По данному поводу досматриваемый ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с неустановленным веществом внутри ему не принадлежит, а изъятые мобильные телефоны принадлежит ему, затем давать какие-либо пояснения по факту проводимого мероприятия, а также обнаруженного и изъятого, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Изъятые мобильные телефоны и сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, были упакованы в три бумажных конверта белого цвета. Далее участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу не возникло и они поставили на нем подписи, ФИО1, также был ознакомлен с протоколом личного досмотра, однако, подписывать его отказался. Мер физического и морального воздействия ни на понятых, ни на ФИО1 не оказывалось (л.д. 62-65).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 

<

адрес>, когда к нему на улице подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил его пройти в помещение Красногорского отдела полиции, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. В Красногорском отделе полиции в помещении служебного кабинета № находились сотрудники полиции, задержанный, а также второй понятой. Затем один из сотрудников полиции сообщил о том, что начата видеосъемка, а также разъяснил всем участвовавшим лицам, в том числе и ФИО1, права, обязанности и порядок проведения досмотра. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, а также два мобильных телефона: марки «Айфон 6» в корпусе серебряного цвета и мобильный телефон марки «Айфон SE» в корпусе черного цвета. По данному поводу досматриваемый ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с неустановленным веществом внутри ему не принадлежит, а изъятые мобильные телефоны принадлежит ему, давать какие-либо пояснения по факту проводимого мероприятия, а также обнаруженного и изъятого, отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции поместил изъятые мобильные телефоны и сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри в три бумажных конверта белого цвета. Далее он и другие участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу не возникло и они поставили в нем подписи. После этого протокол личного досмотра был передан для ознакомления ФИО1, который, ознакомившись с протоколом от подписи в нем отказался. Мер физического и морального воздействия сотрудниками полиции на участников, в том числе и на ФИО1 не оказывалось (л.д. 44-48). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 55-59).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри (л.д. 9), 

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут у ФИО1 в служебном кабинете № Красногорского ОП по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, а также два мобильны телефона марки «Айфон 6» и «Айфон SE» (л.д. 10), 

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена лестничная площадка 5-ого этажа, 2 подъезда, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где со слов ФИО1 последним была приобретена «закладка» с наркотическим средством (л.д. 34-39), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена видеозапись, отражающая личный досмотр ФИО1 (л.д. 94-103), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебряного цвета, с имеющейся в нем информацией о приложении, предназначенном для входа в сеть «Тор» (л.д.79-81), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 (л.д. 88-190), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 3,46 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д.12), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,42 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 70-76), 

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены: мефедрон, амфетамин, фенобарбитал (л.д. 25).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях допрошенных по делу свидетелей – оперативного сотрудника ФИО5, понятых ФИО6 и ФИО8, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой и заключениями эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: вещество из свертка, обмотанного изолентой черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,39 гр., - уничтожить, СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебряного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина