РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-5157/2020

г. Великий Новгород

25 ноября 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31 декабря 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 120 000 руб., сроком погашения до 30 июня 2016 года. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. Между тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 1 октября 2014 года по 27 апреля 2020 года в размере 266 579,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ «Пойдем!».

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства, об отложении заседания не просили. В предварительном судебном заседании ответчик иск не признала, представив письменный отзыв, пояснив, в частности, что заключала кредитный договор с ОАО КБ «Пойдем!».

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставлен заемщику кредит в размере 120 000 руб., сроком погашения до 30 июня 2016 года. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

Между тем рассматриваемый иск подан другим банком – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах не указано на переход права требования по данному кредитному договору к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» либо на иные основания, по которым данный банк вправе обратиться в суд от имени АО КБ «Пойдем!».

Суд предлагал истцу сообщить указанные основания, однако в установленный срок ответа не получил.

Ответчик, участвовавшая в предварительном судебном заседании, пояснила суду, что она вносила платежи по кредитному договору с ОАО КБ «Пойдем!» через ОАО АКБ «Пробизнесбанк», однако о переуступке прав требования по данному договору ей не известно.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований взыскивать задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «Пойдем!», в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Таким образом, в удовлетворении иска Банка надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2020 года.