Дело № 1-1025/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ломановской А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Солтановой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузоватовским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоспасским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ Новоспасским районным судом 

<

адрес> по ст.с. 139 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ч.3 ст. 69, ч.1 ст.71, 69 ч.5 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> судебного участка Новоспасского судебного района 

<

адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ Новоспасским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в том числе и с незаконным проникновением в в помещение.

Преступления были им совершены на территории Кузоватовского района при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.06.2017 года по 31.08.2017 года, около 18 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 имея единый умысел на хищение чужого имущества, подошел к домохозяйству Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через проем в стене двора незаконно проник в крытый двор домохозяйства Потерпевший №1, после чего подошел к окну сеней дома, и через имеющийся проем в окне незаконно проник вовнутрь сеней дома. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в сенях дома Потерпевший №1, подошел к двери ведущей в террасу дома, где при помощи обнаруженным на полу в сенях дома неустановленным следствием предметом в виде металлической скобы, вырвал пробой из косяка двери, ведущей в террасу дома, после чего открыл дверь и незаконно проник в террасу дома, откуда тайно похитил бензиновую пилу марки «Урал» стоимостью с учетом износа 3500 рублей. После этого, ФИО1 поднялся по деревянной лестнице на чердак дома, откуда тайно похитил водяной насос стоимостью с учетом износа 1031 рубль 60 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил ресивер от спутниковой антенны «Телекарта» телевидения стоимостью с учетом износа 750 рублей. 

Таким образом, ФИО1, тайно похитил из дома Потерпевший №1, имущество, всего на общую сумму 5281 рубль 60 копеек, принадлежащее последнему, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму. После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года, около 10 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея единый умысел на хищение чужого имущества, подошел к домохозяйству Потерпевший №2, расположенному по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через забор перелез в огород домохозяйства, после чего подошел к бане и руками выставил раму из оконного проема, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении бани, подошел к двери, ведущей в сени дома, запертой на запорное устройство в виде накладки, пробоя и навесного замка, где руками с силой надавил на данную дверь, отчего пробой вылетел из дверного косяка, после чего открыл дверь и незаконно проник в сени дома, откуда через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил: DVD –плеер марки «ВВК» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью с учетом износа 500 рублей в котором находились 2 батарейки ААА стоимостью с учетом износа 2 рубля 20 копеек за одну батарейку на сумму 4 рубля 40 копеек, DVD –плеер марки «Sony» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью с учетом износа 1000 рублей в котором находились 2 батарейки ААА стоимостью с учетом износа 2 рубля 20 копеек за одну батарейку на сумму 4 рубля 40 копеек, фильтр-удлинитель стоимостью с учетом износа 134 рубля 90 копеек, однокассетный магнитофон марки «THOMSON» стоимостью с учетом износа 167 рублей 50 копеек, электронные часы марки «VST» стоимостью с учетом износа 500 рублей, спортивную сумку стоимостью с учетом износа 248 рублей 17 копеек, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 8 литров стоимостью с учетом износа 399 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 6 литров стоимостью с учетом износа 300 рублей, 2 алюминиевые кастрюли с крышками объемом 5 литров каждая стоимостью с учетом износа 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 4 литра стоимостью с учетом износа 240 рублей, алюминиевую сковороду с ручкой и крышкой диаметром 30 см стоимостью с учетом износа 300 рублей, алюминиевую сковороду с ручкой и крышкой диаметром 25 см стоимостью с учетом износа 300 рублей, алюминиевую сковороду с ручкой и крышкой диаметром 20 см стоимостью с учетом износа 240 рублей, синтетический мешок стоимостью с учетом износа 6 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в сенях дома. через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевый ковш объемом 1 литр стоимостью с учетом износа 225 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1 тайно похитил из дома и бани Потерпевший №2 имущество, всего на общую сумму 5169 рублей 37 копеек, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на данную сумму. После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает его сущность, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых�������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�????????????????�����????????????J?J?J?????h�????????

В судебном заседании защитник – адвокат Ломановская Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 полностью поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие с рассмотрением дела в особом порядке в их отсутствие согласны.

Государственный обвинитель, прокурор Кузоватовского района Логинов Д.А. в судебном заседании также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом полрядке.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду кражи у Потерпевший №2 действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконными проникновениями в помещение и жилище. 

Согласно заключению эксперта № 1007 от 05.04.2018 года видно, у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (F70). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями об отставании в развитии с детства, неспособности к приобретению полноценных школьных знаний, склонности к ассоциальным поступкам. Также данное заключение подтверждается медицинской документацией и результатами настоящего исследования, выявившего конкретность мышления, скудный словарный запас, низкий интеллект, бедность эмоциональных реакций, трудности волевой регуляции поведения. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде, а также объективно воспринимать события и давать о них показания. (том 1 л.д.177-178)

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, высказывание мнения по возникающим вопросам, понимание сути происходящего, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. В период непогашенной судимости совершил ряд умышленных тяжких преступлений. Кроме того, согласно представленным материалам дела, ФИО1 уже осужден Новоспасским районным судом 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ и отбывает наказание в условиях изоляции. В связи с чем, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На учёте у врача психиатра и нарколога в ГУЗ «Кузоватовская РБ» ФИО1 не состоит.

УУП МО МВД России «Барышский» в рапорте-характеристике отмечается, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> без регистрации в квартире у своей сестры, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, установленные административным надзором ограничения не соблюдал, употреблял спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, имел ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, поддерживал отношения как положительной, так и с отрицательной частью осужденных, в коллективе уживчив, не конфликтен. По характеру спокойный, эмоционально стабилен, в общении вежлив. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

С учётом всех обстоятельств по делу, размера и стоимости похищенного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания подсудимому, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться ФИО1 с учетом наличия в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива, в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) – 2 года 2 месяца; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) – 2 года 4 месяца;

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новоспасского районного судам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время его нахождения под стражей с 02 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года. 

Срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г.Инза УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сумку черного цвета, DVD – плеер марки «ВВК» с пультом дистанционного управления, электронные часы марки «VST», фильтр-удлинитель, однокасетный магнитофон марки THOMSON хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Дементьева