1-123/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000664-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 декабря 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М.,

защитника адвоката Черепановой В.М., предоставившего удостоверение № 1173 и ордер №20 от 30.07.2019,

подсудимой К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образования начального профессионального, не замужней, имеющей дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожителем ФИО1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, взяла нож, согласно заключения эксперта № 85 от 28.05.2019, изготовленный промышленным способом, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являющийся, которым, умышленно используя его в качестве оружия, незаконно, умышленно с силой нанесла стоящему напротив неё ФИО1 не менее одного удара клинком ножа в область груди, чем причинила ему телесные повреждения в виде ножевого проникающего ранения грудной клетки справа, гемоторакс, согласно заключению эксперта № 28-11/645/2019 от 04.06.2019 относящиеся к тяжкому вреду здоровья человека по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и пояснила, что проживала с ФИО1 в доме его родителей по адресу: 

<

...>. От совместной жизни имеют сына Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с ФИО1 находились дома, она стирала, готовила обед. ФИО1 ей помогал, а затем около 11-00 час ушел из дома и вернулся с соседом ФИО17, попросил у неё денег, чтобы купить спиртное. Она дала деньги, ФИО21 сходил в магазин за водкой, и ФИО1 вместе с ФИО17 на веранде их дома стали распивать спиртное. Когда водка у них закончилась, около 13 часов по просьбе ФИО1 она дала ФИО17 денег, сходил в магазин и купил еще литр водки, которую они с ФИО1 снова стали распивать. Затем ФИО1 беспричинно начал высказывать ей претензии, стал нецензурно её оскорблять в присутствии ФИО17 После распития спиртного ФИО17 ушел. ФИО1 начал снова просить у неё денег для приобретения спиртного. Она сказала ему, что денег больше нет. Они поссорились, ФИО1 оскорблял её нецензурно. Когда он в очередной раз попросил у неё денег на спиртное, и она отказала ему, ФИО1 начал её избивать, нанес около пяти ударов кулаками по голове, схватил за волосы и таскал за волосы по веранде. Затем ФИО1 взял со стола кухонный нож и снова стал требовать у неё деньги. Она опять отказала ему. Тогда ФИО1 стал гоняться за ней с ножом, пытался приставить нож к её горлу, но успокоился и отдал ей нож, который она хотела спрятать от потерпевшего. Она не успела зайти в дом, чтобы спрятать нож, как ФИО1 подошел к ней, и они опять начали ссориться. ФИО1 ударил её по лицу кулаком, она была зла на него и поэтому нанесла ему один удар ножом в грудь справа, от которого потерпевший вскрикнул и присел. ФИО1 в тот день был в одних шортах. Затем она зашла домой, взяла ребенка и убежала к соседям Свидетель №5. Ночевала у ФИО17 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 час ФИО1 пришел к ФИО17 и забрал её с ребенком домой. Она видела, что у ФИО1 есть рана на груди, была видна кровь на животе и шортах. Они ездили в больницу, но их не приняли без документов, после чего дома она обработала ФИО1 рану, дала таблетки. В понедельник ФИО1 сходил на работу, у него была температура, но в больницу он не пошел, пил таблетки. Во вторник он снова поехал на работу, а в среду обратился в больницу, так как ему стало плохо дышать. В настоящее время они вместе не проживают. Она просила прощения у потерпевшего, он её простил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 57-64, л.д. 67-70), по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ также были оглашены, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> он с ФИО3 занимались бытовыми вопросами. В 11-00 час он пошел в гости к соседу ФИО17, предложил ему выпить спиртного, тот согласился. Вернувшись домой, он попросил у сожительницы денег, чтобы купить водки. ФИО3 дала ему деньги, он их отдал ФИО17, и тот пошел в магазин. ФИО17 принёс бутылку водки ёмкостью 0,5 л, и они вдвоем с ФИО17 стали её распивать на веранде дома. ФИО3 с ними не сидела, готовила на веранде еду и стирала. После того, как водка закончилась, он опять попросил у ФИО2 деньги на покупку водки. ФИО3 ему опять дала деньги, он их дал ФИО17, и тот пошел за водкой в магазин. Времени было около 13 час. Через несколько минут ФИО17 вернулся с двумя бутылками водки ёмкостью 0,5 л каждая, они с ним продолжили распивать спиртное. В ходе разговора он стал грубить ФИО3, нецензурно выражаться в её адрес. Когда закончилось спиртное, то он в грубой форме опять стал просить у ФИО3 денег на спиртное, так как ему хотелось продолжить выпивать, при этом оскорблял её. ФИО3 говорила, что денег нет. ФИО17 ушел к себе домой. Он продолжал оскорблять нецензурной бранью свою сожительницу. Их словесная ссора периодически прекращалась и опять начиналась через несколько минут. Затем он стал бить ФИО3 по голове то ладонью, то кулаком правой руки, нанёс около 5 ударов. Затем взял лежащий на столе веранды дома небольшой кухонный овощной нож, просил у ФИО3 денег на выпивку и опять получил отказ. После этого он немного успокоился, прошло несколько минут, отдал нож ФИО3 Через несколько минут он с ФИО3 снова начал словесно ругаться. Не выдержав ссоры, ударил ФИО3 по лицу кулаком своей левой руки в область её правого глаза. ФИО3 в это время стояла с ножом, который был у неё в правой руке. Он даже не заметил, как ФИО3 нанесла ему удар ножом в область груди, так как все произошло очень быстро, удар был один. Он почувствовал резкую боль в груди с правой стороны, вскрикнул от боли, присел на корточки, взялся за рану руками, у него пошла кровь. Поднявшись с корточек, он подошел и сел на диван на веранде дома, взял полотенце, приложил его к ране. Через некоторое время кровь прекратилась, и он пошел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО3 и ребенка у ФИО17 домой. Он жаловался подсудимой на боли в груди, что у него болит рана, ему было плохо. ФИО3 обработала ему рану, дала обезболивающие таблетки. Ему все предлагали поехать в больницу, но он отказался. Своей матери он рассказал, что данную рану ударом ножа ему нанесла ФИО3 на веранде их дома. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 встретили на улице ФИО17, и он рассказал тому, что ФИО3 нанесла ему удар ножом в грудь. 20 и ДД.ММ.ГГГГ он ходил на работу. Боли в груди у него не прекращались, он пил много обезболивающих таблеток. ДД.ММ.ГГГГ утром он стал задыхаться, на крыльце дома нашел нож, которым ФИО3 нанесла ему удар, положил его дома и уехал в больницу. 

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 их подтвердил, дополнив, что к подсудимой претензий не имеет, просит её строго не наказывать. Они помирились, но проживают раздельно, имеют совместного ребенка. Он считает, что его действия явились поводом для данного конфликта.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу: 

<

адрес> с супругом ФИО9, внуком на попечении, с ними также проживали её сын ФИО1, ФИО3 и их сын. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час они с супругом уехали в пгт. Сибирцево. В доме оставались сын, ФИО3 и их ребенок. Домой приехали около 17-00 час и увидели во дворе коляску, в которой не было ребенка ФИО3, рядом с ней валялась пустышка, молочная смесь для ребенка стояла на солнце, на веранде на линолеуме была кровь. Когда вошли в комнату, где проживала ФИО3 с ФИО1, там лежал ФИО1, у него все шорты были в крови, он был пьян. Когда он повернулся, они с мужем увидели у него на груди рану, пытались выяснить у него, что произошло. Но тот был сильно пьян. Позже прибежал сосед ФИО17, взял памперсы, смесь и пустышку для ребенка. Когда сын проснулся, говорил, что упал и поранился. Два дня он еще ходил на работу. Когда начал задыхаться, его отправили к врачу. В больнице он всем говорил, что упал с крыши. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 ему приходится пасынком, а ФИО3 сожительница ФИО1 Те вместе с ребенком проживали у них дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 сейчас живет в с. Вадимовка, ФИО1 живет с ними. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой и внуком были в 

<

адрес>. Когда приехали, зашли во двор, где стояла коляска, белье постиранное лежало в тазу. ФИО3 с ребенком дома не было. Они с супругой зашли на веранду и увидели кровь на полу. ФИО1 спал в своей комнате. Когда тот проснулся, они увидели у него на груди рану, кровь на животе и шортах. Когда спросили у него, что произошло, он сказал, что сам порезался. Позже пришел ФИО17, взял бутылочку, соску для ребенка и сказал, что ФИО3 находится у Свидетель №5. Сын ходил на работу, потом ему стало хуже, и он поехал в больницу, где перед операцией признался врачу, что с ним произошло. 

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 97-101), в ходе предварительного расследования показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время с ней проживает её дочь ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми, которая приехала к ней на постоянное место жительства ДД.ММ.ГГГГ. До этого дочь проживала по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1 и его родителями. Дочь ей рассказала, что в ходе ссоры с сожителем нанесла ФИО1 удар ножом в область груди. Дочь помогает ей по дому, воспитывает детей, так как она инвалид 2 группы. Дочь заботиться о ней. Считает, что преступление дочь совершила из-за того, что не выдержала скандала со своим сожителем, так как ФИО1 ударил её кулаком в глаз. Когда ФИО1 выпьет, становится невыносимым, скандалит. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснил, протокол допроса оглашен в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 81-84), что проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришел ФИО1 и позвал его к нему домой, чтобы распить с ним спиртные напитки. Он согласился на предложение ФИО1 и пошел с тем к нему домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО1 также дома находилась его сожительница ФИО3, которая стирала вещи. ФИО1 дал ему деньги, и он пошел в магазин, где купил бутылку водки ёмкостью 0,5 л, которую они вдвоём с ФИО1 стали распивать на веранде дома у ФИО1 ФИО3 с ними спиртное не распивала. После того, как водка закончилась, около 13 час ФИО1 опять дал ему деньги для приобретения спиртного. Он опять пошел в магазин «Садко», купил две бутылки водки ёмкостью по 0,5 л каждая и вернулся обратно к ФИО1 домой. Когда спиртное заканчивалось, ФИО1 стал грубить ФИО3, оскорблять её, просил ещё денег на спиртное, но та ему отказала. ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью. После распития спиртных напитков он ушел к себе домой и лег спать. Проснулся около 18 час ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудил ФИО9, который спрашивал у него, что произошло с ФИО1 ФИО9 ему сказал, что он с матерью ФИО1 приехали домой и увидели, что тот в крови. Он ответил ФИО9, что ничего не знает, ФИО9 ушел. В вечернее время он пошел в гости к Свидетель №5, дома у которого находилась ФИО3 с ребенком. Та говорила, что поругалась с ФИО1 и ей негде ночевать. Поэтому он пригласил ФИО3 с ребенком переночевать у него дома. На следующий день в утреннее время к нему домой пришел ФИО1 Он был без футболки, в тех же шортах синего цвета, в которых он находился у себя дома ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного, на шортах была кровь. На груди у ФИО1 была небольшая рана с запекшейся кровью. ФИО1 позвал ФИО3, и они ушли домой. Позже он встречался с ФИО1 и ФИО3, и ФИО1 ему рассказал, что после распития спиртного, когда он ушел от них, у ФИО1 с ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ФИО1 удар ножом в область груди. 22.05.2019 от ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 обратился в больницу, и его госпитализировали. 

Свидетель ФИО19, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 92-94), пояснил, что работает врачом-хирургом в хирургическом отделении КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 час в хирургическое отделение обратился ФИО1 с жалобой на одышку, головокружение, боль в груди справа. После осмотра у того была обнаружена рана в грудной клетке справа. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот упал с крыши сарая высотой 8 м. ФИО1 был госпитализирован в ХО КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». При повторном осмотре ФИО1 признался ему, что получил ножевое ранение в область грудной клетки, но не сказал, кто ему его нанёс. Больному была проведена операция и поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, гемоторакс. Геморрагический шок II степени. Постгеморрагическая анемия. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 86-90), что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришла ФИО3 вместе со своим малолетним ребенком и сказала, что поругалась с ФИО1, ушла из дома, и ей негде ночевать. Затем к нему пришел знакомый ФИО17, который пригласил ФИО3 к себе домой переночевать. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 и ФИО3 на улице, и в ходе разговора ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО3 ругались, та ударила его ножом в грудь. ФИО1 показал на груди небольшую рану. Через несколько дней он узнал, что ФИО1 госпитализирован в больницу. 

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела. 

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 час до 17-00 час ДД.ММ.ГГГГ на веранде 

<

адрес> с использованием ножа в качестве оружия ФИО1 были причинены телесные повреждения, согласно справки КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, гемоторакс, геморрагический шок 2 степени, постгеморрагическая анемия (т. 1, л.д. 4).

В ходе осмотра 22.05.2019 места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> на веранде указанного дома на кухонном столе обнаружен нож марки «TRAMONTINA» с деревянной рукояткой коричневого цвета и шорты синего цвета в клетку белого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, которые изымаются (т.1 л.д.17-32).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО3, подтвердив данные ею показания о причинении телесных повреждений ФИО1, продемонстрировала на статисте свои действия по нанесению удара ножом в область груди ФИО1 (т.1, л.д. 187-195). 

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между обвиняемой ФИО3 и потерпевшим ФИО1 допрашиваемые лица подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия показания по обстоятельствам нанесения ФИО3 ФИО1 удара ножом в область груди ( т.1, л.д. 103-107).

ДД.ММ.ГГГГ шорты синего цвета в белую клетку из хлопчатобумажной ткани осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены законному владельцу ФИО1 на ответственное хранение (т. 1, л.д. 151-155).

Согласно выводам эксперта № 85 от 28.05.2019 нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т.1, л.д. 130-132).

Среди предъявленных для опознания ножей подозреваемой ФИО3 опознан нож «TRAMONTINA» с деревянной рукояткой коричневого цвета, которым она ударила Потерпевший №1 в область груди ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 160-163).

В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен нож «TRAMONTINA» с деревянной рукояткой коричневого цвета, который приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 164-167).

Согласно заключения эксперта №28-11/589/2019 от 27.05.2019, при осмотре судмедэкспертом 23.05.19 у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: а) кровоподтек на нижнем веке правого глаза, который образован при ударном воздействии твердого тупого объекта; б) кровоподтеки в области средней трети левого плеча (2), которые образованы в результате воздействия (давления) твердого тупого объекта с ограниченной поверхностью (данные повреждения характерны для травм, причиненных кончиками пальцев рук). Давность образования телесного повреждения, указанного в п. а), на момент осмотра 5-10 суток. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.б), на момент осмотра 1-2 недели. Телесные повреждения, указанные в п.п.1а),б), не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью. (т. 1, л.д.115-117).

Из заключения эксперта № 28-11/645/2019 от 04.06.2019 следует, что 1. При осмотре судмедэкспертом 30.05.2019 у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: а\ рана в проекции 4 межреберья по окологрудинной линии справа; б\ раны в проекции 5 межреберья справа и в проекции 7 межреберья справа. 2. При обращении за медицинской помощью 22.05.2019г в ХО Черниговской ЦРБ ФИО1 был выставлен диагноз: «Ножевое проникающее ранение грудной клетки справа. Гемоторакс». 3. Повреждение, указанное в п. 1а) и п. 2, соответствуют друг другу и образовано в результате воздействия клинкового оружия с шириной клинка на глубине погружения не более 1,3 см. Повреждение, указанное в п.3, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Вышеуказанное повреждение могло быть образовано в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть за 1-2 недели до момента осмотра судмедэкспертом, образовано ножом, указанным в заключении эксперта №85 от 28.05.2019 (т.1, л.д. 143-148).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В суде нашло подтверждение совершение подсудимой ФИО3 умышленного причинения потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Исследованные в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным материалам дела. 

Поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО3 и ФИО1 на почве обоюдной ссоры, возникшей при распитии спиртных напитков потерпевшим. 

О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение подсудимой ФИО3 ножевого ранения в область груди, то есть в жизненно-важный орган.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.

Подсудимая ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также признает противоправное поведение потерпевшего ФИО1, послужившее поводом для конфликта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на здоровье человека, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой не применять. 

Гражданский иск и требования компенсации морального вреда по делу не заявлены.

Под стражей подсудимая не содержалась и не задерживалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- шорты синего цвета в белую клетку, находящиеся у потерпевшего ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО1;

- нож «TRAMONTINA» с деревянной рукояткой коричневого цвета, находящийся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова