№2-993/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 июня 2017 г. г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Александрова Н.А.

при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении границы земельного участка площадью 600,00 кв. м., кадастровый , разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, распложенным по адресу : по правой стороне земельного участка, с просьбой обязать ФИО3 перенести межевой забор по фасаду на 0,56 м. по точке 1*-4* и 0,62 м. по точке 2*-3* общей протяженностью 6,95 м. по точкам 1*-2*,4*-3* в сторону земельного участка по , принадлежащего ФИО3

В обоснование иска указав, что они ФИО2 и ФИО4, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 68:29:0304009:0033, по адресу: , на основании Свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области . Данный участок находится в общей долевой собственности по 1/ 4 части у ФИО4, ФИО2 и 2/4 (1/2) части у ФИО5 

Согласно правоустанавливающим документам, площадь принадлежащего нам земельного участка составляет 600,00 кв.м., что подтверждается материалами плана межевания объекта от . Как следует из акта согласования границ земельного участка, со стороны смежных землепользователей возражений относительно границ принадлежащего нам земельного участка не имелось.

Однако в 2016г. собственник соседнего земельного участка ФИО3, возвела забор высотой около 2-х метров из металлического профлиста по границе земельных участков по точкам Д -Г, отступив от своей границы вглубь их истцов, земельного участка. После этого, истцами был вызван кадастровый инженер, который произвел замер земельных участков и установил факт захвата нашего земельного участка со стороны ответчика общей площадью 4 кв.м. Данное обстоятельство зафиксировано в плане границ земельного участка от 

истцами была направлена письменная претензия ответчику с просьбой освободить захваченный земельный участок в течение 10 дней.Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

В ходе судебного заседания от истицы ФИО1 и представителя истца ФИО2 - ФИО6 поступило заявление, в котором они просят производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска, пояснив, что г. ответчица ФИО3 добровольно удовлетворила требования истцов в полном объеме, а именно перенесла забор на прежнее место, чем восстановила границы земельного участка площадью 600,00 кв.м., кадастровый . разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, распложенным по адресу .

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7, не возражал против прекращения производства по данному делу.

Судья, ознакомившись с поступившим заявлением, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка - прекратить, в связи с отказом истцов от иска. 

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней. 

Судья: Александрова Н.А.