ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Боровец Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: в двадцатых числах июня 2020 года ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступила в сговор c лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №), зарегистрированным под учетными записями «Добрый» и «Классный руководитель» (удаленный аккаунт), при этом распределив между собой роли следующим образом:

- лицо № должно было приобретать наркотические средства и психотропные вещества за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, доставку расфасованных наркотических средств в 

<

адрес> и 

<

адрес>, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать ФИО1 информацию о количестве и месте нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, давать указания ФИО1 о способах организации тайников наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет получать от ФИО1 сведения о местах нахождения оборудованных последней тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию их преступных действий, организовывать получение безналичным путем от приобретателей наркотических средств и психотропных веществ денежных средств за продаваемые наркотические средства и психотропные вещества, а также определять размер вознаграждения ФИО1;

- ФИО1 должна была получать наркотические средства и психотропные вещества из оборудованных тайников на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, осуществлять их хранение, фасовать на более мелкие партии, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, фиксировать места нахождения организованных ей тайников определенным способом, после чего о месте нахождения тайников сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лицу №. 

В 2020 году, в период до 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело вещество массой 5,274 грамма, что относится к крупному размеру, – наркотическое средство, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое поместило в организованный им тайник на территории 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 22 минуты, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом №, согласно распределенным ролям, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство и в этот же день, в вечернее время, перевезла на неустановленном транспорте в 

<

адрес>, где стала хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1 и лицо № не смогли реализовать совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>.

В 2020 году, в период до 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело вещество массой 28,126 граммов, что относится к крупному размеру, содержащее в составе психотропное вещество амфетамин, которое поместило в организованный им тайник у основания дерева напротив 4-го городка, 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 31 минуту, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 52 минуты, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом №, согласно распределенным ролям, извлекла из тайника вышеуказанное психотропное вещество и стала хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1 и лицо № не смогли реализовать совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>.

В 2020 году, в период до 04 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело вещество массой 13,319 граммов, что относится к крупному размеру, - наркотическое средство, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое поместило в организованный им тайник на территории 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 14 минут, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 03 минуты, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом №, согласно распределенным ролям, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство и стала хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 31 минуты, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом №, с целью дальнейшего незаконного сбыта полученного от лица № наркотического средства, организовала тайники из частей вышеуказанного наркотического средства:

- в 30 метрах от 

<

адрес>, около колодца – массой 1,101 грамма;

- у левого столба ворот 

<

адрес>, под доской – массой 1,034 грамма, 

о чем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 31 минуты, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщила лицу №.

Однако, ФИО1 и лицо № не смогли реализовать совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> – массой 11,184 грамма, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, – массой 1,101 грамма, и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 0 часов до 0 часов 20 минут, - массой 1,034 грамма. 

В 2020 году, в период до 05 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело вещество массой 1,076 грамма, что относится к крупному размеру, - наркотическое средство, содержащее наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое поместило в организованный им тайник на территории 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 43 минуты, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 36 минут, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом №, согласно распределенным ролям, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство и стала хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 36 минут, поместила указанное наркотическое средство в организованный ею тайник на земле около деревянного домика на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>-на Луговой, 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 36 минут, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщила лицу №.

Однако, ФИО1 и лицо № не смогли реализовать совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 0 часов 50 минут до 01 часа 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности». 

В 2020 году, в период до 02 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело вещество массой 127,101 грамма, что относится к крупному размеру, - наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое поместило в организованный им тайник на территории 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 49 минут, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 29 минут, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом №, согласно распределенным ролям, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство и стала хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 21 минуту, организовала тайники из частей вышеуказанного наркотического средства:

- около деревянного забора под деревянным бруском в 20 метрах справа от 

<

адрес>, - массой 1,077 грамма;

- под доской около бетонного блока справа у металлических ворот около 

<

адрес>, - массой 1,062 грамма,

о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 21 минуту, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщила лицу №.

Однако, ФИО1 и лицо № не смогли реализовать совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 - массой 39,192 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, - массой 85,770 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут и с 23 часов до 23 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности» - массой 1,077 грамма и 1,062 грамма. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала и от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Находясь в автомобиле на 

<

адрес>, они увидели ФИО1, которая шла в сторону 

<

адрес>, и произвела действия по закладке какого-то предмета, после чего стала возвращаться, была ими задержана и доставлена в отделение наркоконтроля. В ходе личного досмотра ФИО1 в ее рюкзаке были обнаружены и изъяты фрагменты изоленты, в которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, а также были обнаружены аналогичные свертки в карманах надетой на ней куртки, также в кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, на осмотр которого ФИО1 дала добровольное согласие, с рук ФИО1 были сделаны смывы. Все изъятое было после этого упаковано, опечатано и подписано всеми участвовавшими лицами, был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. При осмотре сотового телефона ФИО1 в нем была обнаружена программа-мессенджер «Телеграм», в которой имелись фотоизображения тайников с наркотическими средствами и их координаты. Позже в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности» по координатам из телефона ФИО6 на 

<

адрес>, 

<

адрес> и на 

<

адрес>, ими с участием понятых были обнаружены тайники, из которых изъяты фрагменты изоленты с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, согласно которых она работает полицейским ООиК ПиО ИВС МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых – девушек, в ходе личного досмотра ФИО1 в ее рюкзаке были обнаружены и изъяты фрагменты изоленты, в которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, а также были обнаружены аналогичные свертки в карманах надетой на ней куртки, также в кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, с рук ФИО1 были сделаны смывы. Все изъятое было после этого упаковано, опечатано и подписано всеми участвовавшими лицами, был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица; 

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.215-220), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО1 были обнаружены и изъяты восемь фрагментов изоленты, в которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен аналогичный сверток и в левом кармане – 26 аналогичных свертков, также в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, на осмотр которого последняя дала согласие, с рук ФИО1 были сделаны смывы. Все изъятое было после этого упаковано, опечатано и подписано всеми участвовавшими лицами, был составлен протокол, в котором они расписались. При осмотре сотрудниками полиции сотового телефона ФИО1 в нем была обнаружена программа-мессенджер «Телеграм», в которой имелись фотоизображения участков местности и их координаты, о чем также был составлен протокол, в котором они расписались; 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.24-26), согласно которых он работает начальником ОНК МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств производил обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых на полках шкафа справа при входе в комнату были обнаружены и изъяты 13 пакетов с порошкообразным веществом, два свертка изоленты с веществом, три свертка изоленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, один сверток изоленты с веществом в пакете, семь свертков изоленты с полимерными пакетами с веществом, один полимерный пакет с веществом синего цвета, четыре рулона изоленты, упаковочные пакеты, электронные весы. Все изъятое было после этого упаковано, опечатано и подписано всеми участвовавшими лицами. Также была обнаружена и изъята тетрадь с записями. Был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица; 

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.20-23), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: 

<

адрес>, перед которым ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что последняя ничего не пояснила, после чего сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на полках шкафа справа при входе в комнату были обнаружены и изъяты 13 пакетов с порошкообразным веществом, два свертка изоленты с веществом, три свертка изоленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, один сверток изоленты с веществом в пакете, семь свертков изоленты с полимерными пакетами с веществом, один полимерный пакет с веществом синего цвета, четыре рулона изоленты, упаковочные пакеты, электронные весы. Все изъятое было после этого упаковано, опечатано и подписано всеми участвовавшими лицами. Также была обнаружена и изъята тетрадь с записями. Был составлен протокол, в котором они расписались;

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.206-208, 211-212), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования участков местности, в ходе чего сотрудниками полиции около деревянного домика на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>-на Луговой, 

<

адрес>, около деревянного забора под деревянным бруском в 20 метрах справа от 

<

адрес>, и под доской около бетонного блока справа у металлических ворот около 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты фрагменты изоленты с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом. Все изъятое было после этого упаковано, опечатано и подписано всеми участвовавшими лицами, был составлен протокол, в котором они расписались;

- показаниями ФИО6, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.106-111), согласно которых в 20 числах июня 2020 года в программе-мессенджере «Телеграм» она устроилась курьером для закладки наркотиков на территории 

<

адрес>, предоставила свои паспортные данные, фотографию, получив информацию о порядке работы, порядке оплаты и мерах конспирации, при этом она знала, что оборот наркотиков запрещен. Через программу-мессенджер «Телеграм» лицо под именем «Добрый» написало ей указания, где нельзя организовывать тайники с наркотическими средствами, сообщило штрафы за нарушение порядка и условий работы. Она согласилась на предложенные условия. За один организованный тайник она должна была получать по 350-400 рублей, при этом должна была фасовать наркотики на более мелкие партии, для чего приобрела электронные весы, упаковочные пакеты и изоленту, �����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???H?H�?????????J?J?J???H�?????????J?J????????????????�?�??Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�?????¤??????�???�????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�???????¤????????????�??$???????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����?????????J?J?J???H????�???�?Й????????????J???J?????h�????????????�??�??Й?��?Й?????????J?J?J???H?H�?????????J?J?J???H�?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?за счет денежных средств, полученных от оператора на счет ее карты «Киви-банк», которые она постоянно меняла по указанию оператора в целях конспирации. Она должна была получать крупную партию наркотиков по координатам, фасовать их по граммам, указанным оператором, и организовывать тайники с наркотиком, фотографировать данное место, в мессенджере «Телеграм» в фоторедакторе делать отметку места, описывать краткую привязку к месту и прикреплять скрин с координатами, затем все направлять через мессенджер «Телеграм» оператору «Добрый». В тайниках находились синтетические наркотики: мефедрон – белые кристаллы, «соль» - синие кристаллы, а также таблетки – экстези. Вся переписка с оператором «Добрый», он же «Классный руководитель» и «Удаленный аккаунт», содержалась в ее сотовом телефоне, частично она ее удаляла. Оператор постоянно ее контролировал, по его требованию она отправляла ему видеоотчеты с фасовкой и закладкой наркотиков. В середине августа 2020 года она по указанию оператора приехала в 

<

адрес>, и стала проживать в арендованной за счет средств оператора квартире по адресу: 

<

адрес>, где должна была фасовать наркотики, которые затем раскладывать в тайники. В программе-мессенджере «Телеграм» у нее было два аккаунта «Маська» и «Гундося Хомелька», через которые она вела переписку с оператором. Оптовые партии с наркотиками она получала раз в две или три недели, в день делала 20-30 тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 22 минуты, когда она находилась в 

<

адрес>, ей пришло сообщение в программе-мессенджер «Телеграм» от оператора под именем «Удаленный аккаунт» о местонахождении тайника с наркотиком, где были фотоизображение, описание и координаты, в 

<

адрес>. Она забрала из тайника наркотические средства, магниты и изоленту и на автобусе в вечернее время приехала в 

<

адрес>, при этом наркотики принесла в арендованную квартиру, где стала хранить в шкафу для последующей фасовки и помещения в тайники. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 31 минуту, она получила сообщение в программе-мессенджер «Телеграм» от оператора под именем «Удаленный аккаунт» о местонахождении тайника, после чего в 05 часов 52 минуты недалеко от пейнтбольного клуба напротив 

<

адрес>, у основания дерева забрала из тайника наркотическое средство мефедрон и психотропного вещества – амфетамин, которые в арендованной квартире расфасовала с помощью электронных весов, упаковала в пакеты, затем в термоусадку, перевязала изолированной лентой и поместила в тайники на территории 

<

адрес>. Часть предназначенного для сбыта психотропного вещества – амфетамина осталась в шкафу в арендованной квартире и была впоследствии изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 14 минут, она получила сообщение в программе-мессенджер «Телеграм» от оператора под именем «Удаленный аккаунт» о местонахождении тайника, после чего в 05 часов 03 минуты забрала из тайника наркотические средства, которые в арендованной квартире расфасовала с помощью электронных весов, упаковала в пакеты, затем в термоусадку, перевязала изолированной лентой и поместила в тайники на территории 

<

адрес>, в том числе наркотическое средство – мефедрон ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> и около 

<

адрес>. Оставшуюся часть предназначенного для сбыта наркотического – мефедрон она хранила в арендованной квартире в шкафу и она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 43 минуты, она получила сообщение в программе-мессенджер «Телеграм» от оператора под именем «Классный руководитель» о местонахождении тайника, после чего в 06 часов 36 минут забрала из тайника наркотическое средство, которое в арендованной квартире расфасовала с помощью электронных весов, упаковала в пакеты, затем в термоусадку, перевязала изолированной лентой и поместила в тайники на территории 

<

адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 49 минут, она получила сообщение в программе-мессенджер «Телеграм» от оператора под именем «Классный руководитель» о местонахождении тайника, после чего в 03 часа 29 минут забрала из тайника наркотическое средство, часть которого в арендованной квартире расфасовала с помощью электронных весов, упаковала в пакеты, затем в термоусадку, перевязала изолированной лентой и поместила в тайники на территории 

<

адрес>, в том чис

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 27.10.2020г., согласно которому 27.10.2020г., в 13 часов 25 минут, по 

<

адрес>, шла ФИО1 с сотовым телефоном и рюкзаком в руках, подошла к 

<

адрес>, прошла по мостику через протоку 

<

адрес> на участке местности с деревьями за мостиком произвела действия по закладке какого-то предмета и стала возвращаться по мостику к 

<

адрес>, после чего в 13 часов 55 минут задержана (т.1 л.д.56); 

- протоколом личного досмотра от 27.10.2020г., согласно которому 27.10.2020г., в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> в рюкзаке, находившемся при ФИО1, обнаружены и изъяты восемь фрагментов изоленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон «MEIZU m 3 note», а также фрагмент изоленты с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты двадцать шесть фрагментов изоленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, с рук ФИО1 произведены смывы. Все изъятое упаковано и опечатано в разные чистые полимерные пакеты, которые подписаны всеми участвовавшими лицами (т.1 л.д.57-58); 

- заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердивших выводы справок об исследовании от 27.10.2020г., согласно которым вещество массой 4,024 грамма (один сверток), массой 26,874 грамма (26 свертков), массой 8,294 грамма (8 свертков), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, поскольку содержит в составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в смывах с рук ФИО1, полученных в ходе ее личного досмотра, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.110, 113-115, 120, 123-125, 127, 130-132, 251-253);

- протоколом обыска от 27.10.2020г. с фототаблицей, согласно которому 27.10.2020г., в период с 21 часа 20 минут до 22 часов, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: с полок шкафа в комнате – 13 пакетов с порошкообразным веществом, два свертка изоленты с веществом, три свертка изоленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, один сверток изоленты с веществом в пакете, семь свертков изоленты с полимерными пакетами с веществом, один полимерный пакет с веществом синего цвета, четыре рулона изоленты, упаковочные пакеты, электронные весы, которые после этого упакованы и опечатаны в разные чистые полимерные пакеты, которые подписаны всеми участвовавшими лицами, а также обнаружена и изъята тетрадь с записями (т.1 л.д.225-234);

- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым изъятые в ходе проведения 27.10.2020г. обыска по адресу: 

<

адрес>: вещество общей массой 28,126 граммов содержит в составе психотропное вещество амфетамин, вещество общей массой 11,184 грамма является наркотическим средством, поскольку содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество общей массой 85,770 грамма является наркотическим средством, поскольку содержит в составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество общей массой 5,274 грамма является наркотическим средством, поскольку содержит в составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на электронных весах, упаковочном пакете, четырех рулонах изоленты, изъятых в ходе обыска, обнаружены в следовом количестве наркотические средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), а также психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.237-241, 245-247); 

- протоколом исследования от 27.10.2020г. с фототаблицей, согласно которому в телефоне марки «MEIZU m 3 note», обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО6, обнаружена программа-мессенджер «Телеграм», в которой содержаться координаты и фотоизображения участков местности (т.1 л.д.60-102); 

- протоколами обследования от 27.10.2020г. с фототаблицами, согласно которым сотрудниками полиции в 30 метрах от 

<

адрес>, около колодца было обнаружены и изъяты два фрагмента изоленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, под доской у левого столба ворот 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два фрагмента изоленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом (т.1 л.д.162-164, 173-175); 

- заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердивших выводы справок об исследовании от 28.10.2020г., согласно которым вещество массой 1,101 грамма и 1,034 грамма, изъятое в ходе обследования участков местности на 

<

адрес> и в 

<

адрес>, является наркотическим средством, поскольку содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.166, 169-171, 177, 180-182); 

- протоколами обследования от 28.10.2020г. с фототаблицами, согласно которым сотрудниками полиции на земле около деревянного домика на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружен и изъят фрагмент изоленты с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, под деревянным бруском около деревянного забора в 20 метрах справа от 

<

адрес>, обнаружен и изъят фрагмент изоленты с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, около бетонного блока справа у металлических ворот около 

<

адрес>, обнаружен и изъят фрагмент изоленты с полимерным пакетом с порошкообразным веществом (т.1 л.д.138-141, 150-152, 185-189); 

- заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердивших выводы справок об исследовании от 28.10.2020г., согласно которым вещество массой 1,076 граммов, 1,077 грамма, 1,062 грамма, изъятое в ходе обследования участков местности в м-не Луговой и на 

<

адрес>, является наркотическим средством, поскольку содержит в составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.143, 146-148, 154, 157-159, 191, 194-196); 

- протоколом осмотра от 15.01.2021г. тетради, изъятой в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ней имеются рукописные записи: Ск 1г -12 +20+10+5+33; Крс 1г-38-12. 17. 10+10 (24)+3+3; Меф-1г- 15; Ск 1г -90; Крс 1г-117; Меф 115, на полях в столбик «12 по 18» (т.2 л.д.54-55);

- протоколом осмотра от 17.12.2020г. сотового телефона (смартфона) «MEIZU m 3 note», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, согласно которому в нем установлена программа-мессенджер «Телеграм», в которой имеется чат пользователя «Маська», «гундося хомелька» с диалогами с разными лицами, в том числе с лицами под именем «Удаленный аккаунт» и «Классный руководитель» в процессе совместного незаконного сбыта наркотических средств (т.2 л.д.27-52).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самой ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе сотрудников полиции, у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по каждому из четырех преступлений; 

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.144-146) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством не страдала в момент совершения преступлений и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, степень которой выражена не значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – отрицательно (т.2 л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Однако, поскольку ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ может быть назначено максимальное наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере не более 10 лет лишения свободы, что одновременно является низшим пределом санкции данной статьи, при этом судом установлены иные смягчающие ее наказание обстоятельства, в связи с чем ей невозможно назначить максимальный размер наказания за данные преступления, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание за указанные преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 за совершение особо тяжких преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: упаковочные полимерные пакетики, магниты, отрезы изоленты, рулоны изоленты, электронные весы, смывы с рук с контролем – необходимо уничтожить, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,260 грамма, психотропное вещество амфетамин массой 28,114 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,081 грамма, 1,014 грамма, 1,079 грамма, наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) массой 1,056 грамма, 1,057 грамма, 1,042 грамма, 82,589 грамма, 3,177 грамма, 4,014 грамма, 26,774 грамма, 8,134 грамма – необходимо хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство, сим-карту компании «Теле 2» - возвратить по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «MEIZU m 3 note», изъятый у ФИО1, принадлежащий последней, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность Российской Федерации как орудие (средство) совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет за каждое из преступлений.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: упаковочные полимерные пакетики, магниты, отрезы изоленты, рулоны изоленты, электронные весы, смывы с рук с контролем – уничтожить, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,260 грамма, психотропное вещество амфетамин массой 28,114 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,081 грамма, 1,014 грамма, 1,079 грамма, наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) массой 1,056 грамма, 1,057 грамма, 1,042 грамма, 82,589 грамма, 3,177 грамма, 4,014 грамма, 26,774 грамма, 8,134 грамма – хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство, сим-карту компании «Теле 2» - возвратить по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «MEIZU m 3 note» - конфисковать в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин