Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре О.Б. Самадовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 об установлении долевой собственности на жилой дом и определении долей, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просит установить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,8 кв.м., с кадастровым номером №, и определить за истицей и ответчиком по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на дом. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что спорный жилой дом принадлежит на праве совместной собственности истцу и ответчику, с которым истец ранее состояла в браке. В настоящее время брак между ними расторгнут. Достигнуть соглашения с ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение истцу не удалось, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО3 в добровольном порядке отказывается заключить соглашение об установлении долевой собственности на принадлежащий им на праве совместной собственности жилой дом и определить долю каждого из них в данном имуществе, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд, поскольку определение её доли в этом имуществе позволит ей в полной мере реализовать свои права, как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей от него в суд телефонограмме просил рассматривать дело без его участия, указал, что не возражает по существу заявленных требований.

Выслушав представителя истца ФИО1 ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 5 ст.244 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании было установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи Нестеровского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В период брака истец и ответчик приватизировали в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,8 кв.м.. 

Данное обстоятельство подтверждается договором о передаче ТОО «Чистые Пруды» жилого помещения в собственность граждан ФИО1 и ФИО3 от 21 мая 1993 года, зарегистрированным в установленном законом порядке в Гусевском межрайонном МБТИ, согласно которому спорный жилой дом был приобретен сторонами на праве совместной собственности.

В настоящее время у истца возникла необходимость установить долевую собственность на данный жилой дом и определить свою долю в праве общей собственности.

Поскольку доли участников общей собственности на жилой дом не определены, соглашение не достигнуто по причине уклонения от заключения такого соглашения ответчиком, исходя из равенства долей каждого участника общей собственности, суд определяет доли истца и ответчика равными по 1/2 доли каждому в праве собственности на вышеназванный жилой дом, что соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права собственников. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,8 кв.м, кадастровый №.

Определить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,8 кв.м, №, равными, определить за ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.

Судья В.А. Белехова