Дело № 2-751/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Яковлева А.О., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14 января 2008 года в сумме 1641 387 рублей 16 копеек, в том числе: 504 820 рублей 29 копеек в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 953 947 рублей 06 копеек в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и 182 619 рублей 81 копейку в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца ФИО1, данного им в настоящем судебном заседании, видно, что 14.01.2008 года между истцом и ответчиком ФИО2 (фамилия на дату заключения договора – ФИО3) был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> при ипотеке в силу закона, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на 

<

данные изъяты>% годовых в размере 5000000 рублей на срок 120 месяцев для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. В нарушение условий кредитного договора, ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Серпуховским городским судом решением от 10 декабря 2015 года с ФИО2 в пользу истца было взыскано 3683736 рублей в качестве задолженности по кредитному договору, включая проценты и пени, а также обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанные жилой и дом и земельный участок. Решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы, однако ФИО2 не исполнила решение суда, уклоняясь от его исполнения, местонахождение её неизвестно. Таким образом, по состоянию на 01 декабря 2016 года у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, по месту жительства не проживает и его фактическое местонахождение неизвестно. Судом был назначен адвокат МОКА Серпуховского филиала в качестве представителя ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по назначению адвокат Яковлев А.О. пояснил, что он просит рассмотреть данное дело и принять решение в соответствии действующим законодательством, а также снизить размер взыскиваемой неустойки.

Из копии решения Серпуховского городского суда Московской области от 10 декабря 2015 года, апелляционного определения Московского областного суда от 18 апреля 23016 года, а также копий кредитного договора 

<

номер> от 14 января 2008 года, выписки из лицевого счёта ответчика, графика погашения кредитной задолженности, выписок из ЕГРП, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, закладной, мемориального ордера, свидетельства о перемене имени, требования о наличии задолженности, расчётных таблиц цены иска видно - между сторонами по делу был заключен кредитный договор 

<

номер> от 14 января 2008 года при ипотеке в силу закона, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на 

<

данные изъяты>% годовых в размере 5000000 рублей на срок 120 месяцев для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>; решением Серпуховского городского суда от 10 декабря 2015 года с ФИО2 в пользу ОАО «Уралсиб» было взыскано 3683736 рублей в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14 января 2008 года, включая проценты и пени, а также обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>; решение вступило в законную силу 18 апреля 2016 года; задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 1641387 рублей 16 копеек, в том числе: 504 820 рублей 29 копеек в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 953 947 рублей 06 копеек в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита; 182 619 рублей 81 копейку в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; ответчик ФИО2 уведомлялась о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи (л.д.23, 24-27, 28-32, 33-36, 40-49, 50-51, 52-53, 59-62, 63-64, 66-68, 70-79, 84-92, 93, 94).

В соответствии с копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства - были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных по решению Серпуховского городского суда от 10.12.2015 года в отношении должника ФИО2 (л.д.54-55, 56-58).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 406 рублей 94 копеек (л.д. 7).

Выслушав объяснение представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, по пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, по пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы основного долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно: условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, явную несоразмерность заявленного требования в части взыскании пени по отношению к требования взыскания задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным уменьшить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом до 50 000 рублей каждое.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9248 рублей 20 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 333, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» 504 820 рублей 29 копеек в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 50 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и 50 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - по кредитному договору 

<

номер> от 14 января 2008 года; 9248 рублей 20 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 614 068 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2017 года.