Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> К.Г.Н,,

адвоката Л.Е.Ю, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Б.А.Э., 

при секретаре А.Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Б.А.Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящим в гражданском браке, имеющего на иждивении одного 

<

...>, работающего кровельщиком, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Э. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов по 18 часов 15 минут, Б.А.Э., находясь в подъезде № 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, через тайник-закладку, для личного употребления, приобрел 5 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета в каждом, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,73 г. (0,83 г; 0,60 г; 0,54 г; 0,31 г.; 0,45 г. в каждом свертке соответственно), что, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, на месте задержания, в 2 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра Б.А.Э., проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут данное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Б.А.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Судом по ходатайству защиты допрошены его мать, гражданская жена и племянница ( Б.Т.Д., И.Е.Ш. и П.А.Е,, которые охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого сына и мужа, пояснив, что он всегда работал, материально содержал семью, но в последнее время стал серьезно болеть.

Подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, согласно заключению № медицинского - наркологического освидетельствования, страдает наркоманией и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико – социальной реабилитацией, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности Б.А.Э., который давно страдает наркозависимостью, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг., зачтя содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ

Меру пресечения - заключение под стражу- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право обратиться в 10-дневный срок с ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская