Дело № 1-43/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 07 мая 2019 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.

при секретаре: Миловановой Е.А.

с участием государственного обвинителя Дыбаль Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника Крымский С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 00 минут 08 марта 2019 года до 08 часов 55 минут 09 марта 2019 года, находясь около магазина Амур ИП ФИО2 №1» расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение вышеуказанного магазина с целью совершения хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время проследовал по месту своего жительства 

<

адрес>, где приискал металлический гвоздодер, после чего вернулся к магазину «Амур» ИП ФИО2 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 находясь около магазина «Амур» ИП ФИО2 №1» расположенного по обозначенному адресу в вышеуказанный период времени, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, удерживая при себе металлический гвоздодер, прошел к окну вышеуказанного магазина, где при помощи физической силы и имеющимся при себе металлическим гвоздодером отжал вовнутрь магазина пластиковое окно, открыв его и через образовавшийся оконный проем проник в помещение вышеуказанного магазина совершив тем самым незаконное проникновением в помещение, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасных последствий и желая их наступления похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: 1 батон колбасы водительской стоимостью 143 рубля, 1 батон колбасы чайной стоимостью 196 рублей, 1 батон ветчины царской стоимостью 296 рублей, 1 батон колбасы Даниловской стоимостью 213 рублей, 1 батон колбасы Деревенской стоимостью 155 рублей, 1 батон колбасы молочной стоимостью 213 рублей, 1 батон колбасы украинской стоимостью 153 рубля, 2 упаковки соки «любимый» объемом 0.5 литра каждая стоимостью 57 рублей за 1 упаковку на общую сумму 114 рублей, 2 упаковки сока «Голд», объемом 2 литра, стоимостью 172 рубля за 1 упаковку на общую сумму 344 рубля, 3 бутылки пиво «Kozel» объемом 0,5 литра стоимостью 104 рубля за одну бутылку на общую сумму 312 рублей, 1 бутылку пива «ДВ Ледяное» объемом 1,5 литра стоимостью 175 рублей, 2 бутылки пива «бархатное» объемом 1,5 литра. Стоимостью 148 рублей за одну бутылку на общую сумму 296 рублей, 1 бутылку пива «Чешское» объемом 1,5 литра стоимостью 116 рублей, 2 бутылки растительного масла «Сказка» объемом 0,9 литра стоимостью 92 рубля за одну бутылку на общую сумму 184 рубля, 1 бутылку масло растительное «Аненское» объемом 0,9 литров стоимостью 95 рублей, 6 плиток шоколада «Яшкино» (темный) стоимостью 37 рублей за 1 штуку на общую сумму 222 рубля, 6 плиток шоколада «Яшкино» (светлый) стоимостью 47 рублей за 1 штуку на общую сумму 282 рубля, 6 плиток шоколада «Яшкино» (с бисквитными шариками) стоимостью 47 рублей за 1 штуку на общую сумму 282 рубля, 1 упаковку вареников с капустой стоимостью 135 рублей, 1 упаковку грибов острых стоимостью 87 рублей. 2 упаковки пельменей, стоимостью 292 рубля за 1 упаковку на общую сумму 584 рубля. 3 кг сосисок «Пятачок» стоимостью 409 рублей за 1 кг на общую сумму 1227 рублей, 1 лопатку в вакуумной упаковке стоимостью 222 рубля.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения магазина «Амур» ИП ФИО2 №1, получив реальную возможность распорядиться похищенными по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 ущерб на сумму 6046 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного, состояние здоровья, объяснение, как явку с повинной (л.д.13).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасность совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего 1 батон колбасы водительской, 1 батон колбасы чайной, 1 батон ветчины царской, 1 батон колбасы Даниловской, 1 батон колбасы Деревенской, 1 батон колбасы молочной стоимостью, 1 батон колбасы украинской, 2 упаковки соки «любимый», 2 упаковки сока «Голд», 3 бутылки пиво «Kozel», 1 бутылку пива «ДВ Ледяное», 2 бутылки пива «бархатное», 1 бутылку пива «Чешское», 2 бутылки растительного масла «Сказка», 1 бутылку масло растительное «Аненское», 6 плиток шоколада «Яшкино» (темный), 6 плиток шоколада «Яшкино» (светлый), 6 плиток шоколада «Яшкино» (с бисквитными шариками), 1 упаковку вареников с капустой, 1 упаковку грибов острых, 2 упаковки пельменей, 3 кг сосисок «Пятачок», 1 лопатку в вакуумной упаковке по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшей ФИО2 №1; - мотоцикл ИЖ Юпиттер-5, пара обуви по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу ФИО1, металлический гвоздодёр, одна пара перчаток по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из выплаченного за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Крымский С.Б. за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, которые на основании ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденного.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 1 батон колбасы водительской, 1 батон колбасы чайной, 1 батон ветчины царской, 1 батон колбасы Даниловской, 1 батон колбасы Деревенской, 1 батон колбасы молочной стоимостью, 1 батон колбасы украинской, 2 упаковки соки «любимый», 2 упаковки сока «Голд», 3 бутылки пиво «Kozel», 1 бутылку пива «ДВ Ледяное», 2 бутылки пива «бархатное», 1 бутылку пива «Чешское», 2 бутылки растительного масла «Сказка», 1 бутылку масло растительное «Аненское», 6 плиток шоколада «Яшкино» (темный), 6 плиток шоколада «Яшкино» (светлый), 6 плиток шоколада «Яшкино» (с бисквитными шариками), 1 упаковку вареников с капустой, 1 упаковку грибов острых, 2 упаковки пельменей, 3 кг сосисок «Пятачок», 1 лопатку в вакуумной упаковке по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО2 №1; - мотоцикл ИЖ Юпиттер-5, пару обуви по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО1, металлический гвоздодёр, одну пару перчаток находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Василькова