Дело № 2-518/2025

УИД 44RS0001-01-2024-008465-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Подкопаеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО Коммерческий банк "Модульбанк" о признании незаконными действий по отказу в исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить требования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили признать незаконными действия ответчика по отказу в исполнении полученного постановления Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области от 

<

дата> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Санлайт», которое в свою очередь является клиентом ответчика и имеет открытые у него счета № и №, на которых имеются денежные средства, обязать ответчика исполнить требования постановления Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области от 

<

дата> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Санлайт», перечислив находящиеся на счетах ООО «Санлайт» денежные средства на депозитный счет Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области.

Требования мотивированы тем, что в производстве Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области имеются два исполнительных производства №-ИП от 

<

дата> и №-ИП от 

<

дата>, взыскателями по которым являются ФИО1 и ФИО2 соответственно. Данные исполнительные производства были объединены в составе сводного исполнительного производства №-СД. Должником по означенным исполнительным производствам является ООО «Санлайт», который имеет дебитора – ООО «Компания «Северная Русь» с размером дебиторской задолженности 2976170 руб. 65 коп. ООО «Компания «Северная Русь» имеет в АО КБ «Модульбанк» открытый банковский счет № и карточный счет №, на которых имеются денежные средства. В рамках возбужденных исполнительных производств, постановлением Октябрьского РОСП г. Иваново от 

<

дата> на указанную выше дебиторскую задолженность ООО «Компания "Северная Русь" перед ООО «Санлайт» было обращено взыскание. Соответствующее постановление было направлено в адрес дебитора. 

<

дата> дебитором было направлено в банк заявление (поручение) о перечислении находящихся на открытых в АО КБ «МодульБанк» счетах денежных средств на депозитный счет Октябрьского РОСП, указанный в означенном постановлении от 

<

дата>. Одновременно с данным заявлением банку было предоставлено как само постановление от 

<

дата>, так и документы, подтверждающие основание возникновения и размер дебиторской задолженности ООО «Компания "Северная Русь" перед ООО «Санлайт». Ответом от 

<

дата> банк отказал заявителю (дебитору) в переводе денежных средств на депозитный счет Октябрьского РОСП. 

<

дата> указанное выше постановление РОСП г. Иваново от 

<

дата> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Санлайт» с требованием об исполнении было направлено в адрес банка уже самими взыскателями. Данное требование взыскателей было банком также проигнорировано. Полагают отказ банка по исполнению законного требования постановления неправомерным, поскольку вынесенные в рамках исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя относятся к исполнительным документам, являющимся обязательным для исполнения. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Санлайт».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 участия не принимают, их представитель по доверенности ФИО3 просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика АО КБ «Модульбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в письменном отзыве указала, что постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность может быть адресовано исключительно дебитору, то есть в данном случае – ООО «Компания Северная Русь». Кроме того, в случае неисполнения дебитором требований судебного пристава-исполнителя предусмотрен единственный способ обращения взыскания на дебиторскую задолженность – это продажа дебиторской задолженности с торгов. Полагает, что законом не предусмотрена возможность предъявления постановления об обращении дебиторской задолженности путем направления его в кредитную организацию, в которой расположены счета дебитора.

Третьи лица ООО «Компания "Северная Русь", ООО «Санлайт», Октябрьский РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Октябрьском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области были возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Иваново, Гаврилово-Ямским районным судом, Красноперекопским районным судом г. Ярославля соответственно в отношении должника ООО «Санлайт» в пользу взыскателей ФИО2, ФИО1 на общую сумму 84996133 руб. 40 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области ФИО5 от 

<

дата> обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Санлайт» путем внесения (перечисления) дебитором ООО «Компания "Северная Русь" денежных средств на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области. Этим же постановлением принято обязать дебитора ООО «Компания "Северная Русь" в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 2976170 руб. 66 коп. на депозитный счет структурного подразделения. 

ООО "Компания "Северная Русь" письмом от 

<

дата> уведомило АО КБ «Модульбанк» о необходимости банку перевести остаток находящихся на счетах ООО «Компания "Северная Русь" № и № денежных средств в общем размере 489458 руб. 54 коп. на спецсчет Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области.

АО КБ «Модульбанк» письмом за исх. № от 

<

дата> сообщило ООО «Компания "Северная Русь" о возможности распорядиться денежным средствами, находящимися на счете, предоставив в банк соответствующее распоряжение на бумажном носителе, а также документы, предусмотренные условиями заключенного с банком договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Указали, что в банк не поступало документов службы судебных приставов, вынесенных в отношении денежных средств общества.

Определением начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 2, 2.1. ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении АО КБ "Модульбанк" в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Данное определение вынесено на основании заявления представителя ФИО1 и ФИО2 ФИО3, являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, объединяющему в себе исполнительные производства №-ИП от 

<

дата> и №-ИП от 

<

дата>, в отношении ООО "Санлайт", о привлечении АО КБ "Модульбанк" к административной ответственности по ч. ч. 2, 2.1. ст. 7.14 КоАП РФ в связи с отказом банка исполнить направленное дебитором ООО "Санлайт" - ООО "Компанией "Северная Русь" заявление о перечислении денежных средств на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Иваново с приложением постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, а также документы, подтверждающие основание возникновения и размер дебиторской задолженности.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В соответствии со ст. 76 данного Федерального закона обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (ч. 1).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2).

Таким образом, обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава-исполнителя, представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (ст. 387 ГК РФ), когда последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Очевидно, что такой переход (уступка) возможен только в отношении тех имущественных прав должника, что носят бесспорный характер. Данное обстоятельство может быть установлено, в том числе на основании решения суда, которое подтверждает надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора, а также на основании документов бухгалтерского учета.

Вопрос обращения взыскания на дебиторскую задолженность разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом фактических обстоятельств, и исходя из положений ст. 75 Закона об исполнительном производстве и не является обязательной мерой принудительного взыскания.

Вопросы наложения ареста на дебиторскую задолженность регулируются специальной нормой - ст. 83 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 83 Закона об исполнительном производстве арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч. 4 ст. 76 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч. 5 ст. 76 Закона об исполнительном производстве).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (ч. 6 ст. 76 Закона об исполнительном производстве).

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7 ст. 76 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, каких-либо требований и постановлений по исполнительным производствам № №-ИП, №ИП от судебного пристава-исполнителя в адрес АО КБ «Модульбанк» не поступало.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что законом не предусмотрено возможности предъявления постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность путем направления его в кредитную организацию, в которой расположены счета дебитора, поскольку порядок обращения взыскания на денежные средства, предусмотренный ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может быть применен к взысканию дебиторской задолженности, так как регламентирует исключительно порядок обращения взыскания на денежные средства должника, которым ООО "Компания "Северная Русь" в исполнительных производствах №№-ИП, №ИП не является.

С учетом изложенного доводы представителя истцов о том, что любое постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом, что ООО "Компания "Северная Русь", наравне с ООО "Санлайт", является должником по исполнительным производствам № №, а также, что на АО КБ "Модульбанк" возложена обязанность исполнить постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Санлайт" путем перечисления денежных средств ООО "Компания "Северная Русь" на счет ОСП основаны на неверном толковании норм права, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО Коммерческий банк «Модульбанк» о признании незаконными действий по отказу в исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить требования постановления оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.