Дело № 2-23/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

в отсутствие представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

дата ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, выдав ФИО1 по его заявлению кредитную карту «Универсальная» с первоначальным кредитным лимитом в размере 5000 руб., впоследствии кредитный лимит увеличен до 100350 руб., под 30% годовых. По условиям договора ФИО1 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, а также комиссию за снятие на-личных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа. ФИО1 активировал карту и осуществлял расходные операций с использованием кредитной карты. 

Начиная с 02.07.2014г. производились изменения наименования банка. С 22.03.2017г. банк переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». 

Дело инициировано иском АО «БИНБАНК Диджитал». Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на 12.10.2018г. в общей сумме 143961,87 руб., в т.ч. 97881,30 руб.- основной долг, 46080,57 руб.- проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме 4079,24 руб.. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал частично. Подтвердил получение кредитной карты и производство расходных операций с её использованием, и неисполнение взятых на себя обязательств ввиду материальных затруднений. Признает иск в части основного долга. Проценты считает завышенными. Он последний раз уплатил кредит в апреле 2016г.. Банк длительное время не обращался в суд, продолжая начислять проценты. Просит в их взыскании отказать.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Анкетой-заявлением ответчика с Условиями и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, выпиской по лицевому счету подтверждается, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. На основании этого договора ответчик получил у истца кредитную карту «Универсальная» № с первоначальным кредитным лимитом в сумме 5000 руб., под 30% годовых. Впоследствии лимит неоднократно увеличивался и 15.02.2016г. кредитный лимит составил 100350 руб. (л.д.8-9,12-25,30-35,36-39).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при активации кредитной карты. Ответчик кредитную карту активировал.

Заключение сторонами указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. 

Факт заключения договора, активации кредитной карты, получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик ознакомился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами банка по кредитным картам, что следует из заявления-анкеты. Ответчик указал, что ему известно о размещении Условий и Правил на сайте банка в сети Интернет. Он обязуется выполнять требования указанных Условий и Правил и регулярно ознакамливаться с их изменениями.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная», держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного минимального платежа, состоящего из 7% от основного долга, процентов, комиссии, до 25 числа каждого месяца (л.д.36-37).

Выпиской по счету (л.д.12-28), расчетом (л.д.6) подтверждается, что ответчиком с 19.11.2011г. осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты - снимались наличные деньги, совершались покупки, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита. Неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, процентов, комиссии, а начиная с мая 2016г. возврат кредита прекратил полностью. Последнее пополнение счета карты им произведено 08.04.2016г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссией.

По состоянию на 12.10.2018г. размер задолженности по кредиту составляет 143961,87 руб., в т.ч. 97881,30 руб.- основной долг, 46080,57 руб.- проценты (л.д.6).

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности по кредиту установленным.

Доводы ответчика об отказе во взыскании задолженности по уплате процентов являются несостоятельными. Задолженность за просроченные проценты исчислена истцом согласно условий договора, подписанного ответчиком и исходя из размера процентной ставки, определенной договором. 

На основании п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за поль-зование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Указанной нормой суду не предоставлено право уменьшать размер процентов за пользование кредитом, согласованного сторонами.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4079,24 руб. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № в общей сумме 143961,87 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 4079,24 руб., а всего взыскать 148041,11 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко

.