ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 24 апреля 2019 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

при секретаре Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

Х>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства или пребывания не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

30.06.2010 осужден Долинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом определения Сахалинского областного суда от 02.04.2012, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.04.2016 по отбытию наказания;

14.09.2016 осужден Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 08.11.2018 освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из места лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.03.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений.

8 ноября 2018 года после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 14.09.2016 и освобождения из исправительного учреждения ФИО1 под роспись был ознакомлен с предписанием от 08.11.2018, согласно которому в течение трех рабочих дней он обязан был явиться в ОМВД России по городскому округу «Охинский» для постановки на учет, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, с целью уклонения от исполнения связанных с этим обязанностей, указав до этого в своем заявлении от 03.04.2018 в качестве избранного им места жительства квартиру по адресу: 

<

адрес>, в действительности проживать там не намеревался. После освобождения 08.11.2018 из места лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 в установленный законом срок в гор. Оха Сахалинской области к избранному им месту жительства не прибыл, а примерно с 25.12.2018 стал проживать по иному адресу: 

<

адрес> не сообщив об этом в ОМВД России по городскому округу «Охинский» и в последующее время, вплоть до 27.01.2019, умышленно без уважительных причин не явился в указанный орган внутренних дел для постановки на соответствующий учет. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также показал, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он работает 

<

Х>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как лицо, не вставшее на путь исправления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеет две непогашенные судимости, в том числе, за совершение тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 на предварительном следствии признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - лишение свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания условным в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. 

Данных об обстоятельствах, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначенного наказания и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 2640 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, после вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2019 года.

Судебные издержки по уголовному делу в размере 2640 (Две тысячи шестьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии этого приговора.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>