Дело № 2-1064/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

14 декабря 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре судебного заседания Липовской Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов

представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, срок исполнения мероприятий по договору составляет 1 год со дня его заключения. Истцом исполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объекта к точке присоединения, о чем ответчик уведомлен 

<

дата> Ответчиком не исполнены обязательства по договору, а именно мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 

<

дата>, ответчик за продлением срока действия технических условий и договора к истцу не обращался. Претензия от 

<

дата> оставлена ответчиком без ответа.

Дело инициировано иском ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что, 

<

дата> между сторонами был заключен договор 

<

номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно п.4,5 договора, срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, составляет 2 года со дня заключения договора, срок исполнения мероприятий по договору составляет 1 год со дня его заключения (л.д.5-8, 9-10). 

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 7 которых установлена процедура технологического присоединения:

Истцом исполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объекта к точке присоединения, о чем ответчик уведомлен письмом от 

<

дата> (л.д.11).

Ответчиком не исполнены обязательства по договору, а именно мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, чем нарушен п.12.1 Технических условий, в соответствии с которыми заявителем должен быть осуществлен комплекс организационных и технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 45 кВт. В настоящее время заявленная мощность не реализована, электроснабжение объекта осуществляется по другим договорам, что подтверждается актом от 

<

дата>, фотоматериалом (л.д.36, 37). Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 

<

дата>, ответчик за продлением срока действия технических условий и договора к истцу не обращался. 

<

дата> истцом направлена претензия на имя ФИО1, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.12-13, 14).

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика.

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий.

ПАО «Кубаньэнерго» фактически выполнило мероприятия необходимые для подключения объекта в точке присоединения, произвело работы по подготовке и выдаче технических условий.

В нарушение п. 8 договора, ФИО1 не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению истцом договора в остальной части.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий на момент подачи искового заявления истекли.

При указанных обстоятельствах суд коллегия находит обоснованными доводы истца о наличии оснований для расторжения договора.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной при подаче иска (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом (ранее ОАО) «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова