Дело №2-248/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «30» декабря 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302396,34 руб., в том числе: просроченная ссуда – 278836,27 руб., проценты по просроченной ссуде – 725,28 руб., неустойка по ссудному договору 22139,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 695,2 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 304,61 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

..............>, 

<

дата> , № установив начальную продажную стоимость в размере 130877 руб. 54 коп. (л.д. 1-2, 122).

В обоснование иска указали, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником и зарегистрировано в качестве юридического лица. Полное и сокращенное наименование Банка 05.12.2014 приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Между банком и ответчиком 24.10.2018 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 303752,9 руб. под 19,7% годовых, сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Отмечают, что просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2018, на 19.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.12.2018, на 19.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

По состоянию на 18.12.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 302396,34 руб., в том числе: просроченная ссуда – 278836,27 руб., проценты по просроченной ссуде – 725,28 руб., неустойка по ссудному договору 22139,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 695,2 руб. 

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, чем он продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 120), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 137).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 121), ранее просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признала( л.д.107)

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 303752 руб. 90 коп., срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита 24.10.2023, процентная ставка 19,70% годовых (общие и индивидуальные условия договора, анкета заемщика, заявление о предоставлении кредита и др. л.д. 26-31, 32-35, 56-58, 59-61, 62-76). Все документы подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно, с условиями, содержащимися в указанных документах ФИО1 согласилась, индивидуальные условия договора потребительского кредита выданы ФИО1, что также подтверждается ее личной подписью.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на предоставление кредита и иные документы, ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данными общими условиями предоставления потребительских кредитов, способами исполнения обязательств по договору, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите, в залог истцу было передано транспортное средство 

<

..............>, № года выпуска, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору потребительского кредита, что прописано и в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанного транспортного средства.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними. (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 9.12.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств должно быть обращено взыскание на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворены требования из стоимости Предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (п.9.14.1). Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 9.14.2). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 9.14.4) (л.д. 26-31).

Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2% (п. 9.14.6 Общих условий).

Из выписки по счету следует, что во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, 24.10.2018 ПАО «Совкомбанк» ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 303752 руб. 90 коп., данные денежные средства зачислены на счет ответчика (л.д. 5).

В период пользования кредитными средствами обязательства по кредиту ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом (выписка по счету л.д. 5, расчет задолженности л.д. 3-4).

Истцом в адрес ФИО1 28.06.2019 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12, 13-16).

По настоящее время ФИО1 денежные суммы по договору кредитования банку не перечислены, доказательств погашения ответчиком кредита в судебное заседание представлено никем не было.

По состоянию на 18.12.2019 общая сумма задолженности ФИО1 по данному кредиту составляет 302396,34 руб., в том числе: просроченная ссуда – 278836,27 руб., проценты по просроченной ссуде – 725,28 руб., неустойка по ссудному договору 22139,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 695,2 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При этом, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик, на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту признал. (л.д.107)

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по основному долгу и также задолженности по процентам, и обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 12 140 руб. 83 коп.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, подлежит возврату государственная пошлина в сумме 163 рубля 78 копеек в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 302396 рублей 34 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 278836 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 725 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору 22139 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 695 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание за заложенное имущество транспортное средство 

<

..............>, 

<

дата> года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 130877 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12140 рублей 83 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 163 рубля 78 копеек, уплаченную по платежному поручению №31 22.10.2019.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в 13 часов 30 минут 30 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина