дело У

У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 ноября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Петровой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей удостоверение № 1826 и ордер №1250 от 30.10.2017г.,

а также потерпевшей Потерпевшая.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ходатайство потерпевшей Потерпевшая о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года в вечернее время ФИО1 проходил мимо Х, где увидел детскую коляску, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – указанной детской коляски с находящимся в ней имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, 15 августа 2017 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь около Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, откатил от дома, тем самым путем свободного доступа тайно похитил детскую коляску стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевшая., в которой находилось принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand 2» стоимостью 3000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, детское одеяло стоимостью 300 рублей, зонт складной стоимостью 300 рублей, детская подушка стоимостью 200 рублей, связка ключей в количестве двух штук с чипом общей стоимостью 250 рублей, духи «Шанель» объемом 30 мл стоимостью 100 рублей, два тюбика помады общей стоимостью 200 рублей, пудра стоимостью 100 рублей, детская бутылочку стоимостью 150 рублей, наушники стоимостью 150 рублей, банковская карта «Сбербанк» и документы на имя Потерпевшая, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Таджикистана, миграционная карта, СНИЛС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей. 

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшей примирился.

Защитник подсудимого ФИО2 также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая волеизъявление потерпевшей Потерпевшая., изменение степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а также принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: два фрагмента банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах дела; детскую коляску и подушку, сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand 2», паспорт, миграционную карту, СНИЛС на имя Потерпевшая., хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: