№ 1-414/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника Кондратьева Ю.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате №... ...А ... Республики Башкортостан на столе обнаружила банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №..., выданную на имя Потерпевший №1 и увидев на карте ПАО «Сбербанк» значок услуги бесконтактной оплаты вай-фай у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... в Башкирском отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенного в ..., путем совершения покупок товаров в магазинах ... Республики Башкортостан.

... в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 49 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «ФИО2», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 597 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... около 16 часов 07 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 327 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 

... в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 2 883 рубля 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

... около 17 часов 12 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Кулинария», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 78 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Мясной формат», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 2 737 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 55 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 2 228 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 

... в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1 122 рублей 61 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 36 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «ФИО2», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 612 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... около 10 часов 33 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товаров, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1 098 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 11 685 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 685 рублей 05 копеек, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия составляет около 18 000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3 900 рублей и иного дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что ... они с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки у нее дома. Потерпевший №1 сильно опьянела и попросила её проводить до дома. Она довела потерпевший №1 до её комнаты, завела её туда и усадила на кровать, чтобы она легла отдыхать. Дома у неё в этот момент никого не было. Когда она собиралась уходить домой, около на столе увидела банковскую карту «Сбербанк» черного цвета и взяла ее. Так как у нее были материальные трудности, она решила воспользоваться этой картой и оплачивать покупки бесконтактным способом. После этого она направилась в сторону своего дома и по дороге домой заходила в магазины и совершала покупки на банковскую карту Потерпевший №1. Также она совершала покупки спиртных напитков и продуктов питания 12 и .... Расплачивалась она картой Потерпевший №1, бесконтактным способом. После того как совершила данные операции она решила выкинуть данную банковскую карту, так как подумала, что денежные средства на ней уже закончились. 

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., видно, что ФИО1 указала на магазины: «Магнит», расположенный по адресу РБ ..., «Красное&Белое», расположенный по адресу РБ ..., «ФИО2», расположенный по адресу РБ ..., «Кулинария», расположенный по адресу РБ ..., «Мясной формат», расположенный по адресу РБ ..., где были совершены оплата покупок похищенной банковской картой №..., принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.123-135).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она встретилась со своей знакомой – ФИО1 и вместе с ней, около 09 часов 15 минут они направились в отделение ПАО Сбербанк, которое расположено по адресу: РБ, .... В отделение банка они зашли вместе, ФИО1 сидела на диване для клиентов, ждала её, а она подошла к окошку операциониста и получала банковскую карту. После того как она получила новую банковскую карту, они направились к банкомату, который расположен в фойе банка, где она со своей второй банковской карты ПАО Сбербанк России сняла денежные средства в сумме 1000 рублей. Выйдя из отделения банка, вместе с ФИО1, они направились в сторону её дома и по пути решили зайти в магазин, чтобы купить алкоголь и закуску. Алкоголь и закуску она покупала на денежные средства, которые сняла до этого в банке. Купив закуску и алкоголь они пришли к ФИО1 домой. Дома они с ней находились вдвоем. Допив приобретенное, они опьянели. Она попросила ФИО1 проводить её до дома, так как она живет недалеко от нее. Она согласилась. Около 15 часов 15 минут ФИО1 довела её до дома. Дома она сняла с себя джинсовую куртку, и когда снимала её, из кармана на стол выложила свою банковскую карту ПАО Сбербанк России. ФИО1 в это время еще находилась у неё в комнате, но уже собиралась выходить. После этого, около 15 часов 30 минут, она легла на кровать, ФИО1 ушла. Больше в этот день они с ней не виделись. На следующий день, утром, она проснулась, хотела пойти в магазин, чтобы купить продукты, но не обнаружила свою банковскую карту. Она, после того, как обнаружила, что её банковской карты нет, начала звонить ФИО1 и спрашивать, где её карта, так как кроме неё она ни с кем в этот день не встречалась и в последний раз свою карту она видела у себя дома, когда выкладывала из кармана на стол. На что ФИО1 ей ответила, что она ничего не брала. ... обратилась в отдел полиции. Зайдя в приложение Сбербанк онлайн, установленное на её телефоне, и запросив выписку о движении денежных средств по своей банковской карте, она обнаружила, что её банковской картой были совершены оплата покупок в различных магазинах города на общую сумму 11685 рублей 05 копеек.

Ущерб для нее является значительным ввиду того, что похитив ее денежные средства ФИО1 поставил ее в очень затруднительное материальное положение. У нее не было средств к существованию, а ей необходимо покупать лекарственные средства и продукты питания, иного дохода кроме пенсии у нее не. В связи с этим ей пришлось обращаться в отделения микрозаймов для того чтобы хоть как то прожить, купить лекарства и продукты. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает администратором в магазине Красное Белое, по адресу: РБ, .... Также она обслуживает покупателей на кассе. ... она находилась на своем рабочем месте. Покупателей у них всегда много. О том, что кто-то из покупателей в этот день совершил оплату покупок похищенной банковской картой она не знала. Принадлежность банковских карт покупателям они не проверяют. У них имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. При оплате покупок банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется. (л.д.50-55)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в кулинарии, расположенной по адресу: РБ, .... ... была её рабочая смена. О том, что кто-то из покупателей совершил оплату покупки похищенной банковской картой она не знала, так как принадлежность банковских карт покупателям они проверить не могут. В нашем магазине имеется как наличная оплата покупок, так же установлен терминал для оплаты покупок по банковской карте. Возможно оплатить покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. (л.д.59-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает администратором в магазине Магнит по адресу: РБ, .... На рабочем месте он находится практически каждый день. В их магазине имеется оплата товаров как наличными, так и по банковским картам. О том, что кто-то из покупателей совершил оплату покупок похищенной банковской картой он не знал, так как принадлежность банковских карт покупателям они проверить не могут. У них имеется оплата покупок наличными, а также имеется терминал для оплаты покупок по банковским картам. Имеется функция бесконтактной оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. При оплате покупок банковской картой ПАО Сбербанк на сумму до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется. Покупателей у нас всегда огромное количество, поэтому кто оплатил покупку 11, 12 или ... похищенной банковской картой сказать не может. (л.д.68-73)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2020 года у него имеется магазин по продаже пивной продукции ФИО2, который расположен по адресу: РБ, .... Иногда он сам работает за кассой, принимает оплату от покупателей. ... он находился в магазине, так как были праздничные выходные, покупателей было много. О том, что кто-то из покупателей оплатил покупку похищенной банковской картой он не знал, узнал о данном факте от сотрудников полиции. У них имеется терминал, по которому можно совершить оплату покупок по банковским картам, а также путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Принадлежность банковских карт покупателям они не проверяют. (л.д.76-81)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине Мясной Формат по адресу: РБ, ... продавцом с 2021 года. ... она находилась на работе. Согласно кассовому чеку в 17:19 и в 17:17 в магазине по банковской карте девушка приобрела мясо, совершив два платежа в сумме 1245,00 рублей и 1492,00 рубля, приложив карту. Данную девушку знает с предыдущего места работы, так как часто брала товар в долг, записывала ее по имени Т., где проживает она не знает. Во время оплаты товара, данная девушка оплатила товар приложив карту, пин код при этом не вводила. (л.д.85-86)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что обратилась Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило оплату покупок с её банковской карты ПАО Сбербанк России №... на сумму около 11000 рублей. (л.д. 3)

Из протоколом осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрена комната №... ... расположенная в ... Республики Башкортостан, откуда была похищена банковская карта №... ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.4-10)

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного в ... Республики Башкортостан, где была совершена оплата покупок похищенной банковской картой №... ПАО «Сбербанк». (л.д.14-19)

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в ... Республики Башкортостан, где была совершена оплата покупки похищенной банковской картой №... ПАО «Сбербанк». (л.д.20-25)

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрено помещение магазина «Кулинария» и «Мясной формат», расположенных в ... Республики Башкортостан, где были совершены оплата покупок похищенной банковской картой №... ПАО «Сбербанк». (л.д.26-32)

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрено помещение магазина «ФИО2», расположенного в ... Республики Башкортостан, где была совершена оплата покупки похищенной банковской картой №... ПАО «Сбербанк». (л.д.33-38)

Из протокола осмотра предметов и документов от ..., видно, что осмотрены: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, утановленной в помещении магазина «Мясной формат», расположенного в ..., Республики Башкортостан, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.39-41)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ..., видно, что на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мясной формат», расположенного в ..., Республики Башкортостан, подозреваемая ФИО1 опознает себя. (л.д.42-43)

Из протокола осмотра предметов и документов от ..., видно, что осмотрены: выписка по счету дебетовой карты №... ПАО Сбербанк на 3-х листах, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д.44-49)

Выслушав подсудимую, потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи денежных средств с банковской карты.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 неоднократно оплатила покупки банковской картой, которую похитила.

Об умысле подсудимой ФИО1 на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что похитила банковскую карту и неоднократно оплатила покупки.

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно разъяснениям Банка России "Об электронных денежных средствах", электронные деньги - это безналичные денежные средства, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа. Вместе с тем, согласно материалам дела хищение денежных средств потерпевшего произошло с его банковского счета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения, квалифицирующий признак, - "а равно в отношении электронных денежных средств".

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенную с причинением значительного ущерба гражданину совершенную и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мясной формат», расположенного в ..., Республики Башкортостан - хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 11685 рублей 05 копеек – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова