Дело №

УИД 25RS0№-62

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретарях Мигуновой А.Ю., Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Трунова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего девять классов образования, официально не трудоустроенного, женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 09 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору суда, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, а именно мотороллером марки «HONDA SPACY 100» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью осуществлении поездки по автодороге «А370 Уссури» «Хабаровск-Владивосток» 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с испытательным сроком 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское сидение мотороллера марки «HONDA SPACY 100» без государственных регистрационных знаков, номер шасси JF13-1022770, запустил двигатель и стал управлять данным мотороллером в период времени примерно с 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01.15 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда возле дорожного километрового знака «624» километр автодороги «

<

адрес>» «

<

адрес>» 

<

адрес>, управляя мотороллером марки «HONDA SPACY 100» без государственных регистрационных номеров, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> при этом при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05.23 часов с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержался этанол в количестве 0,655 мг/л, что подтверждало, что ФИО2, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству подсудимого согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, преступление, по которому обвиняется ФИО2 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник Шилкин А.Ю. в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит №), с 2003 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление №), состоит на «Д» учете у врача терапевта с диагнозом – ВИЧ инфекция третье стадии, хронический пиелонефрит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало (№). Женат (№), имеет на иждивении троих детей: 

<

данные изъяты> (№). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительных характеристик, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначаемого наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одиннадцати (11) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три (03) года. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев считать условным осуждением с установлением испытательного срока на один (01) год шесть (06) месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три (03) года исполнять реально и исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

От процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.