РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/19 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что она обратилась в территориальный орган ПФР по месту жительства дата с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара приняло решение №... от дата не учитывать в её страховой (трудовой) стаж период работы с дата по дата в *** так как «запись о периоде работы внесена в трудовую книжку с нарушением трудового законодательства (наименование организации при приеме на работу в *** не соответствует наименованию организации в печати, заверившей увольнение). Таким образом, ответчик исключил из стажа ФИО1 более 15 лет. Обращение непосредственно в республику Узбекистан для подтверждения спорного периода работы не принесло результата, ответы на запросы так и не поступили - данное обстоятельство упомянуто в решении от дата №.... Считает, что в данной ситуации ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, установленных законом. Истец, по независящим от нее причинам, лишена права представить справку от работодателя или из архивных учреждений. Просит зачесть в её страховой (трудовой) стаж, период работы с дата по дата в *** С учетом включения в её стаж спорного периода работы, произвести перерасчет пенсии с дата, то есть с момента достижения общеустановленного пенсионного возраста для женщин на момент обращения за назначением пенсии, а именно 55 лет.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, просила зачесть ей страховой стаж периоды работы в «Агренторге» в должности продавца с дата по дата и с дата по дата. 

В судебном заседании представители истцов ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что ФИО1 обращалась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о назначении трудовой пенсии по старости, которая ей была назначена с дата. 

Впоследствии истец неоднократно обращалась к ответчику за перерасчетом пенсии, представляя новые документы.

Из представленной истцом в дело переписки с органами пенсионного фонда следует, что ей уполномоченным лицом разъяснялось, что на основании заявления ФИО1 от дата и представленной справки *** произведен перерасчет пенсии с учетом стажа с дата по дата не засчитанного ранее, а также произведен перерасчет на основании поданного дата заявления и представленного свидетельства о рождении второго ребенка.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары от дата №... отказано ФИО1 в перерасчета страховой пенсии по стажу за период с дата по дата, поскольку запись о периоде работы ФИО1 за указанный период внесена в трудовую книжку с нарушением трудового законодательства (наименование организации при приеме на работу в Агренторг не соответствует наименованию организации в печати, заверившей увольнение). 

Согласно представленной истцом трудовой книжке серии от дата ФИО2 в период с дата по дата работала в качестве *** 

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Ранее действовавшее законодательство содержало аналогичные положения.

В соответствии с п. 18 Постановления Совмина СССР "О трудовых книжках рабочих и служащих" от 6 сентября 1973 г. N 656, в редакции, действовавшей в спорный период, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Таким образом, обязанность по правильному ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем, право ФИО1, на включение в стаж спорного периода и получение пенсии соответствующей имеющемуся стажу работы не должно быть ущемлено в связи с нарушением работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек.

Работник не может нести неблагоприятные последствия ненадлежащего оформления работодателем трудовой книжки и исполнения им обязанностей по передаче кадровых и финансовых документов на хранение в архив.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Судом удовлетворялось ходатайство истца о направлении судебного поручения, в связи с чем, определением суда от дата направлялось судебное поручение в Городищенский районный суд Волгоградской области о допросе свидетеля ФИО8; в Аннинский районный суд Воронежской области о допросе свидетеля ФИО9; в Прохоровский районный суд Белгородской области о допросе свидетеля ФИО10

Судебное поручение вышеуказанными судами исполнено, допрошеные свидетели пояснили, что в спорные периоды они вместе с ФИО1 работали ***, свои показания свидетели подтвердили копиями трудовых книжек с имеющимися записями о работе в Ангренторге, копии трудовых книжек обозрены судом и сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы в Ангенторге с дата по дата, с дата по дата подлежат удовлетворению.

Относительно требований о перерасчете страховой пенсии с даты её назначения суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что судам необходимо иметь ввиду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Аналогичный порядок перерасчета размера пенсии был предусмотрен статьей 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", действовавшего на момент назначения ФИО1 трудовой пенсии (пенсия назначена с дата).

Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с дата.

Анализ пенсионного дела, представленного ответчиком на обозрение суда показал, что в нем содержится собственноручно написанное заявление ФИО1 от дата, в котором последняя просит назначить ей пенсию по старости без учета периода работы *** со ***. Каких-либо доказательств, что указанное заявление написано ею под принуждением, либо заявитель заблуждалась относительно каких-то обстоятельств подавая данное заявление либо не понимала значения своих действий, в деле не имеется.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии у ответчика не имелось оснований для включения спорных периодов в стаж по причине подачи ФИО1 собственноручно написанного заявления, а спорные периоды включены в страховой стаж настоящим решением на основании добытых по делу доказательств, при этом судом каких-либо виновных действий со стороны ответчика не установлено, суд применяя аналогию закона, полагает, что перерасчету пенсия истца подлежит с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение, т.е. с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы с дата по дата, с дата по дата и произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.08.2019

Судья (подпись) Е.В. Трух 

Копия верна. Судья

Секретарь