Дело № 2-2825/19 25декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№ (далее кредитный договор), в соответствии условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 114100руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,9% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОА Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО « Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие», ОАО «Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО « Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО « Ханты-Мансийский банк Открытие».

Кредитный договор заключен между сторонами на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Так. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав ( требований ) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» сумма просроченного основного долга составила 105281,95 руб., сумма просроченных процентов составила 26867,46 руб., сумма неустойки составила 20745,92руб. При этом, согласно п. 2.4 договора уступки прав (требований) датой перехода прав требований является ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Форвард» по договору уступки прав (требований» от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитном договору в отношении ответчика ООО«Управляющая компания Траст». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по погашению суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил., в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

За ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику начислена неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20745,92 руб. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить её размер до 10000руб.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,310,383, 384ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере142149,41 руб., из которых 105281,95 руб., сумма просроченных процентов составила 26867,46 руб., сумма неустойки составила 10000руб.и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования уменьшил с учетом применения срока исковой давности и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85460,95 руб., из которых: 57264,61 руб.-сумма просроченного основного долга; 18196,34руб. – сумма просроченных процентов; 10000руб.-неустойка., а также расходы по оплате государственной пошлины

Ответчик ФИО1 исковые требования, заявленные истцом и рассчитанные с учетом применения срока исковой давности, признала в полном объеме. Признание исковых требований оформлено в письменном виде.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договора 

<

***>. Согласно договору кредитному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 114100рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,9% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, зачисляемыми на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере 4193 рублей.

Сумма кредита в размере 114100рублей была перечислена банком ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ФИО1 и не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Следовательно, истцом обязательства по договору потребительского кредита исполнены надлежащим образом, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные в кредит, и уплатить причитающиеся банку проценты, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 2 кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается вышеуказанными выписками по счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита более не вносил. Доказательств обратного суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Из заявления о предоставлении кредита следует, что если заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОА Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО « Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие», ОАО «Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО « Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО « «Ханты-Мансийский банк Открытие». 25.12. 2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав ( требований ) №. ООО «Форвард» по договору уступки прав (требований» от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитном договору в отношении ответчика ООО«Управляющая компания Траст».

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке прав требований, а также ей предлагалось в погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчиком требование банка о погашении имеющейся задолженности не исполнено, банк обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> судебным приказом с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по спорному кредитному договору в сумме 132149, 14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчицы по ее заявлению отменен, что послужило основание для обращения с исковым заявлением в 

<

адрес>ы суд 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени имеющуюся у нее перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасила. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85460,95 руб. При определении суммы задолженности суд руководствовался расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным. Ответчик признала данные исковые требования. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое принято судом и приобщено к материалам дела, что в силу требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2763, 83рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 24.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85460,95 руб., из которых: 57264,61 руб.-сумма просроченного основного долга; 18196,34руб. – сумма просроченных процентов; 10000руб.-неустойка., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Махова Л.К..

Мотивированное решение составлено 30декабря 2019года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ №