Дело УИД 37RS0019-01-2024-002097-55

№ 2-1191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации г. Иваново ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации города Иванова об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Иваново об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е.А,, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество - земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №. Заведено наследственное дело №, нотариус Ивановского городского нотариального округа Т.Н.И. Указанный земельный участок в 1950-х годах был предоставлен матери Л.Е.А,- Л.Л.Г. В 1983 году Л.Л.Г. выстроила садовый домик, на который в 1986 году была проведена инвентаризация Ивановским БТИ, оформлена карточка учета строений. Л.Л.Г. умерла в 1989 году. У Л.Л.Г. было двое детей: Л.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По договоренности между братом и сестрой вышеуказанный земельный участок после смерти их матери перешел в пользование брата Л.Е.А, В 1996 году при оформлении права собственности в документах: постановлении Главы администрации города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №, в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХIII №, Л.Е.А, указан как Л.Е.А,. В этой связи нотариусом было отказано в оформлении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО4, как супружеской доли на имущество, приобретенное в браке, а также оформлении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на имя истцов. Таким образом, оформить права собственности истцам не представляется возможным. На основании изложенного, истцы просят установить факт принадлежности Л.Е.А, правоустанавливающих документов: постановления Главы администрации города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIII № на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в том числе на ? долю в порядке наследования, на ? долю, как имущество, нажитое супругами во время брака.

Истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив также, что при наличии доказательств зарегистрированного права собственности за ФИО5 на земельный участок, спор между сторонами отсутствует в связи с чем Администрация г. Иваново является по делу условным ответчиком. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Красная Талка» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из свидетельства о смерти II-ФО №, а также из сведений, представленных Комитетом Ивановской области ЗАГС, что Л.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 74). 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Л.Е.А, и Ч.Н.И., после заключения брака жене присвоена фамилия «Л.» - истец по настоящему делу (л.л. 12).

В браке ДД.ММ.ГГГГ год родился ребенок ФИО3 – истец по настоящему делу (л.д. 14).

Родителями Л.Е.А, являются Л.Л.Г., Л.А.Д. (л.д. 11, 13).

После смерти Л.Е.А, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество. С заявлением о принятии наследства после смерти Л.Е.А, к нотариусу обратились супруга ФИО4, дочь ФИО3 (л.д. 15, 42-46).

Как указывают в иске истцы в состав наследственного имущества после смерти Л.Е.А, вошел земельный участок по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, права на который не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Во внесудебном порядке зарегистрировать права в порядке наследования на данный земельный участок истцы не могут, поскольку в правоустанавливающих документах вместо собственника «Л.Е.А,» ошибочно указано «Л.Е.А,», в связи с этим просят установить факт принадлежности наследодателю указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № за коллективным садом 

<

адрес> закреплен земельный участок 3,2843 га., который передан в частную собственность указанных в постановлении граждан (пункт 1). Как следует из данного постановления в частную собственность Л.Е.А,, проживающей по адресу: 

<

адрес>, передан земельный участок общей площадью 539 кв.м. В пункте 2 постановления предписано Городскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать коллективному саду 

<

адрес> свидетельства на право собственности на землю, свидетельства на право частной собственности на землю и договора аренды земель членам коллективного сада «Красная талка (п.2). Л.Е.А, в данном списке не значится (л.д. 16-19).

На основании постановления Главы администрации города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХIII №, в котором собственником земельного участка общей площадью 539,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> указана Л.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20-21).

Представителем ответчика в суд представлен рукописный архивный список, представленный председателем коллективного сада «Красная талка» в администрацию города Иваново для оформления прав собственности на земельные участки на 

<

адрес>, где среди прочих указана «Л.Е.А,».

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иванове Л.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним на дату смерти были зарегистрированы: со ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4; со ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Д. (л.д. 23). 

Регистрация Л.Е.А, по указанному адресу в период со ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 73).

Сведений о регистрации и проживании по данному адресу Л.Е.А, материалы дела не содержат. 

Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сад. неком. тов. «Красная Талка», площадью 539 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 37:25:030501:16. Права на земельный участок не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным Комитетом Ивановской области ЗАГС, в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС не найдены записи актов гражданского состояния на имя Л.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, имеется запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.А,, родителям которого являются Л.А.Д. и Л.Л.Г. (л.д.74). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Е.А, пояснила, что Л.Е.А, приходился ей родным братом, у родителей кроме нее и брата детей больше не было. Земельный участок принадлежал маме, потом после смерти матери перешел к брату, согласно договоренности между ней и братом. После смерти брата земельным участком занималась ФИО3. За земельным участком Л. всегда ухаживали, осуществляли посадки, построили щитовой дом. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Л.А, пояснил, что в СНТ «Красная Талка» с 1989 года имеет на праве общей долевой собственности земельный участок. С Л.Е.А, были друзьями. Спорным земельным участком владел и пользовался Л.Е.А,, других хозяев там не было. Л.Е.А, не знает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с объяснениями истцов и их представителя, не противоречат другим письменным доказательствам по делу. 

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в списке членов СНТ «Красная Талка», указанном в постановлении Главы администрации города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХIII № на земельный участок общей площадью 539,0 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в качестве собственника указанного земельного участка вместо Л.Е.А,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ошибочно указана Л.Е.А,.

Установление указанного факта, имеющего юридическое значение, необходимо истцам для оформления прав собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. 

Имеющихся в материалах дела доказательств суду достаточно для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов – постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIII № на земельный участок общей площадью 539,0 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Л.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания иска, истец ФИО4 просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на вышеуказанный земельный участок как на имущество, нажитое супругами ФИО6 в период брака.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения содержались и в Кодексе о браке и семье РСФСР, действующем до 01 марта 1996 года, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом (ст. 20), в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст. 21).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. При этом законом установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Поскольку материалами дела установлено, что супруги Л.Е.А, и Н.И. находились в браке с 1973 года, а праве собственности на земельный участок приобретено Л.Е.А, в 1996 году, на данное недвижимое имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, за ФИО4 должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, Л.Е.А, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, которая подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку требования истца о включении доли спорного жилого помещения в наследственную массу после смерти Л.Е.А, являются обоснованными, указанное жилое помещение должно перейти к наследникам умершего в соответствии с завещанием или законом. 

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (статьи 1110 - 1185).

Согласно ст. 128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. 

По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством является также выяснение круга лиц, которые на момент открытия наследства после смерти Л.Е.А, являлись его наследниками первой очереди по закону. 

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом после смерти Л.Е.А, следует, что в права наследства вступили наследники первой очереди супруга ФИО4, дочь ФИО3, за каждой из которых должно быть признано право собственности в порядке наследования на принадлежащую наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в равном размере, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Со стороны истцов споров относительно размера долей в праве собственности на земельный участок не имеется. 

Принимая во внимание, что срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежат удовлетворению требования о признании за истцами права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (СНИЛС №) к Администрации города Иванова (ОГРН 

<

***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности Л.Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: постановления главы Администрации города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXXIII № на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти отца Л.Е.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, в том числе на ? в порядке наследования после смерти супруга Л.Е.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на ? долю как имущество, нажитое супругами во время брака.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Е.С. Хрипунова

Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2024 года.