Дело № 2-3839/2025 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 06 октября 2025 года 

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управе Жовтневого внутригородского района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После смерти матери открылось наследство на принадлежащую ей при жизни 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери, других наследников не имеется. В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании чего было заведено наследственное делу к имуществу ФИО1 При этом нотариус разъяснил, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество и рекомендовал обратиться в суд. С учетом изложенного, наследник ФИО2 лишена на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти матери в нотариальном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного, истец просит суд включить имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности – ФИО4 уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Управы Жовтневого внутригородского района города Мариуполя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений в суд против удовлетворения исковых требований не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений в суд против удовлетворения исковых требований не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика и третьих лиц.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии Информации с Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества по субъектам № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике объекта недвижимости - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не имеется, архивное дело содержит копии правоустанавливающих документов: заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, собственником указанной квартиры является ФИО5

Согласно копии вступившего в законную силу определения Жовтневого районного суда 

<

адрес> ДНР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>) на праве собственности прекращено, на основании ст. 220 ГПК РФ – в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 (истец), в графе отец – ФИО7, в графе мать – ФИО8

Согласно копии повторного свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 расторгнут брак, последней присвоена фамилия Богдан.

Согласно копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО13.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 обратилась ФИО4, действующая от имени ФИО2, с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой ФИО2 приходилась дочерью. Иных наследников не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 (истец) является родной дочерью ФИО1, а значит является наследником первой очереди по закону к имуществу последней, сведений о наличии иных наследников к имуществу ФИО1 суду не представлено, а судом не установлено.

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО1, является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В этой связи, требования истца о включении имущества в состав наследственной массы (имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>), открывшегося после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.

С учетом исследованных материалов дела, суд признает, что ФИО2 приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке, установленном действующим законодательством, как наследник обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (истец).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 в установленном законом порядке, сведений о принятии наследства ФИО1 иными наследниками, помимо истца, суду не представлено, кроме того, иные наследники первой очереди к имуществу ФИО1 судом не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Управе Жовтневого внутригородского района города Мариуполя (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов