№2-1904/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Башоян И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов

У с т а н о в и л :

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль № г выпуска гос. рег. номер №, №, номер шасси № 

03 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Согласно п. 2.1 заключенного договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке :

- с даты подписания договора до ... г. в размере 30 000 руб в месяц, в последующем через каждые 6 месяцев равными сумами в размере 180 000 руб не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. 

По состоянию на ... г. арендная плата была произведена ответчиком один раз в размере 30 000 рублей в мае 2017 года при передаче автомобиля ответчику. 

Согласно п. 7.2 договора арендодатель может расторгнуть договор в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения Арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платеже по уплате арендной платы. 

С целью досрочного расторжения договора и истец направила письмо ФИО2 с предложением расторгнуть договор и вернуть автомобиль в технически исправном состоянии, произвести оплату за пользование автомобилем. Претензия осталась без ответа. Поэтому истец обратилась в суд и просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с выкупом от ... г. без номера, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Обязать ФИО2 возвратить автомобиль в пятидневный срок после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размер 400 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

В судебное заседание истец не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассматривается в остутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные повестки по месту жительства- 

<

...> (л.д. 25). 

Судебные повестки возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения»(л.д40, 41, 42). 

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Поскольку ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о датах судебного разбирательства, но от получения судебных повесток по месту жительства уклонялся и не являлся за получением судебных извещений на почту, то суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль № г выпуска гос. рег. номер № №, номер шасси № 

... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды принадлежащего истцу автотранспортного средства с правом выкупа (л.д. 7-8). 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса).

Статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 619 ч.1 ГК РФ По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В судебном заседании установлено, что п. 2.1 заключенного между истцом и ответчиком договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке :

- с даты подписания договора до ... г. в размере 30 000 руб в месяц, в последующем через каждые 6 месяцев равными сумами в размере 180 000 руб не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. 

По состоянию на ... г. арендная плата была произведена ответчиком один раз в размере 30 000 рублей в мае 2017 года при передаче автомобиля ответчику.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по внесению арендной платы в порядке, предусмотренном п. 2,1 договора, на претензию истца о погашении задолженности по арендной плате ответчик задолженность не погасил, то имеются законные основания для досрочного расторжения договора аренды транспортного средства от ... г., заключенного между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды автотранспортного средства от ... г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 подлежит досрочному расторжению в связи не внесением ответчиком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендной платы, то ответчик обязан возвратить принадлежащий истцу автомобиль № г выпуска гос. рег. номер № №, номер шасси № 

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании задолженности

по оплате арендной платы в размер 400 000 рублей за период с июня 2017г по август 2018 года.

Проверив расчет задолженности, суд признает расчет законным и обоснованным, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной платы в размере 400 000 рублей за указанный период. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, и произведена оплата госпошлины в сумме 7500 руб, которые истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 500 рублей 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд считает, что с ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела – участие представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа - автомобиль № г выпуска гос. рег. номер №, VIN №, номер шасси №- от ... г. между ФИО1 и ФИО2. 

Обязать ФИО2 ... г. рождения уроженца 

<

...> передать ФИО1 принадлежащий ей автомобиль № г выпуска гос. рег. номер № VIN №, номер шасси №.

Взыскать с ФИО2 ... г. рождения уроженца 

<

...> в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате за период с июня 2017 г по август 2018 года в сумме 400 000 рублей, сумму госпошлины в размере 7 500 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с даты 

изготовления мотивированного решения.

Судья : 

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года.