Гр. дело № 2-797/2020 г. 

УИД № 34RS0018-01-2020-001123-34

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 14 сентября 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» ( далее ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 007 рублей 10 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 215 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, идентификационный № (VIN), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 686 000 рублей. 

В обоснование иска истец указал следующее.

ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 939 493 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 16,4 %, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставив ответчику кредит.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла и с момента заключения кредитного договора осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита не регулярно, тем самым, нарушив условия кредитного договора.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ЭКСПОБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 007 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 920 394 рублей 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 52 745 рублей 53 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг составляет 12 898 рублей 39 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита составляет 14 392 рубля 60 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов составляет 2 576 рублей 41 копейку.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предусмотрена передача приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, в залог Банку. Согласованная сторонами стоимость предмета залога установлена договором в размере 686 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 007 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору - 920 394 рублей 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 52 745 рублей 53 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 12 898 рублей 39 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 14 392 рубля 60 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов -2 576 рублей 41 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 215 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 686 000 рублей.

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 и представитель в судебном заседании 02 сентября 2020 года возражали против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что нарушения в сроках платежей по кредитному договору носили временный характер и были связаны с финансовыми затруднениями. В настоящее время она (ответчик) намерена добросовестно нести свои обязательства по кредитному договору.

Выслушав ответчика, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключён договор предоставления кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 939 493 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 28,4% годовых от суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 16,4 %, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

На основании п.2.1.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «ЭКСПОБАНК», Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. 

Согласно п.2.1.2 Общих условий, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению Клиентов в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчика по договору предоставления кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ЭКСПОБАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 007 рублей 10 копеек, из которой сумма основного долга по кредитному договору составляет 920 394 рублей 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 52 745 рублей 53 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг составляет 12 898 рублей 39 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита составляет 14 392 рубля 60 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов составляет 2 576 рублей 41 копейка, что подтверждается расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11,12-14), выпиской с лицевого счета (л.д. 59-60) и требованием от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности (л.д.51).

Расчёт задолженности суд признает обоснованным и арифметически верным, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставления кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о залоге (п.10 индивидуальных условий кредитного договора) по условиям которого, в залоге у истца находится автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно ответа из РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, залоговый автомобиль на дату разрешения спора находится в собственности ФИО1

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, то суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 007 рублей 10 копеек 

При этом, следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость определенную сторонами договора в размере 686 000 рублей.

Предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 19 215 рублей (л.д.15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 007 (один миллион три тысячи семь) рублей 10 копеек, в том числе основной долг по кредитному договору в размере 920 394 (девятьсот двадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52 745 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 53 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 12 898 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 39 копеек; штрафную неустойку по возврату суммы кредита в размере 14 392 (четырнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 60 копеек; штрафную неустойку по возврату процентов в размере 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 215 (девятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек, всего 1 022 222 (один миллион двадцать две тысячи двести двадцать два) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: