Дело №2-436/2017 31 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» о признании решения общего собрания незаконным и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании решения общего собрания незаконным и взыскании судебных расходов.

Просил суд: Признать недействительным решение и протокол общего собрания и правления товарищества об исключении, ФИО1, из членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 6 500 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТ «Лесное», находящегося по адресу: 

<

адрес>. Недавно он узнал о том, что на общем собрании СНТ «Лесное» членов садового общества он был исключен из списков членов садового общества СНТ «Лесное» по причине наличия у него задолженности по оплате электроэнергии в размере 8 802 рубля. Данные подтверждаются протоколом общего собрания членов некоммерческого садоводческого собрания «Лесное» от 09.08.2015г. О данном протоколе он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив его копию в Прокуратуре Новокузнецкого района Кемеровской области, куда ранее сам же направлял жалобу на действия председателя некоммерческого садоводческого собрания «Лесное»

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Лесное» исковые требования не признала, суду показало, что ФИО1 не исключался из членов садового общества. Вместе с тем приобщила в материалы гражданского дела копию протокола общего собрания, указав, что протокол она будучи председателем в 2015г. не подписывала, так как он содержал 8 пунктов не точностей.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из анализа названной правовой нормы следует, что основанием для обращения в суд является предполагаемое заявителем нарушение его прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы. Избранный истцом способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенного права.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что предметом регулирования данного Закона являются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абзац пятый статьи 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (п. 4 ст. 18 и пп. 2 п. 1 ст. 21) (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 года N 195-О-О).

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

(абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст.27 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Согласно Устава СНТ «Лесное» к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится решение вопросов о приеме в члены товарищества, исключении из него, а также вопросов связанных с выходом из товарищества с уплатой стоимости доли в имуществе товарищества.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос об исключении непосредственно ФИО1 не решался и такое решение не принималось, однако принималось решение, которое затрагивает права ФИО1 в части размера задолженности по электроэнергии.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании в нарушении ст. 27 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ протокол общего собрания не был подписан председателем ввиду того, что содержал недостоверные сведения о ходе собрания. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, суд с учетом разумности считает правильным требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в размере 1500 руб. за составление искового заявления и 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Лесное» о признании решения общего собрания незаконным и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Лесное» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Шаронина