АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре Муллахметове И.И.,

с участием 

прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного Исламова Э.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Галиуллина З.Р. в интересах осужденного,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Исламова Э.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 августа 2023 г.

Изложив содержание приговора и обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступления осужденного Исламова Э.Ф. и его защитника – адвоката Галиуллина З.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 9 августа 2023 г. 

Исламов Э.Ф., дата г.р., судимый:

- 9 октября 2013 г. Калтасинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 ноября 2015 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.162, п. «з» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 9 октября 2013 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.; освобожден 16 мая 2017 г. по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 г. с заменой неотбытого срока 1 год 5 месяцев 26 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- 11 декабря 2020 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 22 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка №3 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан по ч.1 ст.173.2 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 10 февраля 2023 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 11 декабря 2020 г. и 22 июля 2021 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г., кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 г. окончательно назначено Исламову Э.Ф. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Исламову Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении Исламова Э.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы период нахождения Исламова Э.Ф. под стражей с 20 декабря 2022 г. по 24 мая 2023 г., а также период с 25 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено до 06.00 час. 4 сентября 2022 г. в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный выражает несогласие с назначенным наказанием, просит назначить его отбывание в исправительной колонии особого режима. Считает, что с учетом наличия инвалидности имеются основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания с учетом ст.73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный просит приговор отменить в связи с тем, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела.

В возражении государственный обвинитель Латыпов Т.В. предлагает приговор оставить без изменения ввиду необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.1, л.д.242-об.). 

Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение инкриминируемого деяния.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием тяжких заболеваний и инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, правильно не установлено, так как имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в своей совокупности существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не позволяют прийти к выводу о возможности назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие инвалидности у осужденного, не является безусловным основанием для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешался судом с учетом всех данных по делу и личности осужденного. Судом апелляционной инстанции также не усмотрено оснований для смягчения наказания ФИО1

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Режим исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступления и отбывания ФИО1 ранее наказания в виде лишения свободы.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено. 

Довод осужденного о не ознакомлении в ходе предварительного следствия с материалами дела объективными данными не подтвержден, о чем свидетельствует протокол совместного ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (т.1, л.д.159-171). 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: 

Судья Гареев Р.Э.

Дело №22-6591/2023