УИД 72RS0018-01-2023-000166-63 

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 14 августа 2023 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя Иващенко С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 024499,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1/ 21.03.2018 г. Сорокинским районным судом Тюменской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского суда от 15.05.2018 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

освобожден 20.02.2021 г. по отбытию наказания;

2/ 12.09.2022 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ), к исправительным работам на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

наказание отбыто полностью 31.12.2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление было совершено им в с. Готопутово Сорокинского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Сорокинского районного суда Тюменской области от 12.09.2022 г., вступившим в законную силу 23.09.2022 г., ФИО1 за нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, был осужден по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Данное наказание отбыто ФИО1 31.12.2022 г. 

13.07.2023 г., около 14 часов, в ограде домовладения, расположенного на 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно нанес своей ногой один удар в область правой ноги Потерпевший №1 Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, не причинивший вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, был оглашен протокол допроса ФИО5 в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования дела, согласно которому он дал следующие показания.

С потерпевшей Потерпевший №1 он состоит в фактических семейных отношениях, они имеют общего ребенка, ведут совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в ограде их домовладения, расположенного на 

<

адрес>, между ними произошла ссора на бытовой почве, а также на почве ревности. В ходе этой ссоры он не сдержался, подошел к сидевшей под навесом в кресле Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно нанес своей ногой один удар в область правой ноги Потерпевший №1 От этого удара Потерпевший №1 испытала физическую боль, так как сразу сказала ему об этом, а также о том, что сообщит о случившимся в полицию. Спиртное он в тот день не употреблял, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60). 

После оглашения этих показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их как соответствующие действительности. 

Как видно из оглашенного протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, его показания были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Перед началом следственного действия ФИО1 разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя, а также он предупреждался о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательства по делу даже в случае отказа от них; показания подсудимым давались в присутствии защитника. Указанный протокол был лично прочитан ФИО1, удостоверен подписями подозреваемого и защитника, замечаний к нему не имелось. В этой связи суд признает показания ФИО1, содержащиеся в оглашенном в судебном заседании протоколе его допроса в качестве подозреваемого, допустимым доказательством. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в ограде домовладения, расположенного на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, между ней и ФИО1, с которым они находятся в фактических семейных отношениях, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 подошел к ней на близкое расстояние и один раз ударил ее своей ногой в область голени ее правой ноги. В результате этих действий подсудимого ей была причинена физическая боль, а на ноге образовался кровоподтек. В этой связи она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что проживая по соседству с подсудимым и потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он слышал доносившиеся из ограды их домовладения крики, указывавшие на происходивший между ними конфликт. Примерно в 14 часов к нему подошел ФИО1, который пояснил, что в ходе ссоры с Потерпевший №1 один раз ударил ее по ноге своей ногой (л.д. 46-47). 

Виновность подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в отделение полиции и сообщила о том, что в этот день, в период с 13 до 14 часов, ее сожитель ФИО1 ударил ее по ноге, причинив физическую боль. Просила привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения, где проживают подсудимый и потерпевшая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и фототаблицей к этому протоколу, согласно которым участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 на месте происшествия рассказала и показала, где именно и как ФИО1 нанес ей удар по ноге (л.д. 7-12). 

Копией приговора Сорокинского районного суда Тюменской области от 12.09.2022 г., вступившего в законную силу 23.09.2022 г., которым ФИО1 за нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, был осужден по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д. 80-82). Справкой уголовно-исполнительной инспекции об отбытии ФИО1 данного наказания 31.12.2022 г. (л.д. 85).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 852 от 17.07.2023 г., согласно которому на момент обращения за медицинской помощью (14.07.2023 г.) у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, которые возник от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок 13.07.2023 г. от удара ногой. Указанный кровоподтек вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 22-23). 

Согласно представленной в дело характеристики в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по месту жительства она характеризуется положительно, как вежливая, общительная дружелюбная, воспитывающая малолетнего ребенка, в состоянии опьянения не замеченная, на каких-либо учетах в полиции не состоящая (т. 1, л.д. 36-44)

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

Вина подсудимому в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие троих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений участковому уполномоченному полиции (л.д. 14), в которых ФИО1 до возбуждения уголовного дела самостоятельно сознался в преступлении, совершенном в условиях неочевидности, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговору Сорокинского районным судом Тюменской области от 21.03.2018 г.), вновь совершил умышленное преступление.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он в целом характеризуется посредственно, как спиртными напитками не злоупотребляющий, общественный порядок не нарушающий, вместе с тем, способный к проявлению агрессии; по месту постоянной работы в ООО «Нива» ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестно исполняющий возложенные на него трудовые обязанности, взысканий не имеющий, поддерживающий доброжелательные отношения с коллегами (л.д. 63-97, 129). 

На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 87).

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, применить положения частей 1 и 2 данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не может быть применено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорокинский район Тюменской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на осужденного ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья