Дело № 2-1746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

К. Т.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 234 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 руб., расходы на эвакуатор в сумме 2400 руб., расходы на оценку в сумме 9500 руб., штраф.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хонда Интегра, государственный регистрационный знак. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ГАЗ 21105 А. К.В., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение, с которым истец не согласен.

В судебное заседание истец К. Т.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Н. В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» В. А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Судебным разбирательством установлено, что К. Т.А. является собственником автомобиля Хонда Интегра, государственный регистрационный знак (л.д. 29-30).

Из справки о дорожно – транспортном происшествии следует, что 26.08.2016 в 11 час. 34 мин. на ул. Н.Данченко-Ватутина в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хонда Интегра, гос. номер, под управлением водителя К. Т.А. и ГАЗ 31105 гос.номер под управлением водителя А. К.В. (л.д. 5).

Виновным в данном ДТП постановлением инспектора ГИБДД от 17.09.2016 г. признан водитель А. К.В. (л.д. 7), в возбуждении дела в отношении истца отказано (л.д. 6).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». 

20.09.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (ОСАГО), предоставив все необходимые документы (л.д. 31).

Согласно платежным поручениям, 05.10.2016 г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 76016 руб. (л.д. 32), 18.10.2016 г. выплачено страховое возмещение в сумме 23750 руб. (л.д. 33).

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец организовал оценку повреждений автомобиля в ООО «Стандарт-Оценка», которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Интегора, государственный регистрационный знак, с учетом износа ТС составляет 142 200 руб. (л.д. 11), расходы по оценке ущерба составили 9 500 руб. (л.д. 39).

28.10.2016 истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 35) о перерасчете выплаченной суммы ущерба на основании отчета ООО «Стандарт-Оценка».

По результатам рассмотрения претензии ответчик 31.10.2016 принял решение о доплате страхового возмещения в размере 25533 руб. 50 коп. (л.д. 51) на основании экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» №823298 от 30.10.2016 г., указанная сумма перечислена истцу согласно платежному поручению – 01.11.2016 г.

Всего общий размер выплаты страхового возмещения составил: 76016 + 23 750,50 + 25533,50 = 125300 руб.

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда была назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д. 55).

Заключением эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» №1702 от 20.04.2017 сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Хонда Интегра гос.номер с учетом износа на дату ДТП 26.08.2016 составляет 112000 руб. (л.д. 73).

Выводы судебной экспертизы стороны не оспаривали, у суда тоже нет оснований сомневаться в данном экспертном заключении.

Учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в данном случае обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца выполнило, поскольку ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения на общую сумму 125300 руб., в течение установленных законом сроков на рассмотрение заявления и претензии.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены, как следует из изложенных выше обстоятельств дела, в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу добровольно в полном объеме, до подачи иска в предусмотренные законом сроки и порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки и штрафа.

Расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2400 руб. подтверждены копиями квитанций.

Вместе с тем, из данных квитанций следует, что эвакуация автомобиля происходила 27.09.2016 с ул. Кропоткина, 118 до ул. Есенина, 1а и обратно (л.д. 34). Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 26.08.2016 по ул. Н.Данченко-Ватутина, суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных расходов, поскольку истцом не подтверждено, что данные расходы им понесены в связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют, поскольку судом не установлено нарушение прав истца ответчиком как потребителя.

Ответчиком заявлено о взыскании с истца расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 9000 руб., подтвержденных платежным поручением.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, то понесенные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований К. – отказать.

Взыскать с К. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по проведению экспертизы в сумме 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова