Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. 

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Завалко Е.С., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 314 прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, помощника военного прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – Ситникова И.Л., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

14 сентября 2018 г., в 9 часов, в помещении контрольно-технического пункта (далее КТП) на территории парка боевых машин полигона «Железный рог», 

<

данные изъяты> Косько во время исполнения начальником по воинскому званию 

<

данные изъяты> ФИО4 обязанностей военной службы, будучи недовольным требовательностью последнего, применил физическое насилие, нанеся тому удар кулаком правой руки в область шеи, причинив физическую боль и моральные страдания. 

В судебном заседании подсудимый вину в обстоятельствах совершенного преступления признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному, а также суду пояснил, что 14 сентября 2018 г., примерно в 9 часов, он находился в помещении КТП, выполняя задачи связанные со служебной деятельностью. В это время он заметил, что 

<

данные изъяты> ФИО4 выкинул его котелок для приема пищи. Будучи недовольным действиями ФИО4, он сделал ему замечание, в результате чего между ними произошел конфликт, во время которого он нанес ФИО4 удар кулаком в область шеи, от которого тот упал и потерял сознание. В дальнейшем он принес в присутствии личного состава роты извинения сержанту ФИО4 и компенсировал моральный вред.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из учетно-послужных документов следует, что 

<

данные изъяты> ФИО4 является начальником по воинскому званию для 

<

данные изъяты> Косько.

Потерпевший 

<

данные изъяты> ФИО4 суду показал, что 14 сентября 2018 г., примерно в 9 часов, он зашел в помещение КТП, расположенное на территории парка боевых машин полигона «Железный рог», и увидел на своем рабочем столе личные вещи военнослужащих. Потребовав от военнослужащих убрать личные вещи, выждал некоторое время, после чего выбросил оставшийся на рабочем столе котелок для приема пищи из помещения комнаты начальника КТП. После этого к нему подошел подсудимый и, используя ненормативную лексику, стал выражать свое недовольство относительно того, что он выбросил его котелок. Затем подсудимый нанес удар рукой в область его шеи, от которого он упал и потерял сознание. В дальнейшем подсудимый принес в присутствии личного состава роты ему извинения и компенсировал моральный вред.

Свидетель 

<

данные изъяты> Свидетелеь 1 суду показал, что 14 сентября 2018 г., в 9 часов, он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО4 прибыл в помещение КТП. В комнате начальника КТП ФИО4 обнаружил на своем рабочем столе личные вещи военнослужащих и потребовал их убрать. Выждав некоторое время, ФИО4 выбросил оставшиеся на столе вещи, среди которых был котелок для приема пищи. Примерно через минуту в комнату начальника КТП вошел 

<

данные изъяты> Косько, и в грубой форме, используя ненормативную лексику, начал высказывать свое недовольство относительно действий ФИО4, после чего нанес последнему удар кулаком в область шеи, от которого тот упал и потерял сознание.

Свидетели Свидетель 2 и Свидетель 3, каждый отдельно в суде показали, что примерно в 9 часов 14 сентября 2018 г., каждый из них видел, как в результате указанного конфликта между 

<

данные изъяты> Косько и 

<

данные изъяты> ФИО4, произошедшим в помещении КТП, подсудимый нанес удар кулаком последнему в область шеи, от которого тот упал и потерял сознание.

Из показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что он являлся очевидцем того, как в 9 часов 14 сентября 2018 г. в результате указанного конфликта между 

<

данные изъяты> Косько и 

<

данные изъяты> ФИО4, произошедшим в помещении КТП, подсудимый нанес удар кулаком последнему в область шеи, от которого тот упал и потерял сознание.

Согласно протоколам следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевшего, подсудимого, а также свидетелей Свидетель 1, Свидетель 4, свидетель 2 и Свидетель 3, каждый из них в отдельности указали на место, где между подсудимым и ФИО4 произошел конфликт, и механизм нанесения подсудимым удара ФИО4.

Свидетель 

<

данные изъяты> Свидетель 5 суду показал, что об изложенных обстоятельствах применения 14 сентября 2018 г. насилия 

<

данные изъяты> Косько к 

<

данные изъяты> ФИО4 ему известно со слов 

<

данные изъяты> Свидетель 1. В настоящее время подсудимый встал на путь исправления, изменил свое отношение к службе, характеризуется положительно.

Суд показаниям потерпевшего и названных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в частности показаниями самого подсудимого и вышеприведенными доказательствами, а поэтому кладет их в основу приговора.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 22 ноября 2018 г., 

<

данные изъяты> ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, поскольку 14 сентября 2018 г. 

<

данные изъяты> Косько применил насилие к начальнику по воинскому званию 

<

данные изъяты> ФИО4 во время исполнения последним обязанностей военной службы, то суд эти действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания военный суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу и по службе характеризируется положительно. Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый в содеянном раскаялся, в присутствии личного состава роты принес извинения потерпевшему, которые тот принял, и компенсировал причиненный ему вред, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

С учетом изложенного, исходя из целей назначения наказания, личности виновного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, вследствие чего целесообразно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым изменить категорию совершенного Косько преступления на менее тяжкую.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в применении насилия в отношении начальника, совершенного во время исполнения им обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков в период военной службы, а также не допускать нарушения общественного порядка, за которые предусмотрено административное наказание.

Меру пресечения – в виде наблюдения командования воинской части - оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев