Дело №5-457/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 29 октября 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (часть текста отсутствует)

установил:

ДАТА в 21 час. 50 мин. у 

<

...> управляя автомобилем Daewoo Matiz …, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Г.Е.И., которому был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 пояснил, что вину признает и нарушение не оспаривает, заметил пешехода на проезжей части поздно по причине того, что отвлекся или был ослеплен встречным транспортом, и поэтому не принял мер к остановке транспортного средства. 

Потерпевший Г.Е.И. в судебном заседании пояснил, что момент наезда на него автомобиля он не помнит, подтверждает, что переходил дорогу в неположенном месте в состоянии опьянения, на строгом наказании не настаивает.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ДАТА. Согласно рапортам оперативного дежурного о получении сообщений и извещению ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» после ДТП в медучреждение был доставлен для оказания медицинской помощи раненый в ДТП Г.Е.И. Согласно заключения эксперта №хх от ДАТА у Г.Е.И. имелись кровоизлияние в брыжейке подвздошной кишки, ссадина задней стенки левого слухового прохода, разрыв левой барабанной перепонки, которые носят характер тупой травмы, не исключена возможность их образования ДАТА при ударах выступающими частями автомобиля при наезде с последующими падением пострадавшего и ударами о твердые тупые предметы, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

Указанное требование водителем ФИО1 выполнено не было, что привело к наезду на пешехода, вышедшего на проезжую часть, его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ. При определении наказания судьей учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется, смягчающим его ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, судья считает возможным назначить наказание ему в виде штрафа, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: (часть текста отсутствует). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.